С galaxy s8, samsung се опитва да разчупи спецификационния лист | sascha segan

Всеки път, когато излезе основен нов телефон, ние от PCMag правим това нещо, наречено „сравнение на спецификациите“. Става дума за статии, насочени към търсене, предназначени за хора, които отчаяно искат да разберат, например, ако Samsung Galaxy S7 е „по-добър“ от iPhone 6s, преди някой да е прекарал прилично време с тях. Подобни примери има в интернет, като технологичните фенове използват спецификации като прокси за това колко добре работи нещо.

Galaxy S8 на Samsung, с Qualcomm Snapdragon 835, цели да разбие този модел. Само Samsung и Apple, с огромните си маркетингови бюджети и мощни марки, можеха да направят това и да се разминат с него. Това е рискована игра и Samsung трябва да изпълни обещанията си. Но ако Galaxy S8 се представи толкова добре, колкото обещава, това би могло да използва много от начините, по които купувачите на технологии гледат в момента телефоните.

Убиване на бенчмарки

Процесорът Qualcomm Snapdragon 835 не е бил суперзвезда за сравнителна оценка. В първоначалните показатели на Anandtech, 835 показва леки предимства пред Snapdragon 821 по отношение на цялостна производителност, но изглежда има сериозен отстъп на плаващата запетая. Феновете на Apple ще тръпнат.

Но тъй като Qualcomm никога не се уморява да каже, платформата Snapdragon 835 е много повече от процесора. Той също така включва графичния процесор, цифровите сигнални процесори, специализиран чип за обработка на изображения, аудио чип и LTE модем, нито един от които не се показва в повечето показатели.

Ако 835 е звезден изпълнител, това би могло да постави под въпрос стойността на ориентираните към процесора показатели като Geekbench и Antutu, като рецензенти и интелигентни купувачи ще получат резултати от по-ориентирани към приложението показатели като PCMark.

Убиване на измервания на екрана

Galaxy S8 и S8 + са 5.8 и 6.2 инча. Звучи огромно, нали? Това е една област, в която спецификационният лист на Samsung изглежда изкуствено добър, а не нереално лош.

Екранът на Galaxy S7 е с диагонал 5, 2 инча при съотношение 16: 9, което го прави около 11, 6 квадратни инча. Тъй като екранът на S8 е изключително висок и тесен, неговият 5.8-инчов екран вероятно е около 13.4 квадратни инча. Но почакай! Същият 5.8-инчов екран в съотношението на страните на Galaxy S7 би бил 14.4 квадратни инча. Така че губите квадратен инч пространство чрез промяна на съотношението на страните.

Според мен това е полезно: S8 остава тесен и удобен за употреба. Но се обърква с листа на спецификациите. Трябва ли да започнем да измерваме екрани в квадратни инча, а не по диагонали?

Разбиване на размера на батерията

Батериите на Galaxy S8 и Galaxy S8 + са съответно 3000 и 3500mAh. Първият е със същия размер като S7, докато S8 + има малко по-малък размер от S7 Edge. И все пак Samsung казва, че ще имат по-добър живот на батерията поради нова химия и софтуер, които удължават живота на батерията: нов S8 + може да има малко по-кратък живот на батерията от S7 Edge, когато е направо извън кутията, но ще има по-дълъг живот на батерията година по-късно. Ако това всъщност е вярно, това прави наистина трудно да пазарувате според размера на батерията.

Убиваща идентичност

Сканерът за пръстови отпечатъци на Galaxy S8 е на гърба на телефона, на ужасно място точно до камерата. Така че Samsung се опитва да ни продаде при сканиране на ириса и разпознаване на лица като сигурни начини за удостоверяване и отключване на нашите телефони.

Няма много други телефони със скенери за ирис. Ако скенерът на ириса работи добре, той може да създаде съвсем нова категория платформа за проверка на идентичността, която хората ще търсят, колкото Windows Hello е започнала да прави на лаптопи и таблети на Windows.

Убиване на мегапиксели

Galaxy S8 използва същия основен сензор за камера като Galaxy S7, 12-мегапикселова единица. Но от Samsung казват, че S8 има по-добри характеристики при ниска осветеност, отчасти заради онези части на Snapdragon 835, които не се измерват от Geekbench.

Мегапикселите са мъртви от известно време, но някои хора настояват да пазаруват от тях. Google Pixel и Galaxy S7 имаха най-добрите камери за смартфони миналата година и те не бяха най-високият мегапиксел. Истинският въпрос тук е дали Samsung може да покаже подобрения в работата на камерата си чисто чрез софтуер. Индустрията може да се насочи към DxOMark като начин за измерване на цялостната производителност на камерата, но този показател е наистина непрозрачен. Така че ние ще трябва да намерим нов начин да опишем производителността на камерата, сега, когато мегапикселовите числа се различават от безсмислието.