У дома Отзиви Защо трябва (или не трябва) да се премести от Windows Server 2003

Защо трябва (или не трябва) да се премести от Windows Server 2003

Видео: Практический обучающий курс - Администрирование Windows Server 2016 - отзывы, скачать (Ноември 2024)

Видео: Практический обучающий курс - Администрирование Windows Server 2016 - отзывы, скачать (Ноември 2024)
Anonim

14 юли 2015 г. Това е датата. Microsoft ще прекрати разширената поддръжка за Windows Server 2003. И това е точно зад ъгъла. Това означава, че няма да има повече корекции за уязвимости в защитата или дефекти, които не са свързани със защитата от Microsoft. Нито ще има поддръжка за приложения на трети страни, тъй като дефектите в основната ОС не могат да бъдат отстранени.

И все пак не съществува препоръка с един размер за всички какво да правите с всичките си сървъри на Windows Server 2003. Процесът на миграция може да отнеме месеци в зависимост от това колко сложни са съществуващите системи. И опциите изобилстват. Можете да преминете към по-нова операционна система Windows Server, Microsoft Azure, Office 365, друг облачен доставчик или дори друга операционна система на сървъра. При толкова много опции може да е трудно да направите избор и да предприемете действия.

За тези от вас, които се чудят дали бихте могли да се измъкнете с това, че не надстроите и продължите да стартирате Windows Server 2003 след датата на изтичане на живота, горещо ви препоръчваме да надстроите. Съблазнително е да погледнем другия начин по различни причини. Може би не свързвате сначало вашите сървъри, така че не ви пука, че няма да бъдат издавани допълнителни корекции. Може би имате собствен 16-битов код, който не може лесно да бъде мигриран към по-модерна ОС. Ако искате да рискувате отпадането на вашия сървър и приложения поради новооткритата и експлоатирана уязвимост на сигурността или от използването на сървъра ви за атака на други, по-ценни активи във вашата инфраструктура, не можем да ви спрем. От вас зависи да разберете дали ползите от надстройката надвишават рисковете от оставане на платформа, която вече не се поддържа.

Ще ви предложа това предупреждение, туитирано от Microsoft отличилия се инженер Джефри Snover:

В крайна сметка, вашите сървъри на Windows Server 2003 няма да се сринат и да изгорят на 14 юли. Можете да продължите да ги стартирате, ако искате. Можете дори да се разминете с него за няколко седмици, месеци или може би дори години, особено ако сървърите ви вече са заключени и не са свързани с интернет. И все пак ние силно предупреждаваме за това от съображения за сигурност, наличност и надеждност.

Предимствата на по-новите сървърни операционни системи

Много неща са се случили с Windows Server OS през последните 10+ години. Подобренията не са чисто постепенни. Целият свят на виртуализация не присъстваше в Windows Server 2003. Това включва Hyper-V, виртуализация на работния плот (включително виртуализация на сесиите), виртуална десктоп инфраструктура (VDI) и публикуване на приложения (Remote Desktop Services). Бяха приложени масови промени в Active Directory, включително подробни политики за сигурност, базирани на членство в групата, възможност за възстановяване на обекти (само това може да струва надграждане), федерация с други организации, възможност за публикуване на услуги в Интернет и централизирана мрежа управление.

Докато изследвате Windows Server 2008, Windows Server 2012 и Windows Server 2012 R2, обърнете специално внимание на функциите, приложими за вашата среда. Microsoft предлага сравнение на функции, което е доброто място за начало. Това е не само полезно за вашето планиране, но и за подготовка за дискусии с висшето ръководство за това защо трябва да надстроите и бюджетни обосновки. Наличието на конкретни причини за надграждане ще улесни много по-лесно шефа ви.

Windows Server 2012 R2 не само изисква хардуер за подслушвател, отколкото Windows Server 2008 R2, но също така поддържа хардуер на устройството за подслушване. Така че, ако предполагате, че натоварването на сървъра нараства отвъд нуждата от само 64 логически процесора и 1 ТБ оперативна памет, тогава гледа към по-новата версия. По същия начин, поддръжката за виртуални ресурси е по-висока в Windows Server 2012 R2, например, Server 2008 R2 поддържа виртуален диск от 2 ТБ, докато Server 2012 R2 поддържа виртуален диск от 64 ТБ. В допълнение, Windows Server 2012 R2 поддържа NIC екипиране, което може да бъде особено важно във високоефективна среда.

Има още едно практическо съображение: Windows Server 2008 R2 ще EOL преди Windows Server 2012 да го направи. Това означава, че ще трябва отново да преминете през целия този процес, ако изберете Windows Server 2008 R2. Само тази причина е достатъчна, за да изберете Server 2012 R2.

заключение

Изправени пред юлския срок, ще трябва да мигрирате към нещо. Има много опции, вариращи от физически до виртуални, помещения до облачни, всички от различни доставчици. Най-лесният вариант може да бъде миграцията към по-нова версия на Windows: Server 2008 R2 или Server 2012 R2. Разбирането на приложенията и услугите, работещи на съществуващите екземпляри на Windows Server 2003, и начина, по който те използват ресурсите на вашата инфраструктура, ще ви даде представа коя платформа да изберете следващата. Има и важното съображение, че тъй като Windows Server 2012 R2 е по-нов и той ще бъде официално поддържан по-дълго, което може да го направи правилния избор.

За повече информация вижте първите две части от тази серия: Ръководството на прокрастинатора за миграцията на Windows Server 2003 и Ръководството за миграция на Windows Server 2003: Избор на подменяща се ОС.

Защо трябва (или не трябва) да се премести от Windows Server 2003