Няма право на ремонт | Джон c. Дворжак

Правото на поправка е отново в новините, защото Apple се противопоставя на законопроекта на Небраска, който ще изисква електронни компании като Apple да изготвят ръководства за ремонт и да продават резервни части.

Apple се включи само защото законопроектът - един от осем в цялата страна, според Motherboard - заплашва софтуерните му лицензи. Видяхме подобна битка между фермерите и John Deere, която твърди, че собствеността върху оборудването на John Deere „не включва правото да копира, променя или разпространява софтуер, който е вграден в това оборудване“.

Всичко това се дължи на 80-те години на миналия век, когато изпълнителният директор на MicroPro International, Сиймор Рубенщайн, разработи лицензионното споразумение за WordStar, най-важния текстови процесор на епохата. Той се основаваше на лицензионните споразумения, използвани от доставчиците на софтуер за мейнфрейм и миникомпютри, които се превърнаха в напълно законните лицензионни споразумения за свиване, които познаваме днес.

Рубенщайн вижда това като бъдещето на цялата търговия, като дори книгите са лицензирани и не се продават. В неговия перфектен свят никога не бихте купували (или притежавали) нищо. Всичко би било договор за наем и никога не бихте могли да препродадете нищо.

Мога да ви уверя, че всеки производител на автомобили, както и целият набор от производители на Интернет на нещата, обмисля идеята. Защо Samsung например би искал да лицензира своя хладилник IoT, а не да ви го продава? Много причини: За да ви попречат да използвате нещо различно от официална услуга за ремонт на Samsung. За да не ви препродаде устройството. За да ви предпази от лошо размазване на продукта.

Да, много лицензионни споразумения не позволяват критики към продукта. Притежателите на лицензи все още не могат да преодолеят жалбите на клиентите, но това може и ще се случи някой ден.

Можете да поставите много в тези споразумения. Съдилищата ги подкрепиха и това е истинският проблем.

Искате ли правото да поправите и поправите? Какво ще кажете за поправяне и поправяне на лош код? Как постигате това? Когато сварите всичко, голяма част от фиксирането трябва да се извърши на софтуерно ниво. Това означава освобождаване на изходния код. Големите софтуерни компании, както и Apple и други, нарочно скицираха Закона за авторското право в цифровото хилядолетие с това предвид. Те се страхуваха, че съдилищата ще накарат компаниите да покажат кода си; DMCA ще бъде единственият закон, който не позволява на хората да откраднат кода, след като това се случи. И все пак това е същото, което DMCA използва, за да попречи на фермерите да оправят тракторите си.

Компютърните ентусиасти трябва да осъзнаят, че не става въпрос за Apple. Става въпрос за ограниченията, създадени от лицензирането. Apple знае въжетата, разбира недостатъците на компанията и се бори да спре тези закони в Небраска и другаде. Естествено.

Нека да видим дали дългогодишният лицензионен план най-накрая се хвърли завинаги. Защото бъдещето на всичко е на карта.