Социалните медии ни съсипват избори | Джон c. Дворжак

Реакцията на избора на Доналд Тръмп е толкова функция на социалните медии и нейните негативни ефекти върху населението, колкото всичко, което кандидатите направиха или казаха.

Хората обичат да казват, че социалните мрежи, особено Фейсбук, са чудесен начин да поддържате връзки със старши средношколци и роднини, с които сте се отървали, когато сте били на 20. В действителност, ако искате да поддържате връзка преди Facebook, вие сте намерили начин. Facebook го прави по-опростен, но не и по-добър.

В продажбите има концепция, наречена „бариера за влизане“; всичко, което се получава между вас, продавача и продажба. От гледна точка на продавача, колкото по-малко са бариерите, толкова по-добре. Едно нещо, което правеше публичния дискурс и мнението да работят добре в обществото, бяха „бариерите за влизане“ по отношение на дискусията между обществото и избран писател, философ, разузнавач, журналист или памфлетер.

Тази бариера отдавна няма. Въпреки че все още съществува в специфични стари медии като телевизията, той е заличен в Интернет, където всички мнения са с равен дял. Всъщност Twitter дава по-видна позиция на непроверени гръмогласи - които биха могли да бъдат фалшиви хора за всички, които знаете.

И Тръмп, и Клинтън използваха социалните медии, за да разбунят масите. Тръмп е кредитиран, че е използвал Twitter в негова полза, но аз следях това отблизо и видях малка разлика между двата лагера. Едно нещо, което битката извърши, беше поляризацията, която се влоши с времето.

Когато хората се оплакват горчиво от изборите, те често отбелязват, че губят приятели. Приятелите през целия живот вече не си говорят; отношения, прекъснати с натискането на бутона „неприятел“ или „неприказвам“. Това би ли станало без социални медии? Под съмнение.

Всеки, участващ във форуми и групи за новини през 80-те години, видя това да идва. За първи път го забелязах през 1993 г. с появата на интернет коментари. Това беше като писмо до редактора, но фокусирано върху самотно есе на една уеб страница. Нямаше бариера за влизане; коментиращият можеше (и го направи) да продължи и отново.

Когато направихте правилно, това беше безплатно, предоставено от потребители съдържание. Но лесно се разваляше до различни тиражи, които често бяха по-забавни от оригиналната статия. Ако нещо съсипа потока от коментари, това беше неконтролирана спам, популяризираща схематични продукти.

Написването беше на стената. Обществената тълпа ще чуе своите какофонични - често биготирани мнения. Facebook и Twitter предприеха различни подходи към това явление, но те отвориха шлюзовете. Беше въпрос на време преди те да засегнат изборите. За щастие реалната цялостна демократична система за САЩ не се е променила. Все още имаме сложна федерална република за баланс на силите.

Но тези избори бяха сухият ход за реалното дългосрочно влияние на социалните медии. Следващият път може да доведе до сериозно сваляне на системата; краят на обществото, какъвто го познаваме. В страни, където това почти се е случило, те забраниха или силно ограничиха интернет.

Тази цензура непременно ще се превърне в тенденция. Изборите бяха нещо най-нездравословно за свидетелство. Facebook и Twitter със сигурност трябва да започнат. Не можем да преживеем това втори път.