Време е за дебата за „умно пистолет“ | Джуан Мартинес

Повече от 58 души бяха убити, а 500 плюс бяха хоспитализирани снощи при масова стрелба в Лас Вегас.

Тази трагедия вече предизвика обичайните партизански реакции от депутати, медии и тези в социалните медии. Ядосваме се и сме взели страни, но аз ви моля като баща на 2, 5-годишен да заложите това за следващите 1000 думи и да се съгласите по една основна точка: никой от нас не иска невинни хора да бъдат наранени,

Ако го направите, спрете да четете тази статия. Но ако сте сред 99, 999 процента от нашата удивителна страна, която не иска невинни хора, убити - случайно или умишлено - с огнестрелни оръжия, нека да отворим отново дебата за „умните оръжия“.

За онези от вас, които не ме познават, аз съм кървящ сърдечен либерал, който също обича да спортува риболов, футбол и, от време на време, бокс и смесени бойни изкуства. Разбрах, че има голяма непредвидена ситуация от американци, които обичат да ловуват, събират оръжия и отиват в местния обстрел. Не е задължително да го получавам, но жена ми не разбира защо обичам да се разхождам на едър райе и все още ме обича.

Това е нашата страна в микрокосмос: Ние сме разнообразни, сложни, упорити и традиционни, но също така сме спиращи дъха иновативни. Не съм пистолет или експерт по политология. Пиша за технологичен софтуер. Но след тази сутрин не мога да мълча.

Технологията за интелигентни оръжия, каквато съществува, вероятно не би предотвратила случилото се в Лас Вегас, но технологията с огнестрелно оръжие може да предотврати или прекрати спирането на подобни атаки в бъдеще.

Ами ако имаше начин да притежавате пушки, да ходите на лов и да се чувствате в безопасност срещу натрапници, като в същото време сведете до минимум риска от лошо боравене с оръжие? Представете си, ако бихте комбинирали технологията, налична на сегашния ви телефон iPhone или Samsung Galaxy, с най-мощната пушка за нападение в света. Заключете пистолета си, така че само вие или хората, на които имате доверие, да го отключите, за да започнете да стреляте. Намерете пистолета в случай, че е изгубен или откраднат или дистанционно го заключете.

Помислете за всички случайни смъртни случаи, особено за децата, и за всички незаконни продажби на огнестрелно оръжие, които бихме могли да заличим, като комбинираме тези основни функции на мобилно устройство с огнестрелно оръжие.

Сега, нека помислим за няколко по-усъвършенствани възможности: При продължителни атаки, подобни на тези, на които станахме свидетели в Лас Вегас, полицията ще може да дистанционно заключи оръжие (или оръжията в широк регион), регистрирано при местните правоприлагащи органи (подобно на начин полицията използва LoJack за заключване и възстановяване на откраднати превозни средства). Интелигентният пръстови отпечатъци може да определи дали потребителят е бил в нетрезво състояние и да заключи устройството, преди да настъпи трагедия. Престъпниците, които използват законно закупено оръжие за извършване на престъпни или насилствени действия, ще бъдат подведени под отговорност благодарение на данните за местоположението и инициациите, регистрирани чрез софтуер. Помислете за всички масови убийства и домашно насилие, които биха могли да бъдат избегнати.

Националната пушка асоциация (NRA) твърди, че не се противопоставя на разработването на интелигентни пушки (въпреки че историята й предполага друго), стига „умните пушки“ да не са единственият вариант за купувачите на пистолети. Мисля, че е време всички ние (особено НАП) да преосмислим тази позиция. В края на краищата това не е нов проблем: Смит и Уесън експериментират с револвери с „доказателство за деца“ през 1880-те.

Опонентите на технологията за интелигентни оръжия ще кажат, че правителственото сближаване ще забрани на собствениците на оръжия да постигнат това, което Втората поправка има за цел: За хората да носят оръжие за собствена сигурност, дори ако това означава сигурност срещу самото правителство. За това нямам спор. Вярно е. Ако правителството иска да заключи регистрирано умно оръжие срещу някой от собствените си граждани, бъдещата технология вероятно ще направи това възможно. Въпреки това, както ние признаваме конфиденциалността, базирана на местоположението, на бизнеса, мобилните превозвачи и правителството, за да осъществяваме обаждания, да получаваме купони и да играем на Pokemon Go, ще трябва да признаем способността да стреляме с оръжие в малко вероятно събитие правителството решава да заключи дистанционно пистолет.

Други противници на интелигентните оръжия ще твърдят, че технологичните проблеми и препятствия ще затруднят умните пушки или понякога невъзможни за работа. Но технологията изисква опит и грешки, а опитите и грешките пораждат фрустрация (все още не успях да изтегля iOS 11). Но ние подобрихме телевизорите от черно-бели, статични, размазани изображения до 4K видео на живо, заснето от мобилен телефон и предавани на 70-инчово, монтирано на стена устройство. В крайна сметка ще се преместим на място, където интелигентните пушки са по-забавни, течни и по-безопасни за използване от аналоговите оръжия, но трябва да започнем от някъде.

Трета група противници ще твърдят, че умните пушки ще бъдат твърде скъпи. Те са прави. Отначало умните пушки ще бъдат по-скъпи от сегашните оръжия на долния рафт. Но като всяка технология, тъй като все повече конкуренти влизат на арената, тъй като производството става по-лесно, а като частите стават по-евтини, цената на умните пушки ще спадне. Първият лаптоп, Osborne 1, дебютира през 1981 г. при 1795 долара. Днес можете да си купите невероятен и евтин лаптоп за едва 269 долара.

И накрая, и може би най-разочароващо, собствениците на пистолети ще твърдят, че не е честно да се отнемат оръжия, които не притежават интелигентни технологии. Защо? Когато законите за предпазните колани влязоха в сила през 1968 г., производителите бяха забранени да произвеждат автомобили без технология за предпазните колани. Това вероятно беше досадно за хората, които бяха свикнали да скачат в кола и да шофират непривързани, но помислете колко живота са спасени. Хората не изоставиха шофирането. Всъщност бих се осмелил да кажа, че днес повече хора карат до повече места с по-голяма скорост, благодарение на изобретението и прилагането на предпазния колан. И не, въпреки че не е незаконно да карате класически автомобил с предпазен колан, бих се обзаложил, че повечето хора, които могат да монтират предпазен колан в класическата си кола, без да жертват целостта на естетиката на автомобила (или прекомерните разходи), ще го направят.

Но ето проблемът: Не говорим за тези проблеми. Нуждаем се от по-малко партизански разправии и повече факти; спрете да се биете по новини за кабели или Twitter и честно изучете проблема - с нестопански организации, мозъчни тръстове, CDC и на Capitol Hill. Каквото и да заключават експертите, аз съм готов да се обзаложа, че повечето американци - либерални и консервативни, про- или анти-пистолети - биха били оптимисти за бъдещето с по-малко смъртни случаи.