Фейсбукът е твърде мощен? | Тим баджарин

Ако моето четене и разговори след изборите, които съм водил с политически активни личности, са някакви индикации, Facebook играе голяма роля в надпреварата за 2016 година. От миналото лято до 8 ноември моята емисия във Facebook беше силно напълнена с политически коментари от тези от двете страни на политическата монета.

Със 1, 8 милиарда потребители Facebook се превърна в един от най-влиятелните комуникационни среди в света и влиянието му нараства всеки месец. Но макар да е важен ресурс за новини, видяхме, че Facebook също се превърна в убежище за така наречените „фалшиви новини“ през 2016 г. Следователно, Facebook и ръководството му сега са изправени пред управлението на съдържание, което съм сигурен, че не беше в първоначалния бизнес план.

Това не е просто фалшиви новини; Facebook също трябва да се бори с речта на омразата и други проблемни постове. По този начин, на Марк Зукърбърг има ново ниво на отговорност, което - предвид обсега на Facebook - го прави в известен смисъл най-мощната личност в света.

Не ме разбирайте погрешно; има много "мощни хора" в света, които влияят на живота на милиони, за по-добро или за по-лошо. Въпреки това Зукърбърг е единственият с пряка линия до 1, 8+ милиарда души, които преминават през всички географски, етнически и политически линии. Като средство за комуникация Facebook може да влияе на хората по начини, каквито никога не сме виждали в историята си.

Това, според един от колегите ми от Techpinions, Ян Доусън, е тревожно. Той посочи неотдавнашния манифест на Зукърбърг, в който изпълнителният директор на Facebook настоя за „установяване на нов процес за участие на гражданите в колективното вземане на решения“, от усилията за регистрация на избиратели до подпомагане „установяването на директен диалог и отчетност между хората и нашите избрани лидери.."

„Това, според мен, звучи като Цукерберг, предвижда свят, в който самият Facebook се превръща в среда, чрез която общностите (т.е. градове, щати, държави) биха управлявали себе си“, пише Доусън. „Предвид съществуващите опасения относно силата на Facebook да формира медийно потребление, идеята, че ще играе пряка роля в управлението (а не просто да позволява на хората да гласуват или да се свързват с избраните от тях представители, както се е случвало в миналото), трябва да е ужасяваща.“

Перспективата на Доусън е важна, но вярвам, че Facebook също трябва да атакува агресивно. Необходимо е да има външни екипи от независими етици, преподаватели, конституционни учени и други със специални умения, които наистина разбират демокрацията, за да изработят политика „не правете зло“ и да се уверите, че силата и авторитета на Facebook винаги са под контрол.

Не ми е приятно да прекалявам с твърде много власт в ръцете на само няколко, дори и техните намерения да са добри. Facebook се нуждае от повече външна помощ, за да се увери, че напредва в ролята на демокрацията, а не да я дералира, като позволява неща като фалшиви новини и реч на омразата.