Забравете човек срещу машина: време е за компютър срещу компютър

Някой изненада ли се, че програмата AlphaGo на Google, разработена като част от DeepMind операцията, победи най-добрия играч в света Go? Deep Blue победи Гари Каспаров. Уотсън надделя над опасността . Време е да спрем да копаем компютри срещу хора; няма смисъл.

Не бях наоколо за Индустриалната революция, но тогава ли ядосахме човек срещу машината? Няколко момчета, които дърпаха камиони, се състезаваха срещу парен локомотив? Не. Глупаво е и такива са настоящите AI упражнения.

Чудесно е, че на един компютър може да се помести цялата библиотека на Конгреса. Но докато една от тези AI системи не може да синтезира действително нова идея от знанията, съдържащи се във всички тези книги, тези машини все още не са нищо повече от грандиозни, бездушни машини за добавяне.

Сега това не означава, че всички тези игрални машини не могат да осигурят интересно забавление, особено ако преосмислите играта на игри и добавите нови обрати. Вече имаме редица компютърни програми, които могат да играят Bridge, например. Стъпкайте го, като ги накарате да се изправят срещу суперфините на Bridge от Бил Гейтс и Уорън Бъфет. Този двойник би искал да се справи с това предизвикателство и дори може да финансира цялата работа. Мостовите играещи компютри печелят много първенства и вероятно биха победили Гейтс и Бюфет. Нека разберем.

Компютърните мачове срещу шахматните мачове се връщат в 50-те години. Той подобри програмите с течение на времето, но какво ще кажете за това, че някой отложи страхотни 1 милион долара и накара компютрите да играят срещу компютри? Всеки, който харесва шах, би искал да види как могат да се развият новите стратегии.

Какво ще кажете за машина срещу машина на други арени? Ако Уотсън е толкова умен, може ли да играе Go срещу машината на Google? Ще се радвам да видя как протича това разборване. Какво ще кажете за Watson срещу Deep Blue?

Човек срещу машина е забавно, но безполезно и не доказва нищо. Има компютри срещу компютри, но не с големи залози; не е достатъчно за насърчаване на нови разработки.

Игрите щяха да се играят със слух; хиляди може да се играят след няколко минути и да се окажат във всички застоя. Това би ли продължило завинаги? Финалните мачове между две приказни машини за игра на шах могат да продължат месеци, преди да се появи победител. Тогава какво би се случило, ако трябва да спечелите две от три? Мисля, че много хора биха намерили това за много по-интересно от компютрите спрямо хората отново и отново.