Видео: m nm bu.nu u (Ноември 2024)
През 2003 г. се застъпих за лицензиране на компютърни потребители, точно както вие с драйвери за лиценз. Тази идея остава валидна, може би дори още повече, ако вземете предвид миналогодишните изборни хакове. По онова време никой не го взе сериозно. Но както видяхме на изборите през 2016 г., е необходимо известно обучение. Но това не е всичко, което е необходимо, както изглежда.
Така че дори и с тренировки е възможно всичко. Дори ако кампанията на DNC и Clinton беше по-внимателна, те все още биха могли да бъдат хакнати; председателят на кампанията беше измамен от фишинг схема. Но докато говорещите глави се бият за това кой да обвинява, рядко се обсъжда една дума: криптиране .
Ако тези откраднати имейли бяха толкова важни, защо не бяха шифровани? Да, федесите са изкусни, но не толкова хитри. Всъщност криптирането често се мрази от ФБР и разузнавателните агенции, тъй като казват, че това прави терористите, които го използват, по-трудно да хванат. Трябва да приема, че разузнавателните агенции го използват сега и отново, но това може дори да не е вярно. Каквато и слаба защита да се използва, това не възпира Ед Сноудън да не вдигне много държавни тайни.
Всичко това произтича от глупавата представа, че терористите (и престъпниците) ще използват криптиране, така че трябва да бъдат обезкуражени. Казват, че трябва да е незаконно. И да не говорим дори за това. Трябва да се появи добра фраза: "когато криптирането е извън закона, само външните закони ще използват криптиране." Тъпо е.
Когато чуете политически дебати, просто хвърлете мислите си в разговора. "Защо не използваха криптиране? Нямаше да има проблем." Тогава отново, може би трябва да помислим първо да лицензираме хората да използват тези машини.
