Решението на ЕС за данък срещу ябълката е опасно, абсурдно

Решението на ЕС от миналата седмица, според което Ирландия предоставя на Apple „неоправдани данъчни облекчения“ от приблизително 14, 5 милиарда долара и по същество изисква Ирландия да събира обратни данъци от Apple, е абсурдно и опасно и би могло да окаже голямо влияние върху бъдещето на ЕС.

Аз участвах с Ирландската агенция за развитие (IDA) още когато Apple за първи път реши да замине за Ирландия. По онова време ирландската икономика беше катастрофа и тя губеше завършилите си колежи в други страни, тъй като у дома нямаше работа. Това беше особено източване за двата висши университета в страната, които произвеждаха някои топ инженери и ИТ професионалисти.

В онези дни Ирландия и други европейски държави имаха програми за стимулиране на данъците, но не и за технологичната индустрия. Така разработената данъчна програма IDA беше новаторска и успешно примами технологичните компании в Ирландия.

Apple се възползва от програмата и създаде много работни места в региона; Dell и Lotus скоро последваха.

Няколко години по-късно посетих съоръжението на Apple Cork с служители на IDA. Те се гордееха, че данъчните стимули доведоха тези ключови американски технологични компании в страната им. Те осигуряват работни места за завършилите университет и други и стабилизират икономиката на Ирландия в критичен момент от нейната история, казаха те.

Разработената програма IDA беше толкова популярна, че много европейски страни я копираха, от Франция и Великобритания до Германия и други партньори от ЕС. HP например се възползва от тези данъчни програми в Шотландия.

IDA все още активно се опитва да доведе компании от цял ​​свят в Ирландия, но това решение на ЕС ще ги удари тежко, ако това стане успешно.

„Ходът на Комисията е безпрецедентен и има сериозни, широкообхватни последици“, заяви изпълнителният директор на Apple Тим Кук в писмо до Apple Community в Европа. "Ефективно предлага ирландските данъчни закони да бъдат заменени с оглед на това, което Комисията смята, че законът трябва да бъде. Това би нанесло пагубен удар върху суверенитета на държавите-членки на ЕС по отношение на техните собствени данъчни въпроси и върху принципа на сигурност на закон в Европа. Ирландия заяви, че планират да обжалват решението на Комисията и Apple ще направи същото. Убедени сме, че заповедта на Комисията ще бъде отменена."

Кук твърди, че "случаят на Комисията не е в това колко Apple плаща данъци. Той е в това, кое правителство събира парите." Според Кук "почти всички изследвания и разработки се провеждат в Калифорния, така че огромната част от печалбите се облагат с данъци в Съединените щати. Европейските компании, които работят в САЩ, се облагат с данък по същия принцип. Но Комисията призовава да промените със задна дата тези правила."

Ако бъде постановено решението на ЕС, "всяка компания в Ирландия и в цяла Европа изведнъж е изложена на риск от облагане с данъци съгласно закони, които никога не са съществували", заключи Кук.

Част от образованието ми беше изучаването на потенциала на Европейския съюз в началото на 70-те години. Тогава проблемите бяха толкова сложни, движението за създаване на ЕС беше убито и не се възроди още 25 години. Но едно от най-важните неща, които се появиха още тогава, беше как отделните държави ще се справят с данъците си на ниво държава и как може да се приложи федерален данък.

Когато най-накрая е създаден новият ЕС, ръководният орган на ЕС направи отстъпки и заяви, че на всяка държава е разрешено да определи собствената си данъчна структура. Така решението на Apple миналата седмица противоречи на споразуменията на ЕС със своите партньори. Като се има предвид, че Германия, Обединеното кралство и Франция имат сходни споразумения за данъчни стимули, подозирам, че те също ще претеглят и ще подкрепят Ирландия и Apple в даден момент.

Имайте предвид, че тази програма за стимулиране на данъците е създадена доста преди Ирландия да стане част от ЕС. Това помогна да спести икономиката си, а Ирландия няма интерес да върне часовника назад.

За друга важна гледна точка по този въпрос, вижте парчето на John Swartz в USA Today , в което се обсъжда как това решение може да повлияе и на други технологични играчи. Вижте също как американските служители разглеждат този ход.