В защита на мнения в интернет коментари | Джон c. Дворжак

Не е нова или добра идея, но редица новинарски издания са решили да убият коментари, от USA Today и Popular Science to Recode. Последният скок на тази лента е онлайн сайтът за NPR.

Концепцията е в противоречие с тенденцията за безплатно съдържание, създадено от слушатели и читатели. Масовите сайтове като Facebook, Twitter и YouTube са интересни само заради това съдържание, но тези системи, ориентирани към потребителите, всички са решили да цензурират дискусиите в името на освобождаването на своите платформи от злоупотреби и така наречената реч на омразата. Всички казват, че това е отговорното нещо, но голяма част от времето, когато го гледате внимателно, това е най-вече политически правилното нещо.

Политиката като цяло е левица, граничи с прогресивно, доколкото позволява или забранява съществуването на определени сметки. Това е по-скоро отражение на идеологиите на Силиконовата долина, отколкото на нещо зловещо. Той също отразява пристрастието на Западното крайбрежие, което, казано по-просто, е в съюз с Демократическата партия. Няма истинска изненада.

Хората извън района трябва да знаят, че повечето милиардери в Силиконовата долина и почти всички техни слуги са демократи по начин, подобен на Холивуд в Южна Калифорния. Републиканците рядко признават своята политическа принадлежност; тези, които наистина казват, че са либерални републиканци. Знаеш ли, като Рокфелерите. Мнозина са избрали да се наричат ​​либертарианци като изход.

Споменавам това, защото частично обяснява цензурата. Голяма част от така наречената реч на омразата идва от радикалите на дясното издухване на пара или тролинг за внимание. Много от тях наистина създават проблеми.

По начина, по който го виждам, корпорациите могат да правят каквото си поискат. Ако имате нещо важно, което смятате, че трябва да бъде изразено, започнете блог. Използвайте своя акаунт в Twitter, за да насочвате хората към блога. Има много начини да извадите съобщението си. Ако съобщението е „ти си гадно“, тогава вероятно трябва да намериш нещо по-добро, свързано с времето си.

Този вид цензура е много по-различен от цензурата за коментари, където хората просто звучат по конкретна - обикновено професионално написана - статия. Те трябва да бъдат модерирани, за да се сведе до минимум публикациите, „които сучеш“. Но публикациите трябва да позволят на всичко останало да се разкъса.

Обикновено те имат ограничен живот и хората преминават към следващото голямо нещо. Ще призная, че една от публикациите в блога ми за 2008 г. все още се преразглежда и коментира. Но това не е от типа на политиката, Apple, марките автомобили или религията, които изглежда са "голямата четворка" на теми, привличащи вниманието, доколкото опаковането на секцията за коментари. Проблемът ми с тези, които са блокирали коментарите, е, че най-често коментарите са по-весели и интересни от самата статия.

Можете да научите повече, тъй като случайните реални експерти прескачат в секцията за коментари, за да коригират фактически грешки, които пълзят в повечето статии. И от време на време някой влиза с алтернативно „поемане“ на цялата история и задейства нови мисли и идеи.

Коментарите поддържат хората ангажирани и са добра мярка за ангажираност. Тези онлайн разговори трябва да бъдат оценени, а не блокирани.