Сделката с Broadcom-qualcomm трябва да умре, но не по този начин | sascha segan

Правителството на САЩ е захванато от Huaweisteria. Това го накара да направи много добро нещо - да блокира разчленяването на Qualcomm от Broadcom - по много лоша причина, която правителството превръща Huawei в чуждестранен технологичен измамник и пълномощник на китайското правителство.

Базирайки се в Сан Диего, Qualcomm е страхотна американска история за успех в технологиите, в която работят десетки хиляди хора и отхвърля иновациите, като слънцето изхвърля светлина. Той също така дразни клиентите си, като им таксува високи цени, за да използват иновациите на Qualcomm, но това не е нито тук, нито в момента.

Бен Томпсън от Stratechery има задълбочен обяснител за бизнес моделите на Qualcomm и защо придобиването на Broadcom е съблазнително за акционерите. Но моето бързо обобщение е, че Qualcomm стана за 2018 г. това, което бяха RAND Corporation и Bell Labs до средата на 20 век - приватизиран начин за САЩ да правят основни научни изследвания, които след това да са от полза за нашето правителство, цялата ни икономика и света, За съжаление, основните проучвания включват много дълги залози, някои от които се провалят и не са оптимизирани за максимална стойност на акционерите. Broadcom, бивш Avago, е технологичен котлен магазин, предназначен да изтръгне печалбата от своите придобивания. Съобщава се, че някои акционери на Qualcomm разтриват ръцете си в очакване, че Broadcom ще успее да направи максимална банка за текущи и близки бъдещи продукти, като изхвърли тези дълги залози.

Така че решението на правителството няма общо с това, че Broadcom е базиран в Сингапур - всъщност Broadcom беше в средата на преместването на централата си обратно в САЩ. Това е свързано с бизнес модела на Broadcom, че е технологично Dollar Tree, и как това би довело до сливането на компанията да загуби лидерство в 6G. (Да, 6G. 5G е доста изпечен в този момент.) Правителството просто трябваше да действа сега, защото можеше легално да направи този ход, докато Broadcom все още беше базиран в чужбина.

Това всъщност е добре. Проблемът е основният мотив на правителството да се опита да усили технологичната Студена война с Китай.

Повечето репортажи казват, че сделката е убита, защото правителството не иска Huawei - по-конкретно Huawei, а не някой друг - да получи предимство в развитието на 5G, колкото това безумно предложение за „национализирана 5G мрежа“ през януари беше специално за борбата Китай.

Това не е единствената подобна сделка, която беше блокирана наскоро. Според Bloomberg правителството е блокирало девет чуждестранни покупки на американски компании през 2017 и 2018 г., а осем са участвали китайски купувачи.

Жълтата опасност поразява отново

Не се заблуждавайте: Китай е протекционист и прави много наистина отвратителни неща. През първото полугодие на 00-те правителството поддържа своя технологичен отрасъл, като по същество пренебрегва западната интелектуална собственост и поставя препятствия за американските технически гиганти, които са създадени да защитават и поддържат местните китайски конкуренти. Китайското правителство играе мръсно. Това също е недемократичен режим, който скоро може да се ръководи от президент за цял живот.

Но ей, наричай ме идеалист. Надявах се, че сме малко по-отворени от това. Или поне прагматично, че можем да възприемем широк националистически възглед за нещата, за разлика от конкретен "Китай страшен!" гледам на нещата, защото определянето на Китай като Големия враг кани търговска война, в която всички биха загубили.

Има широка националистическа причина да защитим Qualcomm. Ericsson, Nokia, Intel и Samsung правят големи колебания към 5G. Защитата на американското технологично лидерство също така го защитава срещу Samsung и Ericsson, но нашето правителство изглежда се плаши само от Huawei.

На Mobile World Congress 2018 домашното 5G решение на Samsung изглеждаше по-зряло и функционално от това на Huawei, с работещ ръчен таблет и елегантен домашен модем. Ericsson показа широка гама от индустриални 5G решения с голям акцент върху интелигентните градски приложения. Nokia ни каза как работи със Sprint по 5G технология.

Ericsson е шведски. Nokia е финландска. Samsung е южнокорейски.

Ако сте технологичен националист, тогава да, абсолютно, важно е да запазите Qualcomm непокътнат, особено защото другият основен 5G играч в САЩ, Intel, е силен по отношение на патенти, но слаб на продукти. По време на шоуто, тромавите 5G продукти на Intel се оказаха с една година зад останалите играчи.

Но да го направя, защото се притесняваш, че конкретно Huawei ще контролира света като някакъв непроницаем оперативник на злия режим на Червената звезда, кара кожата ми да пълзи и кани цикъл за отмъщение "тит за тат".

Много се радвам, че независим базиран в САЩ Qualcomm ще бъде в състояние да разработи нови технологии, които ще са от полза за всички нас през следващите десетилетия, за разлика от това да бъдат съблечени за части от акционерите, които търсят краткосрочна печалба. Но извличането на антикитайска истерия, което ще намали избора на потребителите на САЩ и ще покани отмъщение, е лош и ненужен начин да се вземе добро решение.