У дома Мненията Apple vs fbi: не става въпрос за един телефон (от броя на марша на pc magazine)

Apple vs fbi: не става въпрос за един телефон (от броя на марша на pc magazine)

Видео: Apple vs FBI - Who's right? (Септември 2024)

Видео: Apple vs FBI - Who's right? (Септември 2024)
Anonim

ВИЖТЕ ВСИЧКИ СНИМКИ В ГАЛЕРИЯТА

Тъй като този проблем продължава да бъде натиснат, Apple е под съдебно разпореждане за отключване на iPhone 5c за ФБР. Телефонът принадлежеше на починалия вече Syed Farook, който беше един от стрелците в убийствата в Сан Бернардино от декември миналата година. Според органите на реда отключването на този телефон би могло да спаси живота чрез разкриване на комуникациите и контактите на известен убиец. Apple има пет дни, за да отговори на поръчката, но изпълнителният директор на компанията Тим Кук даде да се разбере, че не иска да се изпълни.

Дали отключването на този един телефон наистина е толкова голяма сделка? Абсолютно. Това е голям нов проблем и изисква нов дебат.

Телефонът на Farook работи с iOS 9. Тази последна версия на мобилната операционна система на Apple изисква парола за отключване; без него цялата информация на телефона остава криптирана. В миналото органите на реда можеха да заобиколят дори силни системи за криптиране, като използват груба сила. С iOS 9 обаче телефонът автоматично ще изтрие цялата информация, която съдържа, ако грешната парола бъде въведена твърде много пъти. Единствената надежда на правителството да пробие тази е да накара Apple да напише персонализиран код, за да заобиколи тази функция, което предполага, че компанията може да бъде способна да направи.

Това е техническата основа. Правното основание за искането идва от закона за всички писма, чиято версия първоначално е приета през 1789 г. Той позволява на съдилищата да издават заповеди и призовки за прилагане на закона. Очевидно в закона няма нищо, което да се прилага конкретно за принуждаването на компания да променя софтуерен код, за да я направи по-малко защитена.

Абонирайте се днес за PC Magazine Digital Edition за устройства с iOS.

Във вторник, 16 февруари, Тим Кук публикува съобщение до клиентите на Apple с призив за обществен дебат по въпроса. Част от публикацията му гласи: "Последиците от исканията на правителството са смразяващи. Ако правителството може да използва Закона за всички писания, за да улесни отключването на вашия iPhone, ще има силата да посегне към устройството на всеки, за да заснеме данните им. правителството може да разшири това нарушение на поверителността и да поиска Apple да изгради софтуер за наблюдение, за да прихваща вашите съобщения, да осъществява достъп до вашите здравни записи или финансови данни, да проследява местоположението ви или дори да достъпва микрофона или камерата на вашия телефон без ваше знание."

Това не е хипербола. Тук прецедентът не е свързан само с мобилните телефони. Той ще се прилага и за вашия настолен компютър, имейл акаунт, Tinder профил, Snapchats, текстови съобщения и всяка друга форма на цифрова комуникация. Ако една компания изгради комуникационен канал, тя ще трябва да изгради бекверд за нея. Несигурен от дизайна. Несигурен от правителствения фиат.

Във времето след съдебното решение Apple получи голяма подкрепа. Разбира се, ACLU, Electronic Frontier Foundation и Amnesty International излязоха от страна на Apple, но подкрепата му в технологичната индустрия е също толкова пълна.

„Винаги съм се възхищавал на Тим Кук за неговата позиция относно поверителността и усилията на Apple да защитава потребителските данни и не можех да се съглася повече с всичко, което се казва в писмото на техните клиенти днес“, пише Ян Кум, един от съоснователите на WhatsApp.

„Не бива да се изисква от технологичните компании да се надграждат на заден план за технологиите, които запазват информацията на потребителите си защитена“, пише изпълнителният директор на Microsoft Сатя Надела.

„Ние изграждаме сигурни продукти, за да запазим информацията ви в безопасност и даваме достъп на правоприлагащите органи до данни въз основа на валидни правни поръчки“, пише изпълнителният директор на Google Сундар Пичай, „Но това е напълно различно от изискването на компаниите да позволяват хакване на клиентски устройства и данни.“

Всъщност не можах да намеря нито един лидер в технологичната индустрия, който подкрепя твърдението на ФБР, въпреки че съм сигурен, че съществуват такива.

ВИЖТЕ ВСИЧКИ СНИМКИ В ГАЛЕРИЯТА

В крайна сметка ФБР прави справедлива точка. Шифроването по телефона на Фарук безспорно затруднява разследването на този случай за служителите на реда. Но няма начин да им осигурите този достъп, без също така да им давате достъп до вашия iPhone, моя iPad и всяко друго iOS устройство на планетата.

Влошава се. След като се отвори задната врата, няма начин да се контролира кой може да премине през нея. Благодарение на Едуард Сноудън имаме и достатъчно доказателства, че правителството на Съединените щати използва максимално всяка възможност за прехват на комуникации в името на националната сигурност. Много американци нямат проблем с това, особено след събития като 11 септември, атаките през ноември в Париж и да, стрелбите в Сан Бернардино. Но след като тези задни кутии са отворени, те отново не се затварят лесно. Този конкретен случай може да включва само ФБР, но НСА може да използва технологията. Това би могло да се възползва и от лошите, и от добрите момчета: корпорации, чуждестранни правителства и разузнавателни агенции, хакери, ISIS - и всеки друг, който разполага с малко технически познания. И няма да им трябва заповед от американски съдия, за да го направят.

Наистина искам ФБР да има достъп до iPhone на Farook. Също така бих искал да има начин да постигнем това, без да създаваме бекдорд, който по дефиниция прави всички наши дигитални комуникации уязвими за хакери, крадци и надхвърляне на правителства от всякакъв вид.

За съжаление не мога да имам и двете. И вие не можете.

ВИЖТЕ ВСИЧКИ СНИМКИ В ГАЛЕРИЯТА

Apple vs fbi: не става въпрос за един телефон (от броя на марша на pc magazine)