Zotac geforce gtx 980 ti усилвател екстремни преглед и рейтинг

Седенето на върха на картата е масивна метална охлаждаща измишльотина, натоварена с модни думи. Първо, покривката около охлаждащия механизъм е наречена "Carbon ExoArmor" и се увива около горната, страничната част и гърба, като образува своеобразна метална "кожа", обгръщаща графичния процесор. Състои се от дебела метална табла, както и метална обвивка с „въглероден детайл“, за да изглежда готино (каламбур изцяло предназначен).

Под покрива се крие чудовищният охлаждащ механизъм, който Zotac нарича IceStorm - и не, това не е шега. Охладителят използва традиционен дизайн на алуминиеви перки с медни топлинни тръби, но също така и нетрадиционен вентилаторен дизайн, който компанията нарича "EKO Fan". Този вентилатор, за който Zotac казва, че е патентован, използва интересен дизайн "острие в рамките на острието".

Миниатюрните вентилаторни лопатки са разположени в близост до центъра на самите вентилатори; Zotac казва, че това намалява "мъртвата зона" в центъра на лопатката на вентилатора, като подобрява въздушния поток с 30 процента. Това не е нещо, което наистина можем да измерим, но както ще се докоснем по-късно, картата със сигурност е тиха за изпълнител от най-висок клас, а високите температури никога не са били проблем при нашето тестване. Ето част от лопатките на вентилатора.

Сега смисълът на цялото това екстравагантно охлаждане е да се даде на картата достатъчно място за място за овърклок. А причината Amp Extreme да струва около 50 долара повече от референтния модел на GeForce GTX 980 Ti е заради допълнителното охлаждане - и допълнителната производителност, която позволява.

Часовник и конкуренция

Тази карта е значително по-висока както на основния часовник, така и на фронта на паметта, отколкото референтен GTX 980 Ti. Amp Extreme работи с основен тактова честота 1, 253MHz, което е повече от малко умопомрачително, като се има предвид ядреният тактова честота от 1000MHz в референтния дизайн. През повечето време картите на пазара с екстравагантно охлаждане предлагат овърклок извън кутията от около 50MHz до 100MHz; 253MHz е доста впечатляващо и заслужава „Extreme“ в името на картата.

Часът за усилване също е набран, удряйки удивителните 1, 355MHz под товар, 280MHz по-висок от рейтинга за усилване на стандартната карта. Имайте предвид, че може да видите дори и по-добри резултати от този, тъй като часовникът за усилване е просто приблизителна оценка за това каква тактова скорост карта обикновено ще достигне при натоварване. На нашия тестов стенд видяхме картата да удари 1, 417MHz направо извън кутията при настройки по подразбиране, което е феноменално за GTX 980 Ti. Дори успяхме да го овърклок малко по-високо, но повече за това по-късно. Паметта също е значително овърклокирана от 220MHz, до ефективни 7, 220MHz.

Разгледахме и няколко версии на GeForce GTX 980 Ti и конкурентни модели от висок клас AMD. Така Zotac GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme се сблъсква с много конкуренция при нашите тестове за сравнение. Картата на Zotac върви срещу водно охладената MSI GTX 980 Ti Sea Hawk, карта за сътрудничество MSI / Corsair, която беше оскъдна, когато писахме това в началото на февруари 2016 г., като се продаваше за близо 1000 долара. Също така ще сравним Zotac картата с основната версия на GeForce GTX 980 Ti, така че можете да видите каква допълнителна производителност ще получите за избор на тази изключително овърклок алтернатива.

От страна на AMD, този Amp Extreme е естествен конкурент на Radeon R9 Fury X, който е с течно охлаждане и се продава за $ 650, но не е толкова мощен, колкото Nvidia GeForce GTX 980 Ti като цяло, базиран на нашите тестване. Също така го представяме срещу двойния GPU с водно охлаждане на AMD, почитаемия AMD Radeon R9 295X2, който също е трудно да се намери онлайн и струва около $ 600 до $ 700 в зависимост от това, което eBay има в наши дни.

В кутията пакетът Amp Extreme включва 6-до-8-пинов адаптери, DVI-VGA адаптер и двугодишна гаранция, заедно с ръководство за бързо инсталиране на хартия и компактдиск с драйвери и софтуер,

Добре, нека да вкараме този звяр в нашата тестова клетка и да видим какво може да направи.

Тестване на производителността

Преди да влезем в нестабилността на резултатите от нашите сравнителни тестове, важно е да се отбележи, че тествахме тази карта в нейните настройки извън кутията (тоест с базова тактова честота от 1, 253MHz и усилващ часовник скорост 1, 355MHz). Не бяха овърклокирани допълнително от нас за основната част от тестовете. Направихме обаче някои тестове за овърклок, използвайки различни софтуерни инструменти, които са подробно описани в следващия раздел.

3DMark Fire Strike

Започнахме тестовете си с версията на 3DMark от 2013 г. на Futuremark, по-специално подтеста на Fire Strike на апартамента. Fire Strike е синтетичен тест, предназначен да измерва цялостния потенциал за игрови характеристики и тук ще оставим баровете да разкажат историята…

Точно извън портата, Amp Extreme доживява своето име, издигайки се над конкуренцията с един GPU със здрав марж, особено "запасен" GTX 980 Ti. В този изморителен тест видяхме, че Zotac карта забива референтната карта с изумителните 3000 точки в графичния субскор и общия резултат, поставяйки изцяло Amp Extreme картата в различна категория. Почти е трудно да се повярва, че тези две карти споделят един и същ графичен процесор, като се има предвид делтата на производителността между тях.

Водно охладеното Sea Hawk от MSI беше много близо по производителност, което не е изненадващо, тъй като и двете карти са масово овърклокирани. Единствената карта, която успя да победи Amp, беше двойният GPU Radeon R9 295X2. Но отново, тази карта има два масивни графични процесора и е с течно охлаждане, така че трябва да може да победи всяко едно GPU решение.

Рая 4.0

Нашият тест за Heaven DirectX 11 не е строго игра, а тежка тренировка DirectX 11, която показва сложен графичен сценарий, подобен на играта. Той е разработен от Unigine.

В повсеместния бенчмарк Heaven видяхме Amp Extreme и MSI Sea Hawk, работещи с шия, като само няколко кадъра в секунда (fps) ги разделят с най-ниската разделителна способност. Това е доста впечатляващо, когато вземете предвид, че Zotac работи в ефир, а MSI има всички предимства на течното охлаждане. За пореден път Radeon R9 295X2 управлява върховно над единичните GPU карти, макар и не с огромен марж.

Извънземни срещу хищник

Преминавайки към по-малко взискателните по-стари DirectX 11 заглавие Aliens vs. Predator, относителните резултати бяха сходни, въпреки че честотата на кадрите беше по-висока като цяло…

Към този момент в тестването виждаме установен много ясен модел; Radeon R9 295X2 е най-бързата цялостна карта с ясен марж, но когато става въпрос за единични графични процесори, Amp Extreme и MSI Sea Hawk изпреварват всичко останало. Впечатляващо е да видите колко по-бързо графичните процесори Zotac и MSI се сравняват с референтната платка и е страхотно, че интеграторите на трети страни са в състояние да „отключат“ толкова много допълнителни характеристики, като добавят по-добро охлаждане.

Tomb Raider (2013)

Тук стартирахме рестартирането през 2013 г. на класическото заглавие Tomb Raider, като тествахме на две нива на детайлност и три резолюции. ("Ultimate" е по-трудна тренировка от "Ultra.")

По този конкретен показател ние всъщност видяхме Radeon R9 295X2 да се плъзга малко по Ultimate настройките и да се представя по-лошо от своите конкуренти с един GPU при 1 920x1, 080 поради по-ниските тактови скорости. При 2, 560x1, 440, трите карти са изключително близки, въпреки че R9 295X2 се отдръпва малко при 4K резолюция, благодарение на двата си графични процесора.

Когато стигна до настройките на "Ultra", R9 295X2 зае първото място, последвано от този път от Sea Hawk и Amp Extreme, заемайки трето място.

Unigine Valley

Следващо бе тестът на Unigine's Valley. Valley, подобно на Unigine's Heaven, не е игра, а графична тренировка, която е данъчна мярка на умението DirectX 11.

На този етап резултатите от показателите стават предсказуеми, като R9 295X2 е най-отгоре, а Sea Hawk и Zotac Amp Extreme залепват близо и търгуват удари. Също така вече става ясно, че никой от тези водещи графични процесори не може постоянно да предоставя идеални скорости на кадрите при 4K резолюция и най-високите настройки. За всички разговори за 4K от Nvidia и AMD, никоя от тези карти понастоящем не може да се доближи до 60 кадъра в секунда, което бързо се превръща в идеал, тъй като мониторите с по-висока степен на опресняване стават все по-често срещани.

Трябва да се отбележи, че можете да постигнете по-висока честота на кадрите от тази, която виждаме тук, ако деактивирате какъвто и да е начин на плъзгане. Този ефект на изглаждане не е толкова необходим при настройките с най-висока разделителна способност, тъй като е при 1080p и по-ниски разделителни способности.

Bioshock Infinite

Популярното заглавие Bioshock Infinite не е прекалено взискателно, както и последните игри, но е популярно със звездно добър външен вид. В своята вградена бенчмаркова програма ние задаваме нивото на графиката на най-високото предварително зададено (Ultra + DDOF)…

Тази диаграма всъщност ни осигури интересни резултати, тъй като виждаме по същество тристранна вратовръзка за топ отличия сред нашите превъзходни участници. И този път Radeon R9 Fury X също беше доста конкурентен.

R9 295X2 всъщност е малко по-бавен от картите с една GPU тук, поне при по-висока разделителна способност. Възможно е играта да не харесва настройката на CrossFire на R9 295X2. Всъщност е доста често срещано, че игрите не са оптимизирани да се възползват от мулти GPU карти или системи и това е основният недостатък на двойните GPU карти. Понякога ще останеш само около половината от представянето, което можеш да очакваш, и всичко, което можеш да направиш, е надежда за актуализация за CrossFire или SLI, която понякога никога не идва.

Метро: Последна светлина

По-нататък проведохме теста за сравнителен анализ, вграден в много взискателната игра Metro: Last Light. Използвахме предварително зададената настройка Very High при всяка резолюция.

За пореден път виждаме, че два графични процесора не винаги са по-добри от един. Metro: Last Light изглежда дори не разпознава втория графичен процесор в R9 295X2, предоставяйки честота на кадрите за тази карта, която понякога се понижава под алтернативите с един GPU. Този тип резултат перфектно капсулира защо повечето геймъри предпочитат да използват един GPU; просто е по-лесно да се справяш, защото знаеш, че винаги ще работи във всяка игра.

В този показател видяхме, че Sea Hawk и Amp Extreme отново търгуват удари, влизащи в рамките на няколко кадъра един от друг, въпреки че Sea Hawk получи полезно 20% предимство в 4K играта. Но този резултат изглежда по-скоро аномалия, тъй като двете GTX 980 Ti карти иначе бяха доста близки при другите ни тестове и досега Zotac Amp Extreme кацаше отгоре по-често.

Хитман: Абсолют

Последно беше Hitman: Absolution, друга скорошна игра, която е трудна за видеокартата.

За пореден път нищо не можеше да докосне двойния GPU Radeon R9 295X2 при по-висока разделителна способност, въпреки че GeForce GTX 980 Ti го прокара около 1080p. И отново виждаме двете овърклокирани GeForce GTX 980 Ti с тичане на врата и врата. Те са толкова равномерни, че много резултати обикновено са в рамките на стандартната 2-процентова граница на грешка. Изглежда, че Zotac картата има лек ръб като цяло.

Overclocking

Графичните чипове на Nvidia често имат място за овърклок, а графичните чипове на „Maxwell“ от настоящото поколение изглежда имат малко повече помещения на тази фронта, отколкото картите „Kepler“ и „Fermi“ от предишното поколение. Това поне отчасти се дължи на консервативното им използване на мощността и на общото предимство, което те имаха над AMD през последните няколко поколения от карти. Без постоянната необходимост да се изравнява с конкуренцията по отношение на суровите показатели, Nvidia вместо това се фокусира върху осигуряването на възможно най-доброто представяне на ват.

Това е интелигентен ход предвид непрекъснато увеличаващия се фокус върху мобилните графики и изглежда, че AMD е отекнал в онова, което малкото компанията е оставило да пропусне предстоящата „Polaris“ архитектура на следващите си поколения графични процесори. Тук, в сегашната реколта на чипове, това означава, че обикновено има доста малко набиране, което можете да направите с карти като GTX 980 Ti, ако се интересувате повече от извличането на няколко допълнителни кадъра, отколкото с чертежа на допълнителни ватове при стената.

С нашата единица за преглед на Zotac Amp Extreme открихме, че картата е в състояние да работи до 1, 417MHz направо извън кутията, без никакви корекции, направени от нас, което е доста зашеметяващо. Повечето GeForce GTX 980 Ti карти работят при около 1200MHz или около това при усилване, така че 200MHz бум е много съществен.

Успяхме да използваме софтуер за овърклок, за да увеличим часовниците малко повече, но се натъкнахме на стена за стабилност на всичко над 1461MHz. Шофьорът ще се срине всеки път, когато отидем по-високо от това, принуждавайки рестартиране за GPU да започне да работи правилно отново. Така че, макар че Zotac изглежда е избутал Amp Extreme почти до своите граници, настройките на изходящите кутии са изключително високи, което е най-доброто за всяка друга карта, която сме тествали, както на хартия, така и в реални резултати.

И допълнителният ни овърклок даде някои съществени резултати. При най-високите стабилни настройки, които успяхме да постигнем, честотата ни на кадрите в Tomb Raider при резолюция 3, 840x2, 160 (4K) скочи от 51fps до 55, 8fps. В Bioshock Infinite при същата настройка на разделителната способност видяхме скок от 61.3fps до 65.5fps. Това е увеличение от около 10 процента, което е повече, отколкото очаквахме, като се има предвид, че вече са супер-затворени настройки на картата извън кутията.

Също така, Zotac осигурява собствен софтуер за овърклок, FireStorm, с картата, но открихме, че интерфейсът му е по-малко от интуитивен и понякога объркващ. FireStorm предлага обичайните контроли, включително компенсиране на часовника, темп цел и регулиране на скоростта на вентилатора.

Проблемът, който имаме със софтуера, е, че не е ясно какво правят всички бутони. Натискането на повечето от тях не доведе до забележима промяна в нищо, свързано с характеристиките на картата. Щракването върху бутоните вдясно не изглежда да постигне нищо, с изключение на бутона "Аванс", който всъщност ви показва всички контроли, които трябва да овърклок. И дори ако бутоните тук бяха етикетирани по-ясно и функционално, основният (в центъра) прозорец подчертава температурата на картата, а не тактовата честота, която смятаме, че е по-важна.

Хубавото на софтуера за овърклок на графични карти е, че не е нужно да използвате версията, направена от компанията, чиято карта сте купили. След като се забавлявахме с FireStorm за известно време, преминахме към EVGA на PrecisionX и имахме много по-добро изживяване. Имахме късмет и със софтуера на Afterburner на MSI. Силно препоръчваме да използвате какъвто и да е инструмент, който предпочитате, но ако сте начинаещ за овърклок, първо ще опитаме опциите MSI или EVGA.

И накрая, заслужава да се отбележи, че големият охладител на Amp Extreme свърши отлична работа за поддържане на графичния чип охладен. Температурата на празен ход на картата беше доста ниска, при 55 градуса C, а при натоварване тя се увеличи само до около 66 градуса C. Това граничи с невероятно за карта с тактова честота, колкото тази. Огромният охлаждащ апарат на Zotac определено работи и той беше много тих, което е друг впечатляващ подвиг, като се има предвид колко високо се набира картата извън кутията.

заключение

След като погледнете номерата на производителността, е ясно, че MSI Sea Hawk и Zotac GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme са две от най-бързите едночипови карти, които можете да закупите тук в началото на 2016 г., и двете доставят значително по-плавни темпове на кадрите в сравнение със запазените версии на GTX 980 Ti. Но и двете струват доста повече от стоковия GTX 980 Ti, така че техните изключителни резултати са както очаквани, така и търсени предвид цената.

И двете са спокойни изпълнители, тъй като графичните карти от висок клас отиват. Sea Hawk в някои отношения е по-малък, но прикаченият му течен охладител означава, че ще трябва да намерите място за радиатор във вашия случай, докато Zotac картата заема три слота и е по-дълга от почти всички останали карти на пазара. Amp Extreme има леко предимство в цялостното представяне, но това предимство далеч не беше масово. Ако вафлите между двете, освен ако не изграждате система от нулата, най-вероятно можете да базирате решението си коя карта се вписва по-добре в избраното от вас шаси.

Въпреки това, поне към този текст, MSI Sea Hawk с течно охлаждане беше трудно да се намери и беше на цена близо 1000 долара навсякъде, където бихме могли да го намерим на склад. Ако това не се промени, е още по-лесно да препоръчате Zotac картата. Все още струва повече от GTX 980 Ti на най-ниските цени, но е наличен в няколко онлайн магазина. Newegg го продаваше за 700 долара, когато написахме това, заедно с безплатно копие на Rise of the Tomb Raider. И Amazon, и B&H продаваха картата на Zotac само за 669 долара, когато писахме това, само $ 20 до $ 30 повече от съществено по-ниско разположени версии на GTX 980 Ti.

На финал, ние открихме много малко да критикуваме тази карта, освен софтуера за овърклок за нестандартни условия - и за да бъдете тъпи, вероятно нямате нужда от нея, тъй като Zotac е свършил работата по презареждане за вас във фабриката. Това е най-бързата карта с един чип, която сме тествали досега и, ако можете да я намерите под 700 долара, не е ли толкова по-скъпа от конкуренцията с по-ниски стъпки. Освен това е солидно изграден и изненадващо тих.

Само не забравяйте, че Amp Extreme е огромен дори сред поле от огромни карти, така че се уверете, че имате поне 13 инча клирънс и три пространства за слотове за разширение във вашия случай, преди да натиснете бутона „Купете“. Едночиповият GTX 980 Amp Extreme е по-голям от много карти с двоен GPU, които сме тествали в миналото. Но - момче, о, момче - убиец ли е?