Решаващ преглед и рейтинг на mx300 (1tb)

MX300 вече не е просто еднократно устройство от 750 GB, както вече можете да видите, и е доста голямо семейство, а по същество представлява консолидация на предложенията на Crucial. Компанията (за момента, поне) вече не предлага както стойности, така и „висок клас“ SSD, които съответстваха съответно на линиите на Crucial BX и Crucial MX. Преди това тя беше използвала различни видове NAND светкавици в двете си SSD линии, за да ги разграничи една от друга, използвайки MLC NAND за ентусиасти клас за своята MX линия и по-ниска цена TLC NAND в своята BX линия.

Това всичко е променено сега. MX300 използва TLC NAND и това са фантастичните нови неща, които са подредени вертикално, известен още като "3D NAND."

Долната линия обаче е, че SATA SSD дисковете са останали със скорост от около 500MB в секунда през последните няколко години, поради ограниченията на SATA интерфейса, който достига до 600MB в секунда. (SATA SSD дисковете никога не доставят тази максимална скорост, поради необходимите режийни разходи.) За повечето домашни потребители това е повече от достатъчно и защото повечето SATA SSD дискове на пазара се изправят срещу тази бариера от 600MB в секунда за през последните няколко години изпълнението на последователно четене и писане престава да играе голяма роля в процеса на вземане на решения преди покупката. Вместо това хората сега се фокусират повече върху цената, тъй като тя е свързана с капацитета. И на този фронт, MX300 кацне точно на сладкото място. Цената е много агресивна.

Например, всички тези устройства се продават за около 23 цента на гигабайт, което е приблизително толкова, колкото сме виждали за всеки SSD (извън краткотрайните продажби), много по-малко нов модел, използващ най-новата SSD технология, Водещият в отрасъла Samsung SSD 850 EVO, който е пряк конкурент на този диск, струва повече, около 34 цента на гигабайт, което прави MX300 високо конкурентна цена.

Що се отнася до MX300, това е TLC устройство, така че има памет, която съхранява три бита на клетка. TLC NAND флаш памет е проектирана да осигури прилична производителност на ниска цена. Той се смяташе за „стойностна памет“, тъй като има по-малка издръжливост от най-популярния тип памет, известен като MLC. Но през последните няколко години издръжливостта на TLC се повиши до по-добри нива, докато разходите намаляха още повече.

И MX300 не използва само TLC NAND, а най-новият тип, който се нарича "3D", тъй като използва плоскости памет, подредени вертикално. Това предлага по-висока издръжливост спрямо предишния тип, който е бил равнинен (или хоризонтален) в ориентация, за разлика от вертикалния. Така че, накратко, този диск използва най-новия тип памет, като по-новите устройства на Samsung EVO (SSD 850 EVO и новият SSD 960 EVO серия SSD) са основните други устройства, използващи тази технология. С други думи, 3D NAND все още е доста рядък в устройствата за съхранение на превоз.

Що се отнася до спецификациите за MX300, те са доста стандартни за SATA устройство. Последователните скорости на четене са прикрепени до 530MB в секунда и скорости на запис с 510MB в секунда за всички капацитети на MX300, с изключение на 275GB устройствата. (MX300 устройствата с най-малък капацитет са малко по-бавни, оценявани на 500MB в секунда за запис.)

Тези нови мощности имат същите характеристики на предишното задвижване, включително стойности за запис на издръжливост от 220TB, което за средния потребител е еквивалент на десетилетия на употреба. С други думи, издръжливостта вероятно не е нещо, с което трябва да се занимавате тук; по-евтини, далеч по-просторни устройства ще бъдат налични по времето, когато повечето потребители започнат да удрят тавана за запис на тези устройства. MX300 предлага също хардуерно криптиране, поддръжка на RAIN технологията на Crucial (подобно на вътрешния излишен RAID, за защита на данните) и софтуер на Crucial's Storage Executive за управление на устройството.

Crucial MX300 включва тригодишна гаранция, пластмасов разделител с дебелина 2 мм за лаптопи, които изискват задвижване с дебелина 9, 5 мм, и сериен ключ за помощната програма True Image на Acronis. Последното ще ви позволи да клонирате съществуващия си диск към MX300, ако дръпнете спусъка и купите такъв.

Основи за изпълнение на SSD

Ако сте нов в света на твърди дискове, няколко неща си заслужава да отбележите, когато става въпрос за производителност.

За начало: Ако надграждате от стандартен въртящ се твърд диск, всеки съвременен SSD ще бъде огромно подобрение, като ускори времето за зареждане и ще накара програмите да стартират по-бързо. Повечето днешни 2.5-инчови SSD дискове от висок клас използват специфичен интерфейс, SATA 3.0 (наричан още „6Gbps SATA“), за да постигнат максимална скорост спрямо по-старите, но все още често срещани SATA 2 портове, които достигат 300MB в секунда, Ние тестваме всички наши SSD дискове на компютър, оборудван със SATA 3.0, за да покажем пълните си възможности. За да получите максимална скорост от съвременните дискове, ще ви трябва и система с възможност за SATA 3.0.

Ако вашата система е базирана на скорошен чипсет на Intel, по-късен от тези, поддържащи процесори „Sandy Bridge“ от второ поколение (или един от по-новите чипсети AMD), вашият лаптоп или десктоп вероятно имат този интерфейс. Бъдете сигурни, преди да купите. Ако системата ви е скърцаща и няма SATA 3.0 поддръжка, няма много смисъл да плащате премия за диск с максимално възможна производителност. Съвместимите с SATA 3.0 устройства ще работят отлично с портовете от предишно поколение SATA и има оскъдна причина да плащате допълнително за скоростта на устройството, от която системата ви не може да се възползва. Всеки основен текущ SSD ще работи също толкова добре в този SATA 3.0-по-малък сценарий.

AS-SSD (последователни скорости за четене и запис)

Този тест използва помощната програма AS-SSD, която е предназначена за тестване на SSD дискове, за разлика от традиционните въртящи твърди дискове. Той измерва способността на устройството да чете и записва големи файлове. Производителите на устройства често цитират тези скорости като теоретичен максимум върху опаковката или рекламата.

Последователните скорости са важни, ако работите с много големи файлове за редактиране на изображения или видео или играете много игри с големи нива, отнемащи дълго време, за да се заредите с традиционните твърди дискове. Ние защитаваме - изтриваме всички SSD, преди да стартираме този тест.

За последователни четения, Crucial рекламира MX300 като способен да удря до 530MB в секунда, но в AS-SSD той беше в дъното на нашата тестова диаграма, удряйки едва 477MB в секунда. Това е достатъчно бързо, ако хо-хъм се показва в относителен смисъл. AS-SSD представлява своеобразен най-лош сценарий за дискове, така че тук обикновено виждаме дискове да постигат резултати, които са по-ниски от най-добрите им; все пак, много дискове удрят повече от 500MB в секунда в този състезателен комплект. MX300 е доста бърз за повечето сценарии, но не успя да постигне своите оценки в този показател.

Когато става дума за последователни записи, ситуацията се обърна; MX300 беше стабилно в средна опаковка, с резултат от 486.7MB в секунда. Тъй като повечето SSD-та могат да четат по-бързо, отколкото могат да пишат, това е впечатляващо показване. Това може да се дължи на механизма за кеширане на псевдо-SLC на Crucial, който той нарича "динамично ускорение на запис" (DWA). DWA подобрява производителността на запис, като третира празните клетки, сякаш те са бърза памет на едно ниво (SLC), която съдържа един бит данни на клетка. Записите се изпълняват от кеша, което ускорява нещата доста.

AS-SSD (4K скорости за четене и запис)

Този тест, също част от ориентирания към SSD показател за AS-SSD, измерва способността на устройството да трафикува малки файлове. Често пренебрегваната 4K производителност, по-специално 4K писмено изпълнение, е важна, когато става въпрос за скорост на стартиране и време за стартиране на програмата.

Когато стартирате и стартирате програми, много малки файлове получават достъп и се редактират често. Колкото по-бързо вашето устройство може да записва и чете тези видове файлове (особено динамична библиотека с връзки или DLL, файлове в Windows), толкова по-бързо ще се почувства вашата ОС. Тъй като малки файлове като тези получават достъп много по-често от големи медийни файлове или файлове на ниво игра, производителността на устройството на този тест ще има по-голямо влияние върху това колко бързо се чувства устройството при ежедневна употреба.

MX300 не се справи много добре в този усилен тест за четене 4K. Резултатът му от 23.6MB в секунда беше вторият най-бавен резултат, който видяхме напоследък и вероятно се дължи на настройката на фърмуера. Това е потребителски SSD и този показател е предназначен за по-среда на бизнес или бизнес.

Все пак има много по-бързи потребителски SSD устройства в другия край на тази диаграма. Така че е възможно оценката на MX300 тук да е само показателна за цялостната настройка и производителност на устройството, тъй като той също беше по-бавен при последователни четения. Той е много близък до други прилични SSD дискове обаче, като OCZ Vector 180.

За частта на запис на теста, MX300 също отбеляза близо до дъното на сравнителната диаграма. Този път около него има известна компания, тъй като е непосредствено над (и малко по-бързо от) новото устройство Toshiba OCZ VX500 и новия флагман на ADATA, Ultimate SU800. (Имаме преглед на последното в творбите.) Резултатът на Crucial Drive тук е по-нисък от този, който видяхме от няколко други ориентирани към стойността дискове, но поне не е сам сред последните дискове или най-бавните.

Утилитите за съхранение на Anvil

Помощните програми за съхранение на Anvil са, подобно на AS-SSD, специфичен за SSD набор от тестове за сравнителен анализ. Наскоро го добавихме към нашия тестов пакет и тук ще отчитаме Общия резултат, който се извлича от резултатите за четене и запис с помощната програма, работеща по подразбиране. (Тоест, със 100 процента некомпресивни данни.) Задвижването бе изтрито със сигурност, преди тестът да бъде стартиран.

Crucial MX300 се представи доста добре в този тест и в двата капацитета, кацайки в горния и средния квадрант на нашите класации. Резултатът му от 4, 575 го направи петото най-добро представяне на този лот в този синтетичен, общосистемен тест. Това го отчита като приличен цялостен стремеж към натоварване на потребителите. И двата диска от 750GB и 1TB отбелязаха в рамките на няколко точки един от друг, което бихме очаквали.

Crystal DiskMark (QD32 тестване)

Crystal DiskMark използва некомпресивни данни за тестване, което подчертава повечето съвременни SSD дискове, тъй като разчитат на компресиране на данни, за да постигнат максималното си ниво на работа. Този конкретен тест е предназначен да възпроизведе задълженията на SSD, разположен вътре в уеб сървър, тъй като той е помолен да изпълнява малко на четене с размер 4K. Докато чете тези файлове, опашка от 32 неизпълнени заявки е подредена ("дълбочина на опашката" с 32 заявки дълбочина). Това е типично за уеб сървъра с голям обем, който трябва да изпълнява заявки, постъпващи едновременно от различни клиенти.

Това е наказващ тест, подобен на AS-SSD теста, а в случайно четената част от теста версията от 1TB на устройството се представи много по-добре от версията от 750 GB, кацайки около средната опаковка в нашия конкурентен комплект SATA-SSD тук. Производителността му от 349.1MB в секунда беше достатъчна, за да го забие на девето място от 15 диска, така че е доста близо до средата. Като цяло това не е лошо, но все пак е 50MB в секунда по-бавно от Samsung SSD 850 EVO, което считаме за най-добрия наличен SSD за удар за вашия долар, въпреки че този диск струва значително повече.

В частта за случайно записване на теста, Crucial MX300 се озова близо до дъното на нашите класации, а версията с 1TB на устройството се представи малко по-бавно, отколкото този път с по-малък капацитет. Той можеше да запише със скорост 312, 6MB в секунда, което е ниско за устройство, базирано на TLC. Възможно е отново да се дължи на настройката на фърмуера. Диск като този просто не е предназначен да обработва заявки с малки файлове на големи дълбочини на опашката, които са по-често срещани в корпоративните среди за съхранение.

Тест за вторично съхранение на PCMark 7

Последният ни тест е тестът за вторично съхранение на PCMark 7. Тази цялостна пробна версия симулира ежедневни достъпи до диск в среда на Windows.

MX300 имаше своето собствено участие в това изпитание с резултат от 5 414, просто акара по-бавен от най-бързите дискове. И този тест е последователен, тъй като разликата между двата MX300 дискове, които тествахме, беше една точка. Така поне знаем, че нещата вървят нагоре и нагоре. Това е по-добър от средния резултат за MX300, който го дава като солиден SSD с общо предназначение, дори ако изискването на непрекъснати трансфери не е неговата сила.

заключение

Crucial MX300 е един от първите масови SSD, които видяхме, от производител, различен от Samsung, който използва 3D TLC NAND. Това изглежда като предвестник на предстоящите неща.

Този тип памет е високо достъпна, достатъчно бърза за домашни потребители и има отлична издръжливост, което го прави чудесно решение за масови и твърди SSD дискове, както сега, така и в бъдеще. Преди това единствените дискове, които използват 3D NAND от всякакъв вид, бяха от Samsung; неговите SSD 850 Pro и SSD 950 Pro сериите използват 3D MLC NAND. Разнообразието 3D TLC беше запазено за основното си устройство SSD 850 EVO. Последното е стремежът, с който трябва да се конкурират всички други SSD-базирани SSD устройства; това е настоящата марка за висока вода за насочени към потребителите SSD дискове поради достъпната цена, дългата гаранция и страхотната производителност.

В това сравнение MX300 е малко срамежлив на SSD 850 EVO, тъй като задвижването на Crucial има само тригодишна гаранция (срещу пет на Samsung SSD) и очевидно не е толкова бързо. Що се отнася до ценообразуването обаче, нещата стават интересни.

Когато написахме това в началото на октомври 2016 г., 1TB Samsung SSD 850 EVO се продаде за 309 долара - намаление от MSRP от 500 долара! - докато MX300 се предлагаше от някои търговци за продажба от едва 240 до 250 долара. Това е съществена разлика в цената в категория продукти, която е толкова чувствителна към цената. Според нас това прави MX300 стабилна покупка дори в сравнение с всепобедилия Samsung SSD 850 EVO. Наречете го като вратовръзка, ако искате, но за повечето случайни надстройки, ние ще отидем с Crucial MX300, тъй като неговата издръжливост е повече от достатъчна за повечето потребители, а Crucial - собственост на Micron и в партньорство с Intel - е един от най-големите производители на памет в света. Ще бъде около години напред.

Така че, макар че бихме искали да видим решаваща гаранция, която да отговаря на дължината на Samsung, подозираме, че статистически повечето купувачи няма да трябва да я използват. И начинът, по който цените падат, след три години, когато покритието на MX300 приключи, най-вероятно няма да се почувствате зле като купите по-просторен, по-евтин и по-бърз диск.