Видео: Nnnnnnn (Септември 2024)
Днешните репортери обичат думата „хак“ и я използват винаги, когато могат. Всъщност това се случва твърде често и трябва да бъде спряно. Защо? Защото, ако някой намери вашата парола или дори познае вашата парола и отиде в акаунта ви във Facebook или Twitter, това не е „хак“.
Това излезе на преден план през последните няколко дни, когато акаунтът в Twitter @CENTCOM (Централното командване на САЩ) беше компрометиран от някои шегаджии, които твърдят, че са поддръжници на ISIS. В продължение на 40 минути те промениха оформлението на акаунта и публикуваха всякакви блатове с забулени заплахи, насочени към американските военни.
Всъщност се учудвам, че CENTCOM успя да възстанови нула на акаунта в рамките на 40 минути, тъй като Twitter, подобно на повечето съвременни компании, обикновено няма никой да оправи нещата. Няма номер за обслужване на клиенти за Twitter, за който знам. И предполагам, че всеки, който наруши паролата, би я променил в нещо ново, което изисква промяна на административно ниво на Twitter.
Върнахме се! Centcom временно спря своя акаунт в Twitter след акт на кибервандализъм.:
- Централно командване на САЩ (@CENTCOM) 13 януари 2015 г.
Както казва самият CENTCOM, това беше случай на кибер-вандализъм . Това не е хак. Един хак отнема малко работа, а ефектите са много по-лоши.
Такъв кибер-вандализъм ми се е случвал веднъж, когато в Twitter са били откраднати файлове с парола и са били компрометирани множество хора. И, разбира се, получих много съобщения за това, тъй като профилът ми в Twitter показваше много спам съобщения за някакви хапчета за диета.
Разбира се, всички съобщения ми казваха: "Вие сте били хакнати !!" Това беше ранно разпространение на термина по отношение на открадването на паролата ми.
Моят акаунт в LinkedIn е компрометиран два пъти. Но просто промених паролата си на нещо объркано и оттогава нищо не се е случило. Имах имейл акаунт в Yahoo, който понякога използвам при спешни случаи и мисля, че е нарушен поне веднъж.
Защо тези нарушения не се считат за хак? Има инструменти за откриване на пароли, които са лесно достъпни. Можете да се защитите със силни пароли, но мога да ви уверя, че ако някой иска да разбере паролата ви във Facebook, ще намери начин. (Най-доброто решение: настройте двуфакторно удостоверяване, където можете.)
Въпросът е, че подобен вид нарушения, наричан в днешно време от медиите и обществеността, не е необичаен. По дяволите, това е нещо, което децата могат да направят.
Помислете два пъти да го наречете нещо, което не е. Това не е хак .
Терминът хак, който вече е претърпял метаморфоза в смисъл, трябва да бъде запазен за по-сериозни подвизи. Като кражба на кредитни карти от милиона от големите търговци на дребно. Познаването на парола едва ли е сериозен подвиг, особено когато най-популярните пароли, които се използват днес, са прости думи от речника, най-популярната от които всъщност е „парола“.
(Колко наивни компютърни потребители просто правят това, което им е казано, когато са инструктирани да въведат парола и по този начин „паролата“ е това, което въвеждат. Ако им бъде казано да въведат паролата си в кутия, те ще напишат „тяхната парола“. Когато им кажат, че няма разрешени интервали, те го променят на „своя парола.“ Припомням си за ерата на DOS, когато хората бяха казани да „натиснат който и да е клавиш“ и те ще се скупчат, че не могат да намерят ключ, наречен „който и да е“.)
В обобщение, CENTCOM не беше хакнат по никакъв начин. Профилът му в Twitter беше просто вандализиран и за повечето наблюдатели така или иначе беше доста забавен. За съжаление, този вид неща плаши средните хора на улицата. Тогава Вашингтон ще намери някакво извинение да харчи повече пари заради това. Това ще бъде под прикритието на киберсигурността, която обещава да бъде бонана в следващите години.
Ако целият този епизод на CENTCOM беше действително направен от някои експерти по киберсигурност, които търсят изгоден държавен договор, това няма да ме изненада. Вандализмът като маркетинг.
Моят съвет: Игнорирайте го.
