Задачите на Стив не са точни, но това не е проблемът

Видях Стив Джобс през уикенда и си отидох разочарован. Вече знаех, че ще вляза в това, че няма да е напълно точен, но като фен на Аарон Соркин обратно към Sports Night и The West Wing , очаквах остроумният диалог с бърз огън да бъде забавен и в много отношения, беше. Това е добре направен филм с добро представяне от Майкъл Фасбендер като Джобс и звездна поддържаща актьорска роля. Но открих, че искам повече.

Отново не ме изненада, че филмът играеше повече от малко хлабаво с фактите от живота на Джобс. Въпреки че има някои разногласия по отношение на тона на биографията на Уолтър Исаксон, на който филмът е базиран на свобода, никой не е предполагал, че той е сбъркал основните факти. Но много хора, с които съм запознат, които познаваха истинския Стив Джобс по-добре от мен, посочиха много важни неща във филма, които не са точни.

Не очаквах това да ме притеснява много. Филмът винаги се представяше като историческа измислица, а не като документален филм и почти всички такива филми отнемат известни свободи с истината, за да драматизират определени моменти. Познавам хора, които наистина бяха разочаровани в Selma и The Imitation Game за подобни неточности, но въпреки това открих, че са забавни и важни филми.

В Стив Джобс някои от проблемите бяха неизбежни предвид структурата. Филмът е поставен зад кулисите преди представянето на Macintosh, Next и iMac, което е много театрално, но малко от тези разговори биха се случили в тези настройки, ако изобщо се случиха. Някои неща, които може би са споменати, като например съпругата и семейството на Джобс, изобщо не се обсъждат.

Може би най-важното е, че има малко признание за работата, която всъщност отива в създаването на продукти като компютър Mac или Next. Има минута или две за размерите на NeXTcube и още една, където Джобс преследва инженерите да избират правилната картина за демонстрацията, но почти нищо за трудния избор, който наистина влезе в направата на машините, които предстои да бъдат въведени. Сега знам, че процесът е труден за филмиране и може да бъде тъп, но не е невъзможен. Halt & Catch Fire върши добра работа от него на малкия екран. Това е нещо, с което Соркин също има проблем в The Social Network .

Но може би това е, че срещнах истински Джобс неколко пъти и изобразяването на Фасбендер просто не ми се струваше истинско. Това е настроение, озвучено от други технологични журналисти като Уолт Мосберг и Лари Магид. Самоуправеният шут на филма не е балансиран с това как истинският Джобс, който би могъл да бъде шут, също може да бъде невероятно харизматичен и да вдъхне невероятна лоялност у хората, които са работили за него. Никога не съм вярвал, че другите хора от филма изобщо биха искали да работят за работа на Фасбендер, още по-малко да правят това, което беше най-доброто дело в живота им за него.

Причината, че това е важно е, че Джобс направи повече от битка с хора, пусна страхотни презентации и направи много пари - той помогна да ни въведе в ерата на личния компютър. Той и Возняк - и по този въпрос Бил Гейтс, Пол Алън, Нолан Бушнел, Ед Робъртс, Дъг Енглебарт, Алън Кей, Дон Естридж, Денис Ричи, Винт Серф и Робърт Кан, Дан Бриклин и Боб Франкстън, Лари Елисън, Хасо Платнер и много други трансформираха начина, по който живеем, учим, управляваме бизнеса си и се свързваме помежду си. Тяхното въздействие върху обществото често се подценява. Те вероятно са имали по-голямо влияние върху света през последните 40 години, отколкото всички политици, дипломати и воини взети заедно. Процесът, необходим за създаването на тези промени, е до голяма степен непозната история и докато Стив Джобс имаше шанс да разкаже част от него, това всъщност никога не се случва. И истинското разочарование е тази загубена вероятност, а не всяка фактическа грешка.