Преглед и рейтинг на Samsung 840 серия 250gb

Една от най-значителните промени в производството на полупроводници през последните пет години е възходът на Samsung на пазара на флаш пазара NAND. Докато Samsung от години произвежда дискове, компанията едва наскоро започва да се фокусира върху потребителския пазар. По този начин, дори на пазар, където цените на задвижването бързо падат, Samsung 840 250GB се откроява. С $ 169 за 250GB устройство, серията 840 идва с 67 цента на гигабайт, което е нечувано дори наскоро преди година за SSD дискове. Samsung постига тази по-ниска цена благодарение на нов вид NAND светкавица с по-голяма плътност, наречена TLC (тройна клетка), но прави това на известна цена, за да ускори.

Първо, някои предимства на цените на флаш. Има два начина производителят да намали цените на флаш по-ниски. Той може да се премести в по-малък технологичен възел и да произведе повече NAND светкавица на силиконова пластинка или може да увеличи количеството информация, която всяка клетка памет може да съхранява. Ранните SSD дискове и индустриални / корпоративни продукти използват едностепенна клетка или SLC светкавица. SLC светкавицата е изключително бърза и способна да издържи над 100 000 цикъла на програма / изтриване, но е изключително скъпа.

Потребителският пазар на SSD не изчезна, докато първата MLC (многостепенна клетка) NAND не беше налична. MLC дисковете съхраняват два бита данни на клетка. MLC светкавицата не е толкова бърза като SLC и обикновено се оценява за 3000 - 5000 цикъла на програма / изтриване, но е далеч по-икономична.

Сега има тристранна NAND клетка, която, както подсказва името, може да съхранява три бита на клетка памет. Производителите всъщност работят над TLC NAND от години, но проблемите с производството и дълголетието забавят въвеждането на технологията на пазара на SSD за потребители, въпреки предимствата на разходите. Проблемът с TLC NAND, поне първоначално, е, че броят цикли на програма / изтриване е само в обхвата от 1000 до 1500. Това е достатъчно ниско, за да е потенциално проблематично дори в потребителските продукти. Дисковете също са по-бавни от SLC или MLC продуктите - отнема повече време за четене и програмиране на всеки бит.

Samsung запази мълчание за точните спецификации на TLC NAND, което не помогна точно за опасенията относно дългосрочната надеждност на TLC флаш. Добрата новина е, че месеците на реалните тестове за стрес в реалния свят от по-голямата онлайн технологична общност са положителни. Множество хора и уебсайтове са закупили дисковете и са ги забивали в продължение на няколко месеца, използвайки стрес-тестове, целенасочено създадени да прокарват броя на цикъла на програмата / изтриването на TLC NAND. Резултатите сочат отлично дълголетие, с устройства, способни да издържат 5+ години при стандартно натоварване на клиента.

Нашият преглед е тестван с помощта на дънна платка Asus P877V-Deluxe с 8 GB DDR3-1600 и процесор Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe предлага множество SATA контролери от Intel и Marvell; V300 беше свързан към 6G SATA порта на Intel.

Цифрите на производителността за AS-SSD и SiSoft Sandra отразяват производителността на устройството при определен тип натоварване на данни. Последователните тестове за четене / запис измерват възможностите на SSD при четене или записване на голям блок съседни данни. Един голям филм или ISO изображение ще тества последователната производителност на устройството (ако приемем, че целевият диск не е лошо фрагментиран). В AS-SSD последователната производителност на четене на 840 съвпада с тази на OCZ Vector от по-висок клас (517MBps срещу 509MBps). Mushkin Chronos изостава приблизително с десет процента, със 466MBps. Серията 840 падна обратно назад в последователни записи; неговата производителност от 244MBps го постави на трето място зад по-малкия Mushkin Chronos (266MBps) и OCZ Vector, с 495MBps.

Данните за производителността на четене / запис от SiSoft Sandra, които също цитираме, са мярка за устойчивата производителност на устройството при четене и записване на непрекъснат блок информация на произволно избрано място. Тези показатели са важни, тъй като съвместно измерват различните видове задачи за съхранение, които SSD или HDD изпълнява, дори ако не представляват натоварване на потребителя. В този тест, Vector, Mushkin и Samsung 840 се представят в четене (съответно 530, 507 и 530MBps). Тестовете за писане отново показват рязка пропаст между трите, като Vector идва на върха с 509MBps в сравнение с 276MBps за Mushkin Chronos Deluxe и 246MBps за Samsung 840.

Тестовете за четене / запис на 4K установяват работата на SSD или HDD при четене и записване на малки парчета данни. Тези малки четене / запис са жизненоважни за ежедневното изпълнение на решение за съхранение. Тестът "64 конци" в AS-SSD означава, че бенчмарк програмата завърта 64 отделни 4K задачи за четене / запис. Това разтяга способността на контролера да управлява такива натоварвания, но също така осигурява по-реалистичен показател за ефективността - операционна система непрекъснато чете и записва данни в множество услуги и програми едновременно.

В нашия 64-тестов 4K тест, скоростта на четене на 330MBps на Samsung 840 беше почти двойно по-голяма от тази на 181MBps на Chronos, но все още зад 359MBps на OCZ Vector. Samsung 840 отново се измъкна на трето място в 64K запис, с резултат 186MBps в сравнение с Mushkin Chronos (214Mbps) и OCZ Vector (304 MBps).

PCMark 7 е различен тип тест. Тестът използва реални натоварвания за съхранение, създадени чрез запис на следи от активност на твърдия диск при игра на игри, зареждане на музика или видео или копиране на файлове. Тези следи се използват за измерване на ефективността на продуктите за съхранение в подробни сценарии в реалния свят. Тук Samsung 840 и Mushkin Chronos Deluxe по същество завързаха, съответно на 5, 265 и 5 444. OCZ Vector остана леко напред с резултат от съхранение от 5419. Теснотата на празнината отразява един от основните факти за използването на SSD - макар че преминаването от HDD към SSD е огромно надграждане, разликите между SSD дисковете за общото натоварване не се правят “ не се чувствам много голям.

Честно казано, се съмнявах в плановете на Samsung да изведе TLC NAND на пазара, когато за пръв път чух за 840. Производителността на устройството е силна - определено конкурентна на долния клас на MLC - и стрес тестовете, които са правени в Месеци от дебюта на серията 840 илюстрират, че устройствата могат да се справят с строгите условия на редовна употреба.

Samsung има победител тук. Продължаващите опасения относно надеждността на NAND все още могат да тласнат някои купувачи към MLC задвижванията, но TLC NAND вътре в 840 се оказа полезен. Някои от бюджетните 120GB дискове, които разгледахме, все още са страхотни опции за потребители, които трябва да поддържат цени под 100 долара, но 169 долара за 250GB устройство са много. Всичко това печеля от серията Samsung 840 (250GB) нашият редакторски избор за бюджетни SSD дискове.