Основни елементи на сигурността на Microsoft и mcafee не са сертификати за сигурност

Представете си, ако щете, антивирусен тест, който се провежда едновременно в паралелни вселени, всеки от които се различава от останалите само по това, кой продукт се тества. Този вид квантово-изчислителни методи за изпитване са налични само в зоната на здрача, уви, но изследователите от Dennis Technology Labs се приближават до възможно най-близкия идеал. Те улавят съдържанието на злонамерени сайтове в реалния свят и след това използват система за преиграване, така че всеки тестван продукт да срещне атаката на зловреден софтуер по точно същия начин.

В последния тест Kaspersky Internet Security (2013), Norton Internet Security (2013) и Bitdefender Internet Security 2013 класираха AAA, най-високата оценка.

Защита на точките

Всеки продукт печели точки за правилното откриване и предотвратяване на атаки на злонамерен софтуер и губи точки, ако не го направи. Защитата на системата чрез напълно предотвратяване на стартиране на зловреден софтуер печели три точки. Неутрализирането на атаката след старта и пълното обръщане на ефекта й струва две точки. Прекратяването на зловредния софтуер без напълно почистване получава само една точка. Продукт, който не успее да открие зловредния софтуер или се опитва и не успява да предотврати компромиси със системата, губи пет точки.

Изследователите тестваха със 100 различни проби от зловреден софтуер в реалния свят, така че резултатите могат да варират от 300 до отрицателни 500. Със 291 точки Нортън отстъпи Касперски с една точка, за да заеме първото място. Най-отдолу бяха Microsoft Security Essentials и McAfee Internet Security 2013, които отбелязаха съответно 127 и 144 точки.

Ако погледнем на нещата по друг начин, Bitdefender всъщност спечели това предизвикателство, защото откри всяка атака и ги защити, или неутрализира всички. Касперски и Нортън изпуснаха двойка, но спечелиха по-високи резултати, като се защитиха напълно от почти всяка открита заплаха.

Фалшиви позитиви

В допълнение към тестването на защитата в реалния свят срещу атака от зловреден софтуер, изследователите също така работиха за проверка дали тези продукти за сигурност правилно се въздържат от блокиране на законни програми или отчитане на тях като съмнителни. Всеки продукт започва с перфектните 100 невярно положителни точки. Блокирането на законна програма струва от 0, 1 точка (за програма с много ниско въздействие) до 5 точки (за програма с много високо въздействие). „Глобата“ за докладване на законна програма като подозрителна е половината от тази сума.

Microsoft и McAfee се справиха много по-добре в този тест, като и двете спечелиха перфектни 100. Със 75 точки ESET Smart Security 6 имаше най-нисък резултат. 90-те точки на Нортън го поставят на второ място.

Обща точност

Добавянето на оценки за защита и фалшиви позитиви ни дава общата точност на продукта с теоретичен диапазон от 400 точки до отрицателни 1000. И трите от продуктите с оценка на AAA са натрупали над 380 точки. Avast! Безплатен антивирус 7 с оценка AA, с 366 точки. Другият тестван безплатен антивирус, AVG Anti-Virus FREE, спечели оценка С, дължаща се повече на лоша защита, отколкото на фалшиви позитиви. Между тези две, ESET и Trend Micro Internet Security 2013 оцениха единичен А.

Що се отнася до McAfee и Microsoft, тяхната звездна липса на фалшиви положителни резултати не може да преодолее лошото им представяне при теста за защита. Нито един от тях не получи сертификат дори на ниво C, въпреки че Microsoft отбеляза 100 точки повече, отколкото в предишния тест на Dennis Technology Labs. Това е стабилно подобрение от Microsoft, като се има предвид, че в теста преди това той спечели резултат под нулата.

Силно съм впечатлен от методологията за тестване на лабораторията. Иска ми се само да поставят по-широка гама от продукти за тест. Ако искате да копаете по-дълбоко, много подробният пълен тестов доклад е достъпен на уебсайта на Dennis Technology Labs, заедно с паралелни отчети за продуктите за сигурност на SMB и Enterprise.