Видео: TEST 360 Total Security 2020 (Ноември 2024)
Германската независима лаборатория за тестване AV-Test публикува най-новите си резултати за пакети за сигурност на Android и отразява променящия се пейзаж на сигурността сред мобилните устройства. Този път Qihoo оглави списъка, докато повечето резултати бяха намалени леко, а една шепа току-що забита.
Отпадане при откриване
Почти всички бяха съборени колче в последния кръг на тестовете. В предишните тестове наблюдавахме случайни 100-процентови проценти на откриване, а през лятото средната честота на откриване беше 96 процента. Почти нивото на откриване на всяко приложение леко спадна с най-новата партида от 1460 злонамерени приложения. По-специално, това беше по-малък размер на извадката от последния кръг на тестване.
Дори степента на откриване на Qihoo на най-добрите оценки спадна с 0, 1 процента до все още доста уважителните 99, 9 процента. Въпреки това, той постигна големи печалби в отдела за функции, като добави блокиране на повиквания и защита на браузъра в последната версия. Това извади общата си точка нагоре по скалата на AV-Test, което й даде перфектен резултат от 13 точки.
Движение нагоре, движение надолу
Системата за оценка на AV-Test е интересна, защото признава, че самото откриване на злонамерен софтуер не е достатъчно, за да ви предпази. Те присвояват точки за използваемост, като гледат колко трафик генерира всяко приложение и как това се отразява на живота на батерията, наред с други неща. AV-Test също възнаграждава разработчиците, които добавят допълнителни функции, като инструменти против кражба. В този случай Qihoo получи голям тласък над резултатите от миналия месец в сравнение с конкуренцията, като добави още функции.
Нашите редакторски избори avast! Mobile Security & Antivirus (99, 6 процента открит злонамерен софтуер) и Bitdefender Mobile Security и Antivirus (98, 7 процента) леко се понижиха в класацията, като всеки спечели общо 12, 5 точки от AV-Test, заедно с Kaspersky Mobile Security (99, 7 процента), Lookout Security & Antivirus Premium (99.4%) и Trend Micro Mobile Security & Antivirus (99.5%). Norton Mobile Security (99, 6%) на Symantec взе 11, 5 пункта, а McAfee Antivirus & Security (91, 4%) 10, 5 пункта, като TrustGo Antivirus и Mobile Security (84, 1%) издигнаха задната част с 9, 5 пункта.
Три продукта, AegisLab, Zoner и SPAMfighter, провалиха теста.
Безплатни и платени
AV-Test каза на SecurityWatch, че те също забелязват разлика между безплатни и приложения за сигурност срещу заплащане. „Предлаганите функции на безплатните и платени приложения за сигурност се различават значително“, пише AV-Test. "Ето защо препоръчваме да разгледате внимателно списъка с прегледани функции за защита като анти-кражба, архивиране и криптиране."
След като разгледах много мобилни приложения за сигурност, аз някак съм съгласен с тази оценка. Абсолютно вярно е, че функциите правят приложението, тъй като повечето от най-добрите приложения за сигурност имат над 99 процента при теста за откриване. Ще добавя също, че изпълнението на тези функции - като използване на заключващ екран, който всъщност държи крадците извън телефона ви - помага да се разграничат приложенията в това препълнено пространство.
Това каза, бях много впечатлен от безплатното приложение avast! когато го прегледах, до момента, в който му дадох избор на редактора за безплатна защита на Android. Макар и да не беше перфектен, той предлагаше невероятна защита, която в някои области надхвърли доплащането. От друга страна, безплатните версии на приложенията за сигурност срещу заплащане са постоянно разочароващи.
Страшна пропаст
Единственото нещо, което наистина ме притесни за резултатите от AV-Test за есента на 2013 г., е спадът на средните проценти на откриване с шест процента. Maik Morgenstern, CTO в AV-Test, обясни, че макар този тест да използва по-малко проби, компанията "разшири" основата за тези проби. "Това създаде проблеми за няколко продукта (които от своя страна са отговорни за големия спад), докато повечето продукти са на същото ниво като при последния тест +/- 1%."
Най-големите загуби бяха SPAMfighter и Zoner, които спаднаха съответно с 24% и 34%. Quickheal спадна с 13 процента, а TrustGo - с 15 процента.
Този месец загубата над месец може да се тълкува по много начини и вероятно не е толкова полезна, колкото индивидуалната ефективност на всяко приложение. Това обаче подчертава, че не всички приложения за сигурност са създадени равни и че определенията за сигурност на мобилните платформи все още се развиват.
