Видео: Идти (Септември 2024)
Шумът върху т. Нар. Неутралитет на мрежата е доста странно и се превърна в онзи вид масова истерия, на когото не бях свидетел в технологичния свят.
Това произтича от вярата, че без някакъв закон или правителствен указ злите Интернет доставчици - главно Comcast - ще излязат от пътя си, за да прецакат клиентите, практикувайки всякакъв вид дявол. Това включва мрежово благоприятство за собствените си продукти (като NBC програмиране) и приоритет на трафика за всички останали, които ще кашлят достатъчно допълнителни пари, за да получат предпочитано лечение в своята гръбначна мрежа.
Аналогиите за тази възможност произтичат от дните на Ал Гор на т. Нар. „Информационна магистрала“. Ще имаме неравности на скоростта и бързи ленти и пътни пътища и кой знае какво още. И защо Comcast би направил това на първо място? Е, това е зла корпорация. Защото може .
Така че… защо вече не е направила това? Никой не може наистина да отговори, че освен да каже някои неизпълними FCC принципи, предложени преди години, се използват за ограничаване на корупционни практики.
Това, което се случи точно, за да предизвика скорошната лудост, е Netflix да плати, за да постигне по-добра пирингова договореност с Comcast, за да ускори своите филми заедно с взискателния потребител. Изглежда, че Netflix би предпочел да използва частните високоскоростни гръбници, собственост на Comcast и Verizon, отколкото да използва публичния интернет, който преминава през пунктовете за обмен като Mae-East или Mae-West.
Netflix и очевидно обществеността смятат, че тази специална маршрутизация, която дъвче честотната лента като луда, особено с компания като Netflix, трябва да се дава свободно, само защото я има.
Основната идея е, че тази бита свиня, Netflix, трябва да се нагрее в тестото и Comcast (и други) трябва да го изсмучат и да преобърнат частните си мрежи при поискване. Защо? Защото в това се състои "отвореният" Интернет. Равен достъп за всички желаещи. Всички пакети са равни. И понеже смятаме, че доставчиците на интернет услуги със сигурност ще нарушат тези принципи, ако им се даде възможност, правителството трябва да се включи и да регулира интернет, за да защити обществото.
След години страх, че правителството ще поеме контрола над Интернет, сега всички ги молят да го направят. Двамата либерални комисари във FCC почти казаха, че идват проблеми и трябва да се въведат правила. Това мислене преди престъпление ще доведе до регулация, която ще посегне на всичко.
Един от трите принципа, изброени в предложенията за изслушване, приети от FCC, са думите „правно съдържание“. Това изскочи в мен, когато го видях. Кой ще реши какво е законно и кое не? Тези неща винаги се решават от административните съдилища. Някой просто решава. Мога да гарантирам, че обществеността никога не би чувала за Едуард Сноудън, ако бяха въведени правилата на FCC. Откраднатите досиета ще се считат за незаконни. Сенаторите биха попитали защо този материал е дори в Интернет, защитен от правилата за неутралност на мрежата или не. Досиетата ще бъдат цензурирани от съображения за национална сигурност. Същото е и с Wikileaks; това ще се счита за незаконно и не е позволено.
Така завършва всичко. Ще получите своя Netflix и ще си гледате гулянето. Но няма да получите нищо, което критикува правителството. Това не е параноично, логично е след като станем свидетели на реакцията на разкритията на Сноудън. Нямаше извинения на американската общественост за това, което по същество е безсилно подслушване и наблюдение на гражданите. Нито един. Всъщност служителите гордо продължават. Единственият проблем, що се отнася до тях, беше Snowden и самите течове. Как това може да бъде предотвратено в бъдеще?
Регулирайте мрежата, ето как.
Това обяснява и защо Yahoo, Google и Microsoft, наред с други, се занимават с тази идея. Те загубиха бизнес заради течовете на Snowden. Това не е добро. Какво може да се направи, за да се предотврати? Правителствено регулиране, лицензиране, цензура и защита на обществеността.
Идеята, че всички пакети са равни, ще премине настрани, след като FCC поеме. Това така или иначе е червена херинга. Всички пакети никога не са били равни, нито трябва да бъдат. Гласовите и видеопакетите трябва да бъдат приоритизирани над текстови пакети по очевидни причини за качество на услугата. Някой вярва ли, че хирургическата операция с дистанционно управление, контролирана през мрежата, когато нечий живот е на риск, трябва да има същия приоритет като видеото с котка? Кой мисли по този начин?
Би било лошо, ако медицинската компания, използваща тази технология, плаща допълнително за свързаност в реално време? Или всички трябва да плачем?
Неутралитетът на мрежата, отвореният Интернет, дебатите с равенство на всички пакети могат да яростно всичко, което иска. Аз лично не ме интересува как е решено. Не виждам доставчиците на интернет услуги като зли пълзящи. Защо да правите бизнес с тях, ако са? Правителството, от друга страна, има много по-голяма ръка в джоба си от Comcast. Въз основа на разкритията на Snowden, не е за вярване. Те не са направили нищо, за да спечелят доверие с безкрайни тактики за плашене на обществото със сценарии на тероризма като извинение за злоупотреба с властта. Сега искаме да дадем на FCC повече юрисдикция, отколкото вече има. Едно зърно се появява в шоуто на полувремето на Super Bowl и те отиват балистично. Не искате тези хора никъде в близост до Интернет.
Обществеността може да намери много начини да накаже корпорация, която злоупотребява с привилегиите си. Тази ситуация не трябва да ескалира до степен, че FCC има нещо общо.
Ще видите.
