Mushkin chronos deluxe 120gb mknssdcr120gb-dx преглед и рейтинг

Това се превръща в банерна година за приемането на SSD. SV300S3D7 от Kingston SSDNow V300 SV300S3D7, която прегледахме, наскоро спечели отличия за отлично съотношение цена / производителност, но Mushkin 120GB Chronos Deluxe (списък от $ 105) цели да предизвика Kingston за титлата. Chronos Deluxe от 120 GB Mushkin предлага дори по-висока производителност от V300 на почти същата цена. Това всъщност е малко изненадващо, имайки предвид колко общо имат двата диска. И двете са 120GB дискове, които използват по-стария SF-2281 контролер на SandForce. И двамата поддържат SATA 3.0 и максимална скорост на трансфер от 6Gbps. Mushkin твърди средно време преди отказ (MTBF) от два милиона часа, докато V300 на Kingston е само един милион, но тази статистика не съпоставя много добре процентите на отказ в реалния свят.

Въпреки общото им технологично наследство, Мушкин и Кингстън цитират доста различни цифри на представянето. Kingston твърди, че скоростта на последователно четене / запис е 450MBps, докато Mushkin заявява, че Chronos Deluxe трябва да удари 560MBps последователно четене и 515MBps последователно записване.

В момента, Mushkin Chronos Deluxe 120GB е малко по-скъп от устройството на Kingston (той изброява като $ 104.99 в NewEgg, в сравнение със $ 102.99 за Kingston V300). Той обаче е и малко по-бърз. И двата устройства използват синхронна, а не асинхронна светкавица (асинхронната светкавица е по-евтина, но и по-бавна, тъй като разчита на външен часовник чип). Задвижването на Mushkin използва NAND, изграден върху 25 nm процес, докато V300 използва най-новата 19 nm многостепенна памет (MLC) на Toshiba.

Сравнихме Mushkin Chronos Deluxe с Kingston V300 с висококачествен OCZ Vector 256GB, хвърлен за добра мярка. Vector е значително по-скъп от всеки от двата бюджетни диска; тук е включено, за да илюстрира разликата в производителността между ниските и високите класове SSD. Нашият преглед е тестван с помощта на дънна платка Asus P877V-Deluxe с 8 GB DDR3-1600 и процесор Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe предлага множество SATA контролери от Intel и Marvell; V300 беше свързан към 6G SATA порта на Intel.

Цифрите на производителността за AS-SSD и SiSoft Sandra отразяват производителността на устройството при определен тип натоварване на данни. Последователните тестове за четене / запис измерват възможностите на SSD при четене или записване на голям блок съседни данни. Един голям филм или ISO изображение ще тества последователната производителност на устройството (ако приемем, че целевият диск не е лошо фрагментиран). В синтетичния AS-SSD тест, OCZ Vector, Chronos Deluxe и Kingston V300 бяха близки един до друг в последователни тестове за четене, с резултати съответно 509MBps, 471.5MBps и 466MBps. Kingston V300 падна доста зад Chronos Deluxe при последователно изпълнение на запис (263.28MBps в сравнение с 163MBps), но OCZ Vector беше по-бърз от двата диска комбинирани, със 495.72MBps.

Тестовете за четене / запис на 4K установяват работата на SSD или HDD при четене и записване на малки парчета данни. Тези малки четене / запис са жизненоважни за ежедневното изпълнение на решение за съхранение. Тестът "64 конци" в AS-SSD означава, че бенчмарк програмата завърта 64 отделни 4K задачи за четене / запис. Това разтяга способността на контролера да управлява такива натоварвания, но също така осигурява по-реалистичен показател за ефективността - операционна система непрекъснато чете и записва данни в множество услуги и програми едновременно. Производителността на четене / запис на 4K с активирани 64 нишки показа подобен модел на AS-SSD теста. Chronos Deluxe изпревари Kingston V300 при 181MBps четене / 215MBps запис, в сравнение с 116MBps read / 153MBps write за Kingston drive. Отново, OCZ Vector е далеч по-бърз със скорост 358MBps и 303 MBps.

Данните за производителността на четене / запис от SiSoft Sandra са мярка за устойчивост на устройството при четене и записване на непрекъснат блок от информация до произволно избрано място. Тези показатели са важни, тъй като съвместно измерват различните видове задачи за съхранение, които SSD или HDD изпълнява, дори ако не представляват натоварване на потребителя. Тестовете за случайно четене / запис на SiSoft Sandra 2013 отново показват OCZ Vector, Kingston V300 и Chronos Deluxe, които се представят по подобен начин при произволни четения (съответно 531MBps, 487MBps и 507MBps), но съвсем различно в записи. Скоростта на запис на Chronos Deluxe от 276MBps беше много по-бърза от скоростта на Kingston V300 от 177MBps, докато OCZ Vector счупи 500MBps в същия тест.

PCMark 7 е различен тип тест. Тестът използва реални натоварвания за съхранение, създадени чрез запис на следи от активност на твърдия диск при игра на игри, зареждане на музика или видео или копиране на файлове. Тези следи се използват за измерване на ефективността на продуктите за съхранение в подробни сценарии в реалния свят. OCZ Vector отбеляза 5419 в тестовете за съхранение на PCMark 7 в сравнение с 5 164 за Kingston V300 и 5 444 за Chronos Deluxe. Тези цифри показват, че всеки ден потребителите няма да виждат голяма разлика между трите устройства. Ако работите с големи файлове или определени видове пренос на данни, продукти като Vector все още предлагат значителни предимства.

Като цяло, Mushkin Chronos Deluxe 120GB е чудесен вариант. Vector е най-бързото шофиране като цяло, но за клиентите, които осъзнават изгодни сделки, Mushkin има страхотен продукт. Kingston V300 все още е добро шофиране - не спечели награда за избор на редактора за бюджетни SSD устройства - но ако Mushkin Chronos Deluxe е някаква индикация, ще видим бърза последователност на основните SSD дискове в удобни за потребителите ценови точки през следващите няколко месеца.