Msi trident x преглед и оценка

Точно като наскоро прегледания Asus ROG Strix GL12CX, MSI Trident X (започва от $ 1, 999; $ 2, 499, както е тестван) е игрален десктоп за ентусиастите или професионалистите. Всеки геймър би се радвал на неговата сила, но тънкият му вертикален дизайн и лесният достъп, стандартните компоненти са насочени към света на епортирането и онези, които се движат често по кулите си. Професионалният или амбициозен плейър за езпорти е малка ниша, но турнирите, наблюдавани от огромна публика по целия свят , трябва да се играят на компютри, които гарантират плавен геймплей с високи настройки. Trident X е много по-добра стойност от Strix предвид приликите им, но ако търсите нещо малко по-малко специализирано за подобна производителност и малко по-малко пари, Corsair Vengeance Gaming PC 5180 е с тесен марж нашите редактори „Избор.

Дизайн, насочен към износ

За мощна игрална система Trident X е доста тънка. Последният тестван върху експорта десктоп, който тествахме, Asus ROG Strix, придобива много по-традиционна форма на настолна кула, докато Trident X е висок и кльощав. Той е с размери само 5, 1 инча, докато стои 15, 6 инча височина и 15, 1 инча дълбочина. Това е много по-малък отпечатък в сравнение с кубчето Vengeance (13, 8 на 10, 9 на 15, 7 инча, HWD), дори ако е с няколко сантиметра по-висок.

По отношение на дизайна забелязах някои позитиви и негативи. Като цяло формата е доста елегантна и има привличащо вниманието, макар и като цяло укротено, акцентно осветление. Калъфът зашеметява от пръв поглед, но ще видите доста не особено премиум пластмаса, когато погледнете по-отблизо, особено на предния панел. Левият панел е метален, само с настърган изрез за графичната карта и малко осветление към горната част на кутията. Металната врата е малко скучна, но MSI предлага алтернативен стъклен панел за тази страна на калъфа, който можете да инсталирате. Това е много по-добро решение за ползване на части от висок клас.

Десният страничен панел е тонирано стъкло, с изрязан прозорец за вентилатор на калъфа, който разполага с привличащо вниманието кръгло RGB осветление. Той е окачен отзад и се затваря магнетично, така че отварянето му е толкова лесно, колкото и дърпането на ъгъла. Това е по-лесно от левия панел, за който трябва да свалите два задни винта за вътрешен достъп. Лесно отворената врата най-малкото улеснява калайдисването с кабели, но от тази страна на интериора е доста ясно. Като цяло намирам, че естетическият дизайн е много по-добър от този на ROG Strix, а кльощавият дизайн е привлекателен, но Corsair Vengeance има най-слабия вид на трите.

Поради тънката форма и вертикалната ориентация, достъпността на компонентите е много по-добра, отколкото може да очаквате в компактен компютър. Левият и десният панели съвместно съдържат по-голямата част от частите, като графичната карта и M.2 SSD отляво, а твърдият диск, процесорът (зад вентилатора) и захранването отдясно. Дори монтирането на захранването вътре в такъв компактен калъф заслужава кимване, тъй като компютър, този тънък често ще използва външна тухла за захранване. Вместо това, това е индустриално стандартно SFX захранване с форма-фактор, така че можете дори да го смените по пътя, ако имате нужда от повече мощност.

Що се отнася до това, което ще намерите вътре, добре, MSI спести малко разходи. Този модул (модел 9SE-002US) е оборудван с процесор Intel Core i9-9900K, версия MSI Ventus OC на Gevido RTX 2080 графична карта на Nvidia, 16 GB памет, 512 GB M.2 SSD, 2TB твърд диск и 650 ватово захранване Налични са два други SKU: един с Core i7-7700K, RTX 2080, 16 GB RAM, 256GB SSD и 2TB HDD ($ 2 299), и друг с Core i7-7700K, RTX 2070, 16 GB на RAM памет и 512 GB SSD (1 999 долара).

Въпреки че може да стои по-тънък от останалите, Trident X в противен случай е същият като вашия стандартен десктоп. На предния панел ще намерите няколко порта за по-лесен достъп, включително USB 3.1 (Type-A), USB 2.0 (Type-A), USB 3.1 (Type-C) и жак за слушалки…

Отзад ще намерите още два USB 2.0 порта, Gen 1 USB 3.1 порт, два Gen 2 USB 3.1 порта и друг USB Type-C порт.

Заедно това не е излишък от портове, но има достатъчно, за да включите всичките си игрови периферни устройства, плюс няколко високоскоростни възможности за трансфер на данни.

Професионална производителност: Бенкиране на X

Като се има предвид, че това е ориентирана към експорта машина, вече можете да се досетите, че Trident X е свързан с производителността. В действителност, компонентите вероятно са прекалено големи за типовете PC игри с най-големите последващи епорти, поне ако сте средният играч.

Ако обаче сте професионален състезател, не можете да си позволите да пускате кадри в средата на мача и само свръхкил може наистина да гарантира, че няма да се случи. За щастие, процесорът Core i9-9900K и Nvidia RTX 2080 са в крайна сметка. Сравних MSI Trident X с Acer Predator Orion 5000, Corsair Vengeance 5180 и Velocity Micro Raptor Z55. (За съжаление, Asus ROG Strix, за който споменах, беше тестван с различен, по-стар набор от бенчмарк тестове, така че неговите числа не са сравними.) Основните им компоненти са изброени по-долу.

Тестове за производителност и съхранение

PCMark 10 и 8 са холистични пакети за ефективност, разработени от специалистите за PC бенчмарки в UL (преди Futuremark). Тестът PCMark 10, който провеждаме, симулира различни производителност в реалния свят и работни процеси. Използваме го за оценка на цялостната производителност на системата за задачи, ориентирани към офиса, като обработка на текстове, електронни таблици, уеб сърфиране и видеоконференции. Тестът генерира собствена цифрова оценка; по-високите числа са по-добри.

Междувременно PCMark 8 има подтест за съхранение, който използваме за оценка на скоростта на подсистемата за съхранение на системата. Тази оценка е и собствена цифрова оценка; отново, по-високите числа са по-добри.

Trident X оглави конкуренцията на PCMark 10, доказвайки общите си производителност (не че не бихте очаквали, че игровата машина от висок клас също ще бъде бърза с ежедневните задачи). Междувременно, скоростите на задвижване на PCMark 8 са сгъстени, тъй като тази партида от бързи SSD дискове е доста бърза за зареждане и зареждане.

Тестове за обработка и създаване на медии

Следва тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки. Cinebench подчертава процесора, а не графичния процесор, за да изобрази сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора.

Cinebench често е добър предсказател за нашето изпитване за редактиране на видео с Handbrake, друга трудна, резбована тренировка, която е силно зависима от процесора и мащабира добре с ядра и нишки. В него слагаме хронометър на тестовите системи, докато те прекодират стандартен 12-минутен клип на 4K видео (демонстрационният филм с отворен код Blender Tears of Steel ) до 1080p MP4 файл. Това е тест с време и по-ниските резултати са по-добри.

Също така изпълняваме персонализиран бенчмарк за редактиране на изображения на Adobe Photoshop. Използвайки ранната версия на 2018 г. на Creative Cloud версията на Photoshop, прилагаме серия от 10 сложни филтъра и ефекти към стандартно JPEG тестово изображение. Времето на всяка операция и накрая добавяме общото време за изпълнение. Както при ръчната спирачка, и тук по-ниските времена са по-добри. Тестът Photoshop подчертава процесора, подсистемата за съхранение и оперативната памет, но също така може да се възползва от повечето графични процесори, за да ускори процеса на прилагане на филтри, така че системите с мощни графични чипове или карти могат да видят тласък.

Trident X почти помете тези три мултимедийни теста (заложени само от Raptor Z55 на Handbrake и Photoshop), показвайки колко способен е той за машина за създаване на съдържание. Тестовете също така обикновено показват скоростта и многопоточната способност на процесора Core i9. В центъра на вниманието на Trident X може да са епортите и играта на игри, но нуждите на тези потребители със сигурност могат да се припокриват с видео редактори и стриймъри, които могат да се възползват от скоростта. Останалите обаче са в същия балпак, така че сами да не вземат или нарушават вашето решение.

Тестове за синтетична графика

Тестовият пакет 3DMark от UL (преди Futuremark) измерва относителната графика на мускулите чрез изобразяване на последователности от високо детайлни, игрови 3D графики, които подчертават частиците и осветлението. Изпълняваме два различни подтеста 3DMark, Sky Diver и Fire Strike, които са подходящи за различни видове системи. И двете са бенчмарковете DirectX 11, но Sky Diver е по-подходящ за компютри със среден клас, докато Fire Strike е по-взискателен и е направен за компютри от висок клас, за да подкрепят своите неща. Резултатите са собствени резултати.

Следва още един тест за синтетична графика, този път от Unigine Corp. Подобно на 3DMark, тестът Superposition прави и преминава през подробна 3D сцена и измерва как системата се справя. В този случай той е представен в едноименния двигател на Unigine на компанията, предлагащ различен сценарий на 3D натоварване от 3DMark, за второ мнение за графичната способност на машината. Представяме ви два резултата от Superposition, които се изпълняват в предварителните настройки 720p Low и 1080p High.

Резултатите на Superposition се отчитат в кадри в секунда (fps), което означава колко гладко сцената изглежда в движение. За системите от по-нисък клас поддържането на поне 30 кадъра в секунда е реалистичната цел, докато по-мощните компютри в идеалния случай трябва да постигнат поне 60 кадъра в секунда при разделителната способност на теста.

Trident X беше много опитен в тестовете на 3DMark, като отново оглави този лот. Това почти беше вярно и при тестовете Superposition, но Vengeance и Raptor Z55 просто го направиха съответно на тестовете за ниски и високи настройки. Въпреки че можете да катерирате за точка или две тук и там, излитането е високото ниво на производителност, което се изправя добре срещу други скъпи игрални машини.

… и някои тестове за реални игри

Синтетичните тестове по-горе са полезни за измерване на обща 3D способност, но е трудно да се преодолеят пълните видео игри на дребно за преценка на игровата ефективност. Far Cry 5 и Rise of the Tomb Raider са и модерни, високо-верни заглавия с вградени показатели, които илюстрират как една система борави с реални видеоигри в различни настройки. Те се изпълняват на максимално предварително зададени графични качества (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) с резолюция 1080p, 1440p и 4K, за да се определи сладкото място на визуализациите и гладкото представяне на дадена система. Far Cry 5 е базиран на DirectX 11, докато Rise of the Tomb Raider може да бъде обърнат към DX12, което правим за еталон.

Все още нямаме достатъчно данни от новите ни показатели, за да сравним резултатите от тези игри, но Trident X и неговият RTX 2080 се справиха много добре. На Far Cry 5 в Ultra, той е средно 127 кадъра в секунда при 1080p, 109fps при 1440p и 54fps при 4K. На Rise of the Tomb Raider at Very High, той е средно 117 кад / с при 1080p, 105fps при 1440p и 53fps при 4K. Ясно е, че нищо по-малко от 4K е полъх за тази система. 4K резолюцията е много взискателна, но дори и тогава тази система е доста близка до 60 кадъра в секунда. Наберете няколко визуални настройки и сте там.

Този тризъбец е върхът на копието

MSI Trident X прави точно това, което си поставя за цел: Това е тънък, сравнително преносим десктоп за игри, идеален за сценарии на ентусиасти и игри и изнасяне. В резултат на това е скъпо, но цените скалират подходящо за компонентите в сравнение с конкуренцията.

Случаят не ни раздуха, но интериорът е достъпен и пълен с мощност. Може да отнеме почти всичко, което хвърлите върху него (гарантирано 60 кадъра в секунда 4K игри при максимални настройки, които са просто извън обсега), а за емисии от игри, които се фокусират върху високата честота на кадрите при по-ниски разделителни способности, Trident X е гранично надвишаване.

Corsair Vengeance си остава избор на редакторите заради леко по-шикозния си дизайн и цена, изпадайки в почти същия подвижен капацитет за малко по-малко пари. Но това е много способна алтернатива и ние сме изключително впечатлени от потенциала за надграждане на система с такъв размер. Обикновено машини като тези са пълни с някои собствени части. Ето, имаш стандартни за индустрията неща отгоре отдолу. Дори ще му дадем предимство, ако максималните спестявания на място и бъдещите ъпгрейди са еднакво важни за вас.