На Linux е изчерпано времето | Джон c. Дворжак

Говори се, че град Мюнхен, Германия - бастион на идеализма с отворена душа - ще се откаже от надеждата и ще премине от своята марка LiMux на Linux към Microsoft Windows. Всички се опитват да разберат това с много онлайн оплаквания.

Харесвам Linux и бих се радвал просто да вляза в него, тъй като мавците ми казват, че мога да направя. Но не мога да. Използвам тези компютри, за да изкарвам прехраната си от писане и подкастинг. Аз също произвеждам фотографско изкуство като хоби. Не мога да постигна нищо от това с Linux.

Да, мога някак си „да мина“, но това е за това. Има много продукти, които ми трябват, които ще се стартират на WINE, парче код, което позволява на софтуера на Windows да се стартира на Linux. Не е перфектно. Необходимо е ощипване, има всякакви проблеми и, което е по-важно, какъв е смисълът? Ако трябва да стартирам приложения за Windows, искам Windows, нали?

Това е като вегетарианци, които жадуват месо и ядат месо - „ароматизирани“ бургери тофу. Отново какъв е смисълът?

Искам родните приложения на Linux. Въпреки че има хиляди функционални приложения, които се изпълняват чудесно, в крайна сметка не го режат.

Например, опитах се с помощта на експерти на Linux да се сдобия с подкастинг платформа за стартиране на обикновен цифро-аналогов преобразувател и предварително усилвател през Skype. Забрави. Нищо не работи както трябва. Linux не харесва предавката, а Skype на Linux смърди.

Забелязах също любопитен феномен в експертната общност на Linux, който дава предложения, които не работят. Когато е извикан за провала, експертът винаги ще каже: „Е, никога не съм го опитвал, просто чух, че работи“. Тази общост е смъртоносна и изглежда универсална.

Тогава имаме Photoshop, Illustrator и цялата вселена на Adobe. Никой от него не работи на Linux изначално и хората "са чували", че работи добре в WINE. Това не е добро. Тогава GIMP влиза в разговора. Да, като клон на Photoshop всъщност е доста добър. Името обаче казва всичко: закован.

Сега преминаваме към Office Suite от Microsoft. В това пространство има много добри конкуренти, много безплатни. Всички те изглеждат идеални за малкия офис или дори за градска управа, като в Мюнхен. По-специално, текстовите процесори много приличат на надеждните версии на MS-Word - знаете, преди появата на интерфейса "лента".

Хората от света на Windows могат да намерят тези пакети и в Windows, а именно Libre Office и Apache OpenOffice. И двете са напълно функционални офис апартаменти.

Microsoft не харесва тези неща и извършва промени в формата, като добавяне на.docx формат. Това беше неуспех за клонингите, защото.docx стана формат „запазване като“ по подразбиране за Word и твърде много потребители не можаха да разберат как да спасят по друг начин; docx стана муха в мехлема за потребители на клонинг апартаменти. Винаги съм казвал на хората, че е грубо да се използва.docx, защото е така. Не всеки потребител на компютър в света може да чете този формат.

По ирония на съдбата, Microsoft не трябваше да променя нищо. Word е просто по-добре. Excel е по-добър. PowerPoint е по-добър. Това е толкова просто.

Когато се опитах да накарам собственото си семейство да използва алтернативните Office Suites, те отхвърлиха всяка възможност. Съпругата ми например харесва начина на проследяване и запазване на всички промени в документа на Windows и възможността за възстановяване на стар текст. Защо някой иска да запази това, което считам за боклуци, е извън мен.

Никой не го правеше. И признавам, че докато не ми пука за проследяване на промените, аз харесвам проверката на граматиката в Word. Тя се нуждае от подобрение, но прави добро повърхностно почистване и улавя малки грешки. Това е особено удобно за професионални писатели, много от които са помия и очакват намаляващата армия от редактори да оправи нещата. Също така мисля, че проверката на правописа на Microsoft е по-добра от алтернативите.

Ако искам например текстов процесор да създава електронни книги или да организирам големи текстове, използвам Scrivener. Scrivener работи ли на Linux? Може би някой ден. Все още правя оригиналното писане в Word, след което го пускам на Scrivener за организиране и компилиране. Linux не е част от схемата.

Сега може да има нещо, което се показва в Linux, което всички ще трябва да имат и всички ние ще трябва да купим кутия на Linux или двойно зареждане заради него. Visi-Calc продаде много компютри Apple II през деня си - 1979 г., защото единствено управлява Visi-Calc. Това беше тогава, това е сега.

Изтича време, за да има задължителен софтуерен пакет убиец в Linux. Всеки, който пише такова приложение, го пише за Mac или Windows, защото там са клиентите. Всички супер приложения за Linux са от страна на сървъра и с това приключва дискусията. Да, това може да се промени някой ден. Но това някой ден не е на хоризонта.

В момента Linux на работния плот остава евтино любопитство, което е нещо забавно да се играе, когато ви е скучно.