Видео: Маленькое королевство Бена и Холли - Вылазка ⭐Лучшие моменты (Септември 2024)
Миналата година поредица от антисемитски туитове, публикувани на френски език, предизвикаха вълнение в микроблоговата услуга Twitter. След искане на европейска група компанията премахна расистките туитове, въпреки че отказа да изпълни съдебните разпореждания за разкриване на самоличността на плакатите. Сега социалната мрежа беше засегната с още едно дело за 50 милиона долара за неспазване в определен период от време.
Това подчертава рудиментарен проблем с Интернет: липсата на международни договори по отношение на материали, публикувани в Интернет. Аз лично се застъпвам за това повече от 15 години.
Възможно е да се насочим към наложеното от Организацията на обединените нации универсално споразумение за реч срещу омразата, което ще доведе до широко разпространена цензура, защото ще включва реч на омраза срещу диктатор или индивид.
Можете лесно да си представите защита срещу речта на омразата, взета твърде далеч. В САЩ речта на омразата срещу отделен онлайн вече се счита за кибер-тормоз и ако земята на свободното слово толкова бързо узаконява идиотии като „кибер тормоз“ (известен още като имена), тогава кой знае колко крайна е останалата част от светът ще бъде.
Това каза, че Twitter може да прави каквото си поиска. Забраната на тези туитове не е проблем или нарушение на правата. Twitter притежава туитовете. Притежава услугата. Туитът не идва от личен блог, управляван от частен сървър. Няма свободна защита на речта.
Но това също означава, че Twitter е отговорен и отговорен на някакво ниво за това, което е публикувано и подлежи на съдебен процес, какъвто е случаят в момента. Всички социални мрежи трябва да се запитат колко са отговорни. И ако се постигне универсален едикт за реч срещу омразата, тогава какво?
Ако група омраза като баптистката църква на Уестборо публикува обидни неща във Facebook, отговаря ли компанията? Така мисля. Ако потребителите на Twitter стоят зад някакъв заговор за сваляне на чуждестранно правителство, могат ли тогава Twitter изпълнители да бъдат обвинени в чужд съд, ако свалянето бъде отменено? Какво се случва, когато някой просто нарече някой друг дупка в Twitter? Може ли да се съди? Можете да очаквате така.
Най-големият проблем е сваленият правителствен въпрос. Странността може да се случи, ако спорът прекрачи границите. Представете си, че ще бъдете съдени от някои правителства в Северна Африка за безобидни коментари във Facebook - и тези коментари означават смъртно наказание както за вас, така и за Зукърбърг.
Излишно е да казвам, че трябва да се направи нещо и че нещо е създаването на истински и смислен договор, който да покрие този вид непредвидени обстоятелства. Ако не, целунете днешното довиждане в Интернет.
ВИЖТЕ ВСИЧКИ СНИМКИ В ГАЛЕРИЯТА
