Видео: ДвернаÑ? охота (Выломаные двери) (Ноември 2024)
Преди няколко месеца спорих, че Nest ще бъде идеалният мач за Apple. В крайна сметка изпълнителният директор на Nest Тони Фадел беше един от архитектите на оригиналния iPod, а първите два продукта на Nest, макар и на пръв поглед несексиални и светски за всеки извън технологичния свят, направиха много малко работа извън One Infinite Loop - направиха полезност, която беше исторически тъпа и грозна и я превърна в умно и красиво изглеждащо парче технология.
И макар че повечето от нас не чукат виртуалните врати, за да си купят свързан детектор за дим и термостат, Nest, подобно на Apple преди него, изобретява нещо застояло и вероятно създава план за безброй конкуренти, които да копират за години напред. Но наистина ли сте мислили, че Nest ще продължи напред, без да се вземе от гигантска технологична компания? Не го направих и се обзалагам, че това ще бъде Apple, която би могла да използва Nest като основа за водене на пътя в Интернет на мокрите мечти, създадени от нещата, иначе известна като домашна автоматизация.
Толкова за прогнози. Apple може много добре да навлезе на пазара за домашна автоматизация, но това няма да е с Nest. Google се погрижи да плати безумно огромните 3, 2 милиарда долара за компанията. Това съобщение бързо беше последвано от прокламация, която изпрати техници в неразположение. Уолтър Исаксон, който написа биографията на покойния Стив Джобс, заяви доста смело, че „най-голямата иновация в света днес идва от Google“.
В един миг феновете на Apple усетиха ужилването на пословичен нож в гърба им. Но това, което може да навреди още повече, е осъзнаването, че Исааксон може да е прав. Предполагам, че всичко се свежда до това, което определяте като иновация. Голяма част от реакцията на изявлението на Исааксон беше съсредоточена върху идеята, че последните „иновации“ на Google не са нещо, което има разумно приложение в реалния свят или поне още не. Разбира се, ще видите случайни автомобили без шофьори, които се движат по улицата някъде в Северна Калифорния, или поредица от стъклени отвори в SXSW следващия месец. Не мога обаче да отида в автокъща и да купя самоходен Google Prius или до Best Buy, за да взема Google Glass.
Apple предлага иновация, за която днес мога да изразходвам трудно спечелените си долари, независимо дали става въпрос за Retina дисплей на телефон Исус или лаптоп с тънки бръсначи. Google може да живее в своето постоянно бета съществуване. Живея тук и сега, скъпа. Или поне това би казал вашият среден ученик в Apple с идеята, че Google вече е дефакто трейлблейзер в технологичната индустрия, докато Apple просто прави телефони и таблети.
Така ли е Уолтър Исааксон? Да. Или не. Зависи как определяте иновациите. Ако смятате, че иновациите хвърлят нещата към стената, за да видите дали те се придържат, тогава Google е значително по-иновативен от Apple. През изминалата година компанията създаде първия голям носим компютър на масовия пазар. Някои може да мислят, че Glass вече е обречен, но кога за последен път слушахте Робърт Скобъл? 2007 г.? В допълнение към стартирането на носима технологична война, Google обяви и война срещу застаряването с пускането на Calico. И нейната трифекта дойде с придобиването на Nest, който може би сега е в още по-добра позиция да преобрази напълно как взаимодействаме с технологиите в домовете си.
Apple, от друга страна, е съвсем различно културно животно, което планира и повтаря продукт 100 пъти, преди дори да знаете, че работи върху него. За Купертино, лунните снимки не са за обществено потребление. Това са неща, които са формовани сред екипите за продукти, дизайн и инженерство, колкото и да отнема време червената завеса, която разкрива това, което смята за най-доброто нещо, правено някога. И обикновено това, което разкрива, са неща от красотата.
Що се отнася до мен обаче, няма отговор на въпроса кой е по-иновативен, защото иновациите не са обективна концепция и със сигурност не са толкова черно-бели, колкото повечето техници и хора като Уолтър Исаксон могат да я възприемат бъда. Макар че никога не мога да купя Google Glass или да съм секвентирал ДНК, аз аплодирам самия акт на бутане на пликове. И това е моята дефиниция за иновации, независимо дали крайният резултат е джаджа, която мога да купя, или научна инициатива, която може да помогне на човешката раса през следващите 10 години.
Така че нека спрем да се фокусираме върху това кой какво прави. Нека също така да се освободим от фенбойската сантименталност и параноята на Big Brother, които често замъгляват факта, че докато технологичните спекуланти може да се възприемат иновационни затишие, Apple и Google натискат пликове и това е хубаво нещо.
За повече информация вижте Ръководството за начинаещи за автоматизация на дома на PCMag. ВИЖТЕ ВСИЧКИ СНИМКИ В ГАЛЕРИЯТА
