Iobit злонамерен боец ​​про преглед & рейтинг

Когато инсталирате антивирусна програма, искате нещо трудно, способно да победи дори най-лошия зловреден софтуер. IObit Malware Fighter Pro със сигурност има силно звучащо име, но не се заблуждавайте. Когато става въпрос за основната задача за защита от атака срещу злонамерен софтуер, този продукт просто не се представи при нашето тестване.

Един лиценз за IObit ви носи 39, 99 долара годишно, същото като Bitdefender, F-Secure, Trend Micro, Webroot и други. Наистина, изглежда, че той е за постоянно в продажба за $ 19, 99. Kaspersky, Bitdefender и други таксуват $ 59, 99 за абонамент за три лиценза, което е добра сделка. Но McAfee AntiVirus Plus ги бие всички на цена, таксувайки $ 59, 99 на година за неограничени лицензи, които можете да използвате в Windows, macOS, Android и iOS.

IObit предлага безплатна версия на Malware Fighter, но е изключително ограничена. Почти всяка значима функция извън основния антивирусен двигател идва само в изданието Pro. Предвид лошото представяне на комерсиалното издание, не видях причина да гледам по- малко способната безплатна версия.

Първи стъпки с Malware Fighter

Основният прозорец на продукта използва дървени въглища сив фон с ментово зелени бутони. Анимиран индикатор за състояние доминира в средата, с голям бутон за сканиране отдолу. Вляво е вертикално меню, което само показва икони, плъзгайки пълни етикети, когато посочите към него. И лента в долната част ви показва състоянието на трите двигателя на защита, антивирусни и защитни двигатели на IObit и двигател, лицензиран от Bitdefender.

Няколко важни функции не са активирани по подразбиране; трябва да поправите това. Първо, включете Bitdefender двигателя, който изисква рестартиране. След това отворете раздела Защита на браузъра и активирайте защита от сърфиране и премахване на реклами във всеки браузър, който използвате. Обърнете внимание, че за Edge трябва да инсталирате разширението от магазина.

Обърнете внимание, че последният елемент от менюто, озаглавен Екшън център, е само нова страница, която ви насърчава да инсталирате други продукти. Повечето от IObit, но някои са от други доставчици. Този път колекцията включва мениджъра на пароли Dashlane и помощна програма за архивиране от Aomei, заедно с половин дузина IObit продукти.

Няма помощ от независими лаборатории

Получаването на добри резултати в независимите лабораторни тестове е важно, но това просто се появява в лабораторните доклади. Ако продукт се покаже в тестов доклад, това означава, че лабораторията смята, че си струва да оцени, а компанията смята, че си струва да плати за участие. Следя тестове от четири лаборатории: AV-Test, AV-Comparatives, MRG-Effitas и SE Labs. И четирите включват Symantec Norton AntiVirus Plus, Kaspersky, McAfee, Trend Micro и няколко други. За разлика Malware Fighter не се появява в нито един от лабораторните тестове.

Диаграма на резултатите от лабораторните тестове

Всяка от четирите лаборатории използва различен метод за оценка. Създадох алгоритъм, който картографира всичките четири в 10-точкова скала, за да генерирам обобщен резултат. В момента Bitdefender Antivirus Plus има перфектни 10, базирани на тестове от три лаборатории. Както бе отбелязано, и четиримата включиха Касперски и с 9, 9 точки е близо до перфектния. Без никакви резултати от лабораториите за Malware Fighter, собствените ми практически тестове са единствената ми мярка за неговата ефективност.

Лоши резултати от защита от злонамерен софтуер

Независимите лаборатории наемат голям персонал от експертни анализатори за своите тестове. Аз нямам персонал, но тествам с помощта на зловреден софтуер в реалния свят и собствените си ръчно кодирани инструменти за анализ. Основната разлика е, че мога да опреснявам колекцията си от зловреден софтуер само веднъж годишно, защото това отнема толкова много време от прегледите. Този път имах допълнителното предизвикателство да надстроя всичките си виртуални машини от Windows 8.1 до Windows 10 и да преправя кода в някои от моите инструменти, за да отчитам различията в операционната система.

Без други продукти, тествани върху този точен набор от проби, интерпретирането на резултатите от Malware Fighter би било трудно. За сравнение проверих всички антивирусни продукти на Choice of Editors, както безплатни, така и търговски, на актуализираната конфигурация на тестваните тестове. Резултатите не изглеждат добре за Malware Fighter.

Започвам моя тест за защита от злонамерен софтуер, като отворя папка, съдържаща тази колекция от проби от злонамерен софтуер В повечето продукти, малкият достъп до файлове, необходим за показване на всяка проба в Windows Explorer, е достатъчен, за да задейства сканиране в реално време на защита. Касперски, например, бързо изтри 80 процента от пробите на очи. Malware Fighter улови 67 процента, като във всеки случай иска да премахне заплахата, да я остави, но да откаже достъп или да я добави в бял списък. Винаги съм избирал Премахване.

За да завърша теста, стартирах всяка проба, която го измина покрай първоначалното клане, за да дам шанс базирана на поведението защита и други компоненти за защита в реално време. Тази група оцелели включваше три образци за извличане на софтуер и всичките три от тях стигнаха до завършване, криптирайки файлове с данни и показвайки техните искания за откуп. Това е тревожно, особено в продукт, който конкретно докосва компонент за защита от компютър. Като цяло Malware Fighter откри 76 процента от пробите и набра 7.2 от 10 възможни точки. По-долу ще разгледам проблемите, свързани с извличането на Malware Fighter.

Тестван със същите проби, Bitdefender откри 85 процента и отбеляза 8, 0 точки. Като се има предвид, че Malware Fighter лицензира двигателя на Bitdefender, се зачудих защо той печели по-ниски резултати. Проверих с моя контакт в Bitdefender, който обясни „IObit включва някои технологии на Bitdefender, но не и пълният наличен стек за предотвратяване на всички видове атаки. Също така е уместно как се извършва интеграцията на технологиите, тъй като крайният изход за това как са заплахите обработваната е много специфична за всеки продукт."

Сред продуктите, тествани с тази колекция от проби, Webroot SecureAnywhere AntiVirus има най-добър резултат, с 9, 7 точки и 100-процентово откриване. Резултатът на Malware Fighter е най-ниският в тази група. Дори и да гледам продукти, тествани с предишната ми колекция от злонамерен софтуер, само един отбеляза по-ниско от Malware Fighter.

Програмата направи предупреждение за няколко проби, които се опитват да конфигурират себе си при стартиране. Аз обаче не считах това за откриване на злонамерен софтуер, тъй като той показва същото предупреждение за законни програми.

График на резултатите от защита от злонамерен софтуер

Както бе отбелязано, след като прекарах времето да събера, лекувам и анализирам нов набор от проби от зловреден софтуер, задължително използвам тази колекция за дълго време. За да измервам ефективността на продукта спрямо най-актуалния зловреден софтуер, използвам емисия от последните открития, предоставени от базираната в Лондон лаборатория за тестване MRG-Effitas. Обикновено тези URL адреси за хостинг на зловреден софтуер са не повече от няколко дни. Пускам всеки от тях, изхвърляйки всички, които вече са умрели. За тези, които все още са активни, аз записвам дали антивирусът отклонява браузъра от опасния сайт, хваща зловредния софтуер по време или непосредствено след изтеглянето, или напълно не успява да предотврати изтеглянето на злонамерен софтуер.

Заявената цел на защитата за сърфиране включва защита на вашия браузър от „различни онлайн заплахи“, което предполага, че трябва да предотврати достъпа до гадни URL адреси. Всъщност той се появи, но блокира само 4 процента от опасните URL адреси. Антивирусът скочи, за да убие много изтегляния, като често ги изтрива, преди дори да успея да ударя Save, но все пак имам само 55 процента от тях, за общо 59 процента защита.

Срещнах и няколко случая на това, което изглеждаше раздвоена личност. Malware Fighter едновременно показва известие, че изтегленият файл е безопасен и друго изскачащо меню, идентифициращо същия файл като заплаха. Това не е полезно!

URL адресите на този тест са различни всеки път, но те винаги са най-новите. Bitdefender и Trend Micro Antivirus + Security свалиха 99 процента от пробите в последните си тестове. McAfee и Sophos се доближиха с 97 процента. Резултат от 59 процента е сред най-ниските.

Донякъде бавно сканиране

Когато инсталирате антивирусна програма, винаги трябва да стартирате пълно сканиране в началото, само в случай че системата вече е заразена. След това защитата в реално време трябва да предпазва от нови проблеми. Malware Fighter силно насърчава това първоначално сканиране. Индикаторът за състоянието на главната страница няма да стане зелен, докато не се погрижите за тази задача.

Това е първият продукт, на който съм се спрял след надграждането на моите тестови системи до Windows 10, така че резултатите му не са непременно в същия мащаб като съществуващите продукти. Предишната средна стойност беше 50 минути; Malware Fighter отне 85 минути, за да завърши пълното сканиране. Това не е ужасно и повторно сканиране приключи за по-малко от 40 минути.

Неефективна защита от фишинг

Защитата за сърфиране от Malware Fighter почти не блокираше злонамерени URL адреси, но се появи. В моя тест за защита от фишинг, Surfing Protection не направи абсолютно нищо.

Фишинг сайтовете не включват зловреден код. По-скоро те имат за цел да подмамят невнимателните потребители да се откажат от своите пълномощия за банкиране, игри, дори уеб сайтове за сватовство. Ако смятате, че влизате в PayPal, като не забелязвате, че URL адресът е грешен, сте раздали своя акаунт. Със сигурност тези измами са хванати и свалени, но те просто изскачат отново с нов фалшив URL адрес.

За целите на тестване събирам най-новите докладвани измами, които мога да намеря, като целта им е да получавам прекалено нови, за да бъдат широко включени в черен списък. Стартирам всеки едновременно в четири браузъра. Тестваният продукт защитава екземпляр на Internet Explorer, като неговата вътрешна защита от фишинг е деактивирана; останалите три използват фишинг защита, вградена в Chrome, Firefox и Microsoft Edge.

График на резултатите от защитата от фишинг

Докато сърфиращата защита не направи нищо, за да блокира измамни сайтове, Malware Fighter не беше напълно бездействащ. В няколко случая изскача предупреждение за откриване на заплаха, идентифицирайки HTML файла с име като „Trojan.HTML.Phishing.NA“. Преброих ги като успешни открития, въпреки че измамната страница все още се показва. Те доведоха резултата на програмата до жалките 12 процента откриване. От последните продукти само Comodo Antivirus отбеляза по-нисък резултат.

В другия край на спектъра, антивирусът на Kaspersky и McAfee успяха да открият 100 процента в последните си тестове. Повече от една трета от последните продукти са с по-добри резултати от 90 процента. Най-доброто, което мога да кажа за резултата от Malware Fighter е, че това е подобрение след последния ми преглед, където той отбелязва голяма нула на мазнини в теста за антифишинг.

Вижте как тестваме софтуер за сигурност

Защита от пореста Ransomware

Подобно на Bitdefender, Trend Micro и други, Malware Fighter включва компонент за защита от компютър, който може да блокира неоторизиран достъп до вашите документи, изображения и други файлове. Последния път, когато прегледах продукта, този компонент не направи нищо извън кутията, тъй като списъкът му със защитени папки започваше празен. Изглежда, че настоящото издание не ограничава защитата само до конкретни папки, така че работи веднага.

За проверка на добросъвестността на продуктите, чиято цел е да блокират неоторизиран достъп до файлове, използвам простомислеща фалшива програма за откупуване, просто XOR шифрова всички текстови файлове в папката „Документи“ и много прост текстов редактор, и двата написах сам. Malware Fighter правилно открити опити от тези програми за промяна на защитените файлове и блокиран достъп, когато щракнах върху Блокиране.

След това дойдоха големите пушки; тестване с реално използван софтуер. Както споменахме по-горе, вече установих, че Malware Fighter се е провалил срещу три проби, дори при активни защитни слоеве. Обикновено изключвам антивирусна защита в реално време, симулирайки ситуация, при която откъм софтуерът е толкова нов, че не се хваща. Не можах да изключа собствения двигател на зловреден софтуер на IObit, но когато изключих Bitdefender, продуктът не заличи никакви образци на изкупни софтуери. Защитата в реално време улови много от тях, но двойка успя да шифрова файлове, въпреки че Malware Fighter откри и предполагаше блокира тяхната активност.

По време на моето тестване за защита от рансъмуер срещах продукти, които се провалят при стартиране на ransomware. За да тествам тази възможност, настроих симулатора си за извличане на софтуер при стартиране. Това беше достатъчно, за да победи Malware Fighter.

Най-добрите безплатни помощни програми, свързани с ransomware, са значително по-ефективни от Malware Fighter. Check Point ZoneAlarm Anti-Ransomware и безплатният CyberSight RansomStopper са нашите средства за защита на избора на редактори за избор на редактори.

Бонус функции

Malware Fighter включва доста бонус функции, много от които са свързани със защитата на браузъра. Той предотвратява неоторизирани промени в началната ви страница, в търсачката и настройките на DNS. Защитата за сърфиране маркира резултатите от търсенето, за да показва безопасни и опасни връзки. Той също така блокира рекламите на уеб страниците; не можете да контролирате блокирането на реклами отделно. Malware Fighter не блокира тракерите по начина, по който AVG AntiVirus Free, Avira Antivirus и други, но може да изтрива бисквитки за проследяване всеки път, когато затворите браузъра.

Страницата за охрана предлага списък с предпазни средства за пране. Лесно е да видите някои от тях в действие. Startup Guard предупреждава, когато дадена програма се опита да конфигурира да стартира при стартиране. USB Disk Guard предлага сканиране на всяко USB устройство, което монтирате. Camera Guard предлага елемент на защита от шпионски софтуер, като ви предупреждава, когато неизвестна програма се опита да надникне през уеб камерата на вашия компютър. MBR Guard предотвратява промените в основния запис за зареждане на вашите дискове, фолиране на вируси, които заразяват MBR.

Трябваше да се консултирам с ръководството, за да разбера някои от другите пазачи. Network Guard блокира опасни уеб страници, което изглежда излишно със сърфиращата защита. File Guard сканира за заплахи при стартиране на файлове, Malicious Action Guard използва откриване въз основа на поведението и Process Guard проверява за процеси на злонамерен софтуер. Не съм сигурен защо IObit разбива тези три отделно от цялостната система за защита в реално време.

Ново, тъй като последният ми преглед е функцията Safe Box. Отначало предположих, че това е криптиран контейнер, като този, предлаган от антивируса на AVG и различни пакети за сигурност. Все пак не е съвсем същото. По подразбиране, когато пуснете файл в безопасния Malware Fighter го скрива от Windows Explorer, предотвратява промените във файла и предотвратява дори достъп само за четене. Можете обаче да деактивирате всяка от тези три опции, например да оставите видими и четими файлове в Safe Box, но да забраните промените. Не знам защо бихте направили това. Можете да изберете да не защитите паролата на Safe Box и ако забравите паролата си, Malware Fighter просто ви изпраща по имейл нов текст в обикновен текст. Това е явен провал в сигурността. Други продукти вършат много по-добра работа като защитават вашите важни файлове.

Хубава, но неефективна

В препълненото поле на антивирусна защита ние идентифицирахме четири различни продукта на редактора на избор и два от тях (Bitdefender Antivirus Plus и Webroot SecureAnywhere AntiVirus) се продават на същата цена като IObit Malware Fighter. Вие плащате повече за антивируса на Kaspersky за, но с Kaspersky получавате три лиценза. А абонамент за McAfee AntiVirus Plus ви осигурява неограничени лицензи за многоплатформа. При наличните тези възможности просто няма причина да харчите парите си за доста, но неефективния IObit Malware Fighter.

В интерес на истината нашите продукти за избор на редактори за безплатен антивирус (Avast Free Antivirus и Kaspersky Free) превъзхождат IObit. Те получават добри резултати с отлични резултати от независимите лаборатории за тестване и от нашите практически тестове.