Intel core i7-8086k ограничено издание преглед и рейтинг

През 1978 г. Intel 8086, по днешните стандарти, беше просто непретенциозен парче силиций с керамична подложка, стояща на върха само на 40 пина. Но този мъничък чип лансира джунгнаута на IBM PC и съвместими, които катапултираха изчисления от университети и правителства към бизнеса и домакинствата. Не е хипербола да се каже, че всяко свързано устройство днес споделя няколко закъсняла нишка ДНК с 29 000-транзистор 8086 на Intel. За да отбележи 40-годишнината от пристигането на този исторически процесор на пазара, Intel пусна специален процесор с ограничено издание 8-о поколение Core i7 (Ще бъдат предложени 50 000), които насочват шапката си към онези ранни дни на компютърната революция и възхода на x86 архитектурата. Има ли повече за Intel Core i7-8086K ($ 425), отколкото просто задържана носталгия? Накратко: Да, но главно за овърклокър, или PC производители, които искат кеша на специална филийка силиций. Core i7-8700K, който силно наподобява, остава алтернатива с по-добра стойност.

Новият таван за 8-то поколение ядро

Под своя разпръсквател на топлина (който все още разчита на често срещания "TIM" термичен интерфейсен материал вместо спойка) Intel Core i7-8086K е процесор LGA 1151 от семейството на "Coffee Lake" на Intel. Той разполага с шест ядра и 12 нишки, като последното благодарение на поддръжката на Intel Hyper-Threading. На матрицата е 12MB Intel Smart Cache, двуканален контролер на паметта, и познатото Intel UHD Graphics 630 интегрирано видео ускорение с 350MHz минимум и 1.2GHz максимална честота на графичния процесор.

Контролерът на паметта е оценен като поддържа до DDR4-2666 памет; Наборите памет, работещи с тези скорости, по текущи стандарти са по-скоро покей. Въпреки този брой, най-новите процесори Core i7 и i5 на Intel поддържат памет, която може да достига до и над 4000 MHz с малко настройване. Пример: Комплектът G.Skill DDR4, който използвам, работи със скорости DDR4-3400 и всичко, което трябваше да направя, беше да разреша XMP профил от BIOS, за да го получа там. Конкуриращите се процесори на AMD нямат същата универсална поддръжка за DDR4 памет с висока тактова честота, но както при второто поколение процесори Ryzen (като наскоро прегледания Ryzen 7 2700X), поддръжката на паметта с по-висока тактова честота се подобрява в платформата,

Поддръжката на AVX2, QuickSync и Optane Memory (последната за кеширане на твърдия ви диск за постигане на полу-SSD скорости), както и отключен множител като останалите чипове от серията K, закръглят някои от най-забележителните функции на този процесор,

Core i7-8700K срещу 8086K

В ядрото , ядрото , Core i7-8086K по същество е "бин" (фабрично предварително избран) Core i7-8700K чип, който е проверен за по-високи отклонения. И така, какво отделя този процесор от vanilla Core i7-8700K? Тактова честота.

При 4GHz и 5GHz, съответно, базовите и max Turbo часовници на Core i7-8086K са с 300MHz по-високи от тези на Core i7-8700K. Въпреки това, което пише на кутията, обаче, действителните per-core Turbo часовници между двата процесора са идентични, докато стигнете само до едно активно ядро.

Какво означава това? Когато всичките шест ядра са активни и се максират, и двата чипа ще работят на 4.3GHz. Когато са активни пет или четири ядра, тактовите честоти достигат до 4, 4 GHz. Три активни ядра могат да работят с тактова честота до 4.5GHz, а две ядра отиват на 4.6GHz. При строги едноядрени натоварвания Core i7-8700K може да увеличи скоростта на това ядро ​​до 4.7GHz, докато едно активно ядро ​​на Core i7-8086K ще скочи до 5GHz. Това е безспорно впечатляващ брой, но през 2018 г. едноядрените натоварвания стават все по-стари.

Deja Vu Отново

Вместо да прекарвам много време за преосмисляне на детайлите на архитектурата на Coffee Lake на Intel, която сама по себе си е скромна промяна в дизайна на "Kaby Lake" от 7-то поколение и това от своя страна незначителна ревизия на "Skylake" от 6-то поколение, обърнете се отново към нашия преглед на Intel Core i7-8700K. Този преглед навлиза в много по-големи подробности; накратко, обаче, в сравнение с чиповете Kaby Lake, процесорите за 8-мо поколение, изградени на 14nm ++ възел, имат повече ядра (до шест), повече Intel Smart Cache (до 12MB) и някои други подобрения, предназначени да улеснят овърклока и да запазят процесор в рамките на своя 95-ватов TDP.

Този чип, въпреки по-мощната работна честота, работи с всички същите чипсети и дънни платки като останалите процесори на Intel от 8 поколение. Купувачите, които разбират силата на този процесор, вероятно ще искат да го сдвоят с дънна платка, базирана на Z370, по линията на Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 или MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC. Имайте предвид, че платките, които са били на рафта известно време, може да се нуждаят от актуализация на BIOS, преди да могат да разпознаят Core i7-8086K, като чип стартира по-късно от останалата част от платформата. Ако платката не може да извърши актуализация без POST-ing, може да ви е необходим по-ранен процесор, който да ви вкара в BIOS на първо място, за да извършите актуализацията.

Методология на изпитване

Преди да вникна в овърклок производителността на Intel Core i7-8086K, проведох редица тестове, за да определя как функционира този процесор при настройките му по подразбиране.

За моята тестова настройка инсталирах Intel Core i7-8086K в дънна платка Asus ROG Strix Z370-I Gaming Mini-ITX и запълних два от DIMM слотовете с 16 GB двуканална памет G.Skill SniperX DDR4-3400. За устройството за зареждане на Windows 10 разчитах на 240GB Crucial BX300 SATA SSD.

Инсталирах компонентите в случай на SilverStone Redline Series RL06 ATX и използвах охладителя DeepCool Captain 240EX със затворен контур, за да отделя топлина от интегрирания разпределител на топлина (IHS) на процесора. Важно е да се отбележи, че Intel Core i7-8086K не включва наличен процесор охладител, така че ще трябва да добавите такъв в списъка си за пазаруване, ако изберете този процесор. За графичната карта използвах Nvidia GeForce GTX 1080, работещ на часовника на Founders Edition.

Тестване на запасите

За да сравня оценките на този процесор с някои други ключови опции на процесора в рамките на ценовата разстояние, която в момента е на пазара, включих в диаграмите по-долу резултати за седем други чипа. Първата е шестядрената / 12-нишка Intel Core i7-8700K, която е само стъпка надолу и на същия гнездо. Също така в лагера на Intel: шестиядреният / шест-нишковият Intel Core i5-8400 (който не се възползва от Hyper-Threading на i7 чиповете). И накрая попаднах в числата за осем-ядрения / 16-нишки Intel Core i7-7820X, малко по-висок чип ($ 599) на ентусиазираната платформа Core X-Series.

За страната на пътеката на AMD закръглих числата за четири процесора. Осем-ядрения / 16-нишки AMD Ryzen 7 2700X, споменат по-рано, е най-близкият конкурент на настоящите поколения за Core i7-8086K и i7-8700K, докато осем-ядреният / 16-нишки Ryzen 7 1800X е неговият еквивалент първо- ген-Райзен колега. Освен това се отказах от падащото шест-ядрено / 12-нишково Ryzen 5 2600X, друг процесор на текущата генерация.

А за ритници ще видите много по-ценовата 16-ядрена / 32-нишка Ryzen Threadripper 2950X, която наскоро прегледахме за някакъв по-висок клас контекст.

Cinebench R15

64-битовият Cinebench R15 на Maxon е тест, ориентиран към процесора, който ни позволява да измерваме едноядрената и многоядрената производителност на различните процесори, които тествах. Получените резултати са собствени числа, които представят производителността на процесора, докато изобразяват сложно CPU-интензивно изображение. Това се счита за синтетичен показател.

Що се отнася до този показател, по-високият брой ядра обикновено се превръща в по-високи резултати. Така че не е изненадващо, че когато са изправени пред осем-ядрените (или 16-ядрените, за този въпрос) процесори от AMD, Core i7-8086K Limited Edition на Intel не може да бъде в крак.

Когато погледнете едноядрените тестове на Cinebench, това е мястото, където Core i7-8086K наистина огъва мускулите си. Всъщност този процесор притежава най-високата едноядрена оценка в този показател. Не е изненада, имайки предвид високата си номинална скорост на часовника, когато играе само едно ядро.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

ITunes 10.6 Encoding Test е трагично едноредов, което означава, че повече ядра просто не правят вдлъбнатина при тези натоварвания. Този тест е предназначен да илюстрира производителността, която може да очаквате, когато стартирате наследен софтуер, който не се мащабира добре в повече от едно ядро.

Когато елиминирате броя на ядрото от уравнението, тактовата честота става следващият основен играч, а тактовата честота е това, което Intel Core i7-8086K има в пиковите точки. В резултат този чип отново превзема короната, кодирайки албума само за минута и 22 секунди.

Ръчна спирачка 0.9.9

Handbrake е класическа (и популярна) програма за работни станции, която се използва за конвертиране на видеоклипове между формати. Обикновено колкото повече нишки и ядра има един процесор, толкова по-добре ще работи в тази помощна програма. Заредих 12-минутен 4K видеоклип, озаглавен Tears Of Steel, и използвах софтуера, за да го преобразувам в 1080p MPEG-4 видео.

При този тест в реалния свят, Core i7-8086K губи известна сила пред процесорите с повече ядра, особено по-скъпите Ryzen Threadripper 2950X и Core i7-7820X. Ако правите много редактиране на видео, използвайки приложения, които добре мащабират по няколко ядра и нишки, има по-добри (и по-евтини) опции от Core i7-8086K.

POV-Ray 3.7

Бенчмаркът POV-Ray поставя задачата на процесора с изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчите. Този показател е друг, който обикновено се счита за синтетичен; Въпреки това, силно резбованият характер на тази програма става все по-представителен за приложенията, достъпни днес. Пуснах POV-Ray, използвайки както многопоточната настройка „Всички CPU“, така и настройката hamstrung „One CPU“.

За пореден път висококвалифицираната едноядрена производителност на Intel свети в бенчмарка за еднопоточна линия, но когато става въпрос за многопоточния тест, Intel се промъква в AMD Ryzen 5 2600X територия.

Блендер 2.77а

Друго от реалните показатели, които използвахме, е Blender, популярно приложение с 3D рендеринг с отворен код, което хората са много по-креативни и талантливи от мен, за да изработвам 3D визуални ефекти, анимации и модели. Нашият тестов файл се състои от анимационен кариран летящ катерик, който отнема по-малко от минута, за да завърши с повечето съвременни процесори.

Процесорите Ryzen от първо поколение на AMD изостават в показателя за Blender. Както може би очаквате, Intel Core i7-8086K е един от най-бързите процесори, които тествахме, изоставайки само с секунда зад Core i7-8700K, достатъчно близо, за да бъде в границите на грешка.

Компресиране на 7-Zip файл

7-Zip е широко използвана програма за компресиране на файлове, която разполага с вграден показател за компресия / декомпресия. Това е тест в реалния свят, който обикновено използва толкова ядра и нишки, колкото може да предложи вашият процесор.

За пореден път, когато натоварването има тенденция да се мащабира добре в ядрата, осем-ядрените и по-високи процесори ще имат предимство пред флагмана Coffee Lake 8700K и процесора с ограничено издание. Като се има предвид, Core i7-8086K се справя доста по-добре от шестядрените процесори на AMD, като Ryzen 5 2600X и 1600X.

Тестове за игри: Предимство, Intel

За да определя доколко нашата ширина от процесори помага или затруднява система в игрите, проведох показателите в играта от AAA заглавия Far Cry Primal (на високата настройка) и Rise Of The Tomb Raider (DX11, много висока настройка) на резолюции от 1080p и 4K.

Компонентът, който прави истински тежко повдигане, е Nvidia GeForce GTX 1080, инсталиран в основния PCI Express x16 слот. Core i7-8086K последователно постигна превъзходна производителност при разделителна способност 1080p (1, 920 на 1, 080) и дори сред останалите процесори на Intel, 8086K беше най-добрият в Far Cry Primal. В Rise of the Tomb Raider, при 1080p, 8086K беше само няколко кадъра в секунда зад 8700K, по същество равенство.

Когато преминахме към тестване с резолюция 4K (3, 840 на 2160), процесорът престана да бъде тясно място и в двете игри резултатите бяха почти идентични, независимо кой процесор използваме. За пореден път, посветените геймъри, които искат да използват максимално своите графични карти, трябва наистина да оставят 1080p в полза на 1440p или 4K, или да получат монитор с висока степен на опресняване.

Правих само кратки тестове на интегрираната UHD графика на i7-8086K. Разумно е предположението, че никой, който не е избрал подобен чип за ентусиасти като този, вероятно няма да го пусне единствено върху интегрирания графичен силиций. Това каза, че в по-старите игри Tomb Raider и Sleeping Dogs (при стандартните графики за нормални / средни графики) при 1080p видяхме честота на кадрите малко над 30 кадъра в секунда. По-плавните честоти на кадрите изискват отскачане на разделителната способност или предварително зададени детайли към най-ниските им настройки. Всичко беше много в съответствие с това, което видяхме с Core i7-8700K - накратко, геймърите ще искат специална видеокарта, която да допълни този чип, края на историята.

Натискане на ограниченото издание до границата

Когато за първи път започнах да копая в Intel Core i7-8086K, ми беше любопитно да видя как процесорът може да успее да бъде осезаемо по-бърз от Core i7-8700K, докато доставям със същия 95-ватов TDP. Проведох стрес теста на AIDA64, докато гледах консумацията на енергия на процесора в Core Temp, програма за мониторинг на температурата и забелязах, че 95 вата изглежда са практически ограничение на мощността за чипа. След провеждането на стрес теста, процесорът никога не се затопля от 75 градуса (максимална) и средните температури под натоварване са много по-близки до 59 градуса.

На празен ход чипът се въртеше около хубави и хладни 30 градуса С. Както споменах по-горе, показателите като стрес теста на AIDA64 ще накажат всичките шест ядра, което означава, че тактовата скорост, докато този чип е в настройките си за запас, никога не надвишава 4.3GHz. Въпреки че това е практическото ограничение за процесорите Ryzen от второ поколение на AMD, вече знаем, че този процесор може да повиши поне едно ядро ​​до 5GHz с падащи челюсти. Да видим дали не можем да стигнем до 5GHz за всички тях.

За начало скочих в BIOS менюто на дънната платка на Asus ROG Strix Z370-I и повдигнах умножителя до 50. След поредица от рестартирания и тестове се установих на настройка на напрежението на ядрото 1.28V, което е повече от разумно трябва ли да реша да направя тази тактова скорост постоянна настройка. В Windows 10 забелязах 33 градуса температура на празен ход, след това стартирах Core Temp и пуснах AIDA64 отново, за да видя как се усилва процесора под натоварване.

Едно от първите неща, които забелязах, беше, че системата значително надхвърля 95-ватовата TDP. Под товар 8086K консумира между 135 и 139 вата. Температурите за този овърклок процесор също бяха доста по-високи, максимум при 86 градуса С, но все пак средно само около 78 градуса С. Въпреки че чипът натискаше границите на DeepCool Captain 240EX, не забелязах никакво забележимо термично дроселиране.

След като установих, че системата наистина е стабилна с 5GHz на всички ядра, пуснах Cinebench, за да видя какво предимство в производителността съм постигнал. Чипът премина от 1349 (при теста с много нишки) и 215 (с едно резба) до резултати съответно 1, 610 и 218. Това е достатъчно добър удар, за да помогне на Core i7-8086K да изгради част от земята, която губи за осем-ядрените процесори на AMD, в тестовете, които предпочитат повече ядра. По отношение на тестовете, при които чиповете на Intel вече бяха на върха, Core i7-8086K просто увеличава и без това впечатляващата си преднина.

Това обаче подчертава, че ще искате да поставите приличен течен охладител на този чип, ако възнамерявате да го натиснете както аз. Фактор за общата цена, ако това е вашата цел.

Трябва ли да се ограничите?

Intel Core i7-8086K е малко чип на ръба. Той е безспорно по-бърз при определени условия от флагманския Core i7-8700K, процесор, за който вече се присъединихме с наградата си за редакторски избор. Но това е процесор с ограничено издание и той носи със себе си премия цена, която не е точно равна на тези скромни увеличения на производителността. По време на това писане в края на септември, печалбата беше около 10 процента, като Core i7-8700K струва около 400 долара от повечето дистрибутори, а Core i7-8086K приблизително от 440 до 450 долара, като последният въпреки очакваната продажна цена от 425 долара.

Това не е тон пари, когато вече сте в тази ценова зона за процесор, но 50 долара са 50 долара. Дори доста консервативен овърклок на Core i7-8700K ще ви изведе пред запасите i7-8086K и ако имате късмет в покупката си, може дори да получите Core i7-8700K, който може да бъде овърклок до 5GHz на всички ядра, (Някои проби от чипове овърклок по-добри от други.)

И така, Core i7-8086K главно има смисъл, ако сте хрътка за ощипване и производителност, която върви всичко: подходящ охладител за течности, адекватно желание и готовност да отделите няколко часа, за да настроите 8086K. Ако просто търсите чип, който да въведете в следващото си надграждане и стартирайте, отидете на Core i7-8700K и спестете малко пари.

Въпреки това, Core i7-8086K е толкова здрав, колкото и Core i7-8700K братя; просто живее с по-висок начин на живот, избирайки за внос на пивова над Coors и основно ребро над патронника. За тези с благоприятни спомени от оригиналния 8086 или тези, които просто искат малко парче от тази историческа годишнина като основна точка за изграждане на компютър с права на самохвалство, допълнителните пари, които Intel иска тук, далеч не са неразумни.