Преглед и оценка на Intel Core i5-4570

За тези, които искат да похарчат по-малко за процесор за нов проект за изграждане на компютър, но които все още искат добра ефективност за онези времена, когато искате да редактирате домашни видеоклипове или да хвърляте някои филтри на Photoshop във вашите фантастични нови фотоапарати, некомпресирани RAW файлове, Core на Intel i5-4570 предлага добра средна позиция по отношение на производителност и цена. В момента на този преглед в началото на април 2014 г. той се продаваше за 199 долара.

Core i5-4570 е много добър компромисен чип за купувачите, които имат случайни, неработещи нужди от процесор, който може да работи с големите кучета и които не се интересуват от овърклок. (Обратно, ако времето за обработка е пари за вас, Core i7-4770K ще плати за себе си преди много дълго време.) Просто знайте, че Hyper-Threading е деактивиран на този чип Core i5, докато неговата оценка на консумацията на енергия остава същата като по-скъпата модели от линията Core. Липсата на Hyper-Threading може да бъде удар срещу този чип, ако използвате силно резбовани програми, които в противен случай биха могли да се възползват от четирите "виртуални" нишки за обработка, които Hyper-Threading позволява в други четириядрени чипове. Но ако дейностите ви по създаване на съдържание са случайни, а не са прехраната ви, вероятно няма да го пропуснете много.

И не се заблуждавайте: Това все още е мощен процесор. Ако рядко изпълнявате задачи, които се опират силно на процесора и всичките му налични ядра, това вероятно е прекалено избито и можете да изберете вместо това двуядрен Intel чип като Intel Core i3-4130, който има същата архитектура и подобни тактова скорост за около 75 долара по-малко. Ако по-специално се интересувате от игри, ще е по-добре да похарчите по-малко за процесора и повече за специална графична карта, а тази разлика в 75 долара може да плати за добре парче от такава. Но за универсален захранващ компютър на бюджет, Core i5-4570 постига отличен баланс между мощност в резерв и спестявания на този основен силиций.

Архитектура, сокет и чипсет

Ако следите отблизо в средата на 2013 г., когато стартираха първите процесори на Core 4-то поколение на Core, сред които Core i7-4770K (семейството беше с кодово име и все още често се нарича "Haswell"), тогава знаете малко за чипсета и новия процесор гнездо, което Haswell чиповете изискват. В случай, че паметта ви е малко мъглява, ето освежител.

Подобно на процесорите от трето поколение Core ("Ivy Bridge"), които са предшествали, и чиповете от 4-то поколение Core, като Core i5-4570, които разглеждаме тук, са базирани на 22-нанометровия производствен процес на Intel и 3D транзистора технология, която дебютира с чиповете от предишното поколение на компанията. Производственият процес и транзисторната технология всъщност не са нови. (Да не предполагам, че те не са впечатляващи - те са!) Но степента на промяна беше незначителна между чиповете от 3-то поколение и 4-то поколение от 2012 г., поне когато говорихме за предлагането на настолни компютри на Intel в тези редове. Основните подобрения бяха уж по-доброто прогнозиране на клоните и удвояване на честотната лента както на L1, така и на L2 кеша. (За много по-дълбоко гмуркане в архитектурата на Haswell, не забравяйте да разгледате отличното покритие тук, от нашите колеги от сестринския сайт ExtremeTech.)

Гледайки основните характеристики на Core i5-4570, този чип изглежда страшно много като съкратена версия на Core i7-4770K. Core i5-4570 има четири физически ядра, но както споменахме, чипът няма Hyper-Threading. В Core i7-4770K Hyper-Threading позволява на процесора да се захваща до осем едновременни нишки при правилните обстоятелства (което ще рече при съвместима ОС и със съвместим софтуер). Също така, тактовата честота от 3, 2GHz до 3, 6GHz на Core i5-4570 (тя е променлива, в зависимост от топлинните условия и вида натоварване) е няколко отклонения от обхвата на Core i7-4770K от 3, 5GHz до 3, 9GHz състав, Както знаят ценителите на чиповете, тъй като няма "K" в края на номера на модела на Core i5-4570, той не се отключва за лесно овърклок.

Това каза, не очаквайте големи икономии на енергия, когато слизате към Core i5-4570 от по-скъпия чип Core i7-4770K. И двата процесора имат топлинна проектна мощност (TDP) от 84 вата. За да стигнете до по-нисък рейтинг на мощност в рамките на настоящата архитектура на настолния компютър на Intel, ще трябва да слезете към чип като Core i3-4130. (Този процесор има две физически ядра, но има поддръжка за Hyper-Threading.)

Независимо от това, повечето ентусиасти се венчаха за настолни компютри и приоритизират работата си (особено в Съединените щати) не се интересуват много от няколко вата по един или друг начин; ако са го направили, във всеки случай има по-големи начини за запазване на властта. Заслужава да се отбележи, че Core i5-4570 има същите изисквания за мощност като Core i7-4770K от по-висок клас, с няколко по-малко функции и като цяло по-ниска производителност. Но с този компромис се получават някои значителни спестявания: Когато написахме това, Core i5 струваше около 140 долара по-малко от цената на Core i7-4770K от около 340 долара.

Разбира се, освен самия чип, други съображения, засягащи системата като цяло, влизат в игра с всяка покупка на процесор. Основните „Haswell” процесори от четвърто поколение поставиха в нов процесор гнездо, наречен LGA 1150. Това означава, че ще трябва да закупите нова дънна платка заедно с вашия Core i5-4570 (или който и да е друг процесор от 4-то поколение), защото по презумпция, повечето хора, които вече притежават система, базирана на LGA 1150, все още не искат да обновят процесора; всички те са сравнително скорошни. (Разбира се: Необходимостта от нова дънна платка прави всяко обновяване на процесора много по-скъпо и отнема много време.)

Освен това обърнете внимание, че усложненията за ъпгрейдите може да са по-големи от нуждата от нова дънна платка - може да се нуждаете и от ново захранване. Чиповете от 4-то поколение имат ново състояние с ниска мощност, което може да постави прекалено голям стрес върху не-първичните релси на по-малко захранване, което да доведе до самото изключване като предпазна мярка. Най-малкото производителят на електрозахранване Corsair вече е решил въпроса, заявявайки, че повечето от неговите захранвания не трябва да имат проблем с новите чипове на Intel. За пълен списък, както и кратък обяснител на потенциалния проблем, не забравяйте да разгледате тази публикация в блога на Corsair.

Чипсет от 8 серии

С всички онези предупреждения, че е време за някои добри новини за тези, които изберат Core i5-4570 или друг чип от 4-то поколение Core на десктоп: Чипсетите от 8 серии на дънните платки на LGA 1150 поддържат по-високоскоростни портове. Чиповите комплекти Intel 7 Series от предишното поколение имаха максимум от само два порта SATA 3 (6Gbps) и четири USB 3.0 порта. (Това каза, производителят на платка би могъл да добави повече към дънната платка по свое усмотрение чрез добавяне на допълнителни контролери.) Чипсетите от 8 серии ще предлагат до шест местни USB 3.0 порта и SATA 3 портове.

Ето очертания на Intel за промените в базовото ниво от 7-та до 8-та…

Едно нещо, което си струва да се отбележи близо до дъното: "Legacy PCI." Ако все още имате стара PCI звукова карта или друго устройство, може да се наложи да се откажете от новата си система, тъй като Intel - най-накрая! - има напълно изключени старинни PCI слотове с новия чипсет. (Компанията вече имаше в някои версии на чипсетите от 7-та серия.) Както много функции на дънната платка, обаче производителите на платки имат възможност да добавят собствен наследен PCI слот, независимо от спецификациите на чипсета. Така че, ако по някаква причина се нуждаете от поддръжка за стара PCI карта, просто се уверете, че дъската, която обмисляте, има слота, от който се нуждаете, преди да купите. Няколко ще.

Графично представяне

Въпреки че последното поколение основните процесори на Intel на Core предлага малко по пътя на революционните промени в архитектурата или значително увеличаване на скоростта на процесора, тези чипове повишиха производителността на интегрираната графика спрямо последния поколение. Core i5-4570, който разглеждаме тук, има същия основен графичен силиций, наречен Intel HD Graphics 4600, както и ценовата Core i7-4770K. Има разлика обаче между двете. Както е внедрен на по-ниския Core i5, горната тактова честота на графичния двигател е малко по-бавна (1.15GHz), отколкото максималната 1.25GHz на Core i7. (Базовата честота между двете е една и съща при 350MHz.)

Това може да не звучи като голяма разлика и наистина, както предстои да видим, Core i5-4570 се справи добре в нашите графични тестове срещу частта на Core i7. (Ще видите леката, видима разлика в числата.) Но AMD все още има ясна преднина по отношение на интегрираната графика, а в игрите и показателите за игри, $ 199 AMD A10-7850K и по-малките A8-7600 (последната все още непубликувана като самостоятелна част, при това писане) остави аналогичните цени чипове Intel далеч зад себе си.

3DMark (Fire Strike и Cloud Gate)

Започнахме нашите тестове с версията на Futuremark за 2013 г. на нейния синтетичен бенчмарк тест 3DMark, който е предназначен да измерва цялостния игрови потенциал на системата. Първо проведохме подтеста на Fire Strike на апартамента, най-взискателния от трите подтеста на 3DMark.

Както можете да видите, Core i5-4570 кацна точно зад Core i7-4770K, но доста зад последните APU на AMD - особено с аналогичните цени A10-7850K…

Обърнете внимание, че Graphics Score е опит на 3DMark да изолира графичната производителност от останалата част от системата. По-уместно е със специални графични карти, но тук за справка сме включили и двата резултата.

Също така проведохме по-малко взискателния подтест на Cloud Gate на 3DMark и видяхме същите относителни тенденции…

Просто причина 2 и извънземни срещу хищник

След това разгърнахме игрите, започвайки с няколко достолепни заглавия. Започнахме със стареенето си (макар и все още да се облага с данъци) Just Cause 2 gaming тест, който проведохме под DirectX 10.

Тук Core i5-4570 почти съвпадна с Core i7-4770K, но сегашните поколения AMD APU изтеглиха много по-напред, повече от удвояване на честотата на кадрите на чиповете Intel…

Обърнете внимание, че проведохме този тест с голяма част от графичните настройки. Дори при по-ниската (1, 680x1, 050) настройка на разделителната способност, при която тествахме, ще трябва да натиснете настройките на детайлите надолу, за да накарате Just Cause 2 да работи с честота на кадър с използване на който и да е от тестваните от Haswell чипове. Скорост от 30 кадъра в секунда (fps) или по-бърза е правилото за възпроизвеждане.

Подложихме чиповете и на друга по-стара, но по-взискателна игра, Aliens Vs. Хищник и видя същите относителни резултати…

Tomb Raider и спящи кучета

След това преминахме към много по-новите игрални заглавия Tomb Raider и Sleeping Dogs. В Tomb Raider успяхме да достигнем или поне да се доближим до честотата на възпроизвеждане на кадрите с двете най-нови APU устройства на AMD при 1080p и нормални (по същество средни) графични настройки. Предложенията на Intel Core i5 и i7 обаче имаха само около две трети от пътя до 30 кадъра в секунда (fps) при същите настройки и само една трета от пътя при 1080p и по-взискателния графичен пресет на Tomb Raider…

Междувременно, грубото заглавие Sleeping Dogs, набрано до средни настройки (Extreme Preset в тази игра е убиец), показа почти същите относителни резултати…

Ясно е, че ще трябва да наберете по-нататък настройките в играта, когато играете на интегрираната графика на Core i5-4570, отколкото при сегашните поколения APU на AMD. Но ако искате да похарчите 200 долара за процесор и се грижите за игри, все пак ще искате да изберете специална графична карта (дори и от нисък клас) за повечето компилации. Дори карта от 100 или 150 долара би трябвало да върши чудеса в сравнение със силикона на чипа; вижте например нашия преглед на Radeon R7 250X, наличен в AMD-партньорски версии за $ 99 до $ 119. И както ни предстои да видим, докато AMD APU се грижат за най-новите процесори на Intel в интегрирана графична производителност, таблиците правят 180, когато гледаме на производителността на процесора.

Производителност на процесора

С поддръжката си Hyper-Threading и по-високите тактови скорости (да не говорим за по-високата си цена) очаквахме Intel Core i7-4770K да изпревари Core i5-4570 в нашите показатели - особено в нашите тестове за редактиране на видео и транскодиране. Core i7-4770K наистина беше по-добрият производител, но както ще видите по-долу, не толкова, колкото може би си мислите. Чипът на Core i5 отново остана доста близо до по-скъпия си брат i7 Haswell в почти всички наши тестове.

Едно нещо вървеше както очаквахме в нашите тестове, насочени към процесора: Тези два чипа на Intel далеч надминаха скорошните APU-та на AMD, както и конкурента на AMD FX от серията с подобни цени AMD FX-8350. (В предишния набор от тестове обаче не сравнихме AMD FX-8350 или други FX чипове с Core i5-4570, тъй като те нямат интегрирана графика, вместо това изискват специална видеокарта.)

Cinebench 11.5

Започнахме със синтетичния тест Cinebench 11.5, който облага всички налични процесорни ядра и нишки, като същевременно представя сложно изображение…

В този тест, който измерва потенциала на процесора повече от реалното представяне, заради дизайна му "данък до максимума", чипът Core i7 изглеждаше много по-способен от Core i5-4570, благодарение на своя Hyper- Способности за конци. И двата чипа от по-висок клас на Intel далеч изпревариха всички скорошни предложения на AMD, като блокираха AMD FX-8350. (Подобно на Core i5-4570, този чип също е на цена от около $ 200, но както споменахме, му липсва интегрирана графика.)

Тестове за медийна конверсия

След това преминахме към нашите тестове за разбиване на медиите, в които ще разберем как изглежда увеличението на производителността в реални сценарии, включващи обработка на аудио, видео и файлове с изображения.

Първият беше тест с един резба за сравнение, нашият iTunes Encoding Test, който облага само едно ядро ​​на процесора. В него преобразуваме албум на стойност 11 Miles Davis WAV файлове във формат AAC…

И тук и трите актуални чипа на Haswell Intel се представиха за едно и също. AMD APU-ите се представиха доста по-назад, а AMD FX чиповете задминаха този пакет.

Тези относителни числа бяха потвърдени от друг, по-стар тест с една нишка, който проведохме за потомство, нашето изпитание за Windows Media Encoder 9. Тук чиповете преобразуваха WMV файл за 3 минути и 15 секунди във формат с качество DVD…

След това преминахме към тестване на мултимедийни файлове. Нашите тестове за визуализация на Sony Vegas Pro 8, в които кодираме 5-минутно тестово видео към форматите, посочени по-долу, са добро първо реално изпитание за многоядрено изпълнение…

Изненадващо, тук отново чиповете Core i5 и Core i7 бяха почти обвързани, като Core i5-4570 всъщност завърши MPEG-2 стартирането на теста секунда по-рано. Отново AMD чиповете бяха доста по-назад, с изключение на AMD FX-8350, който е с осем физически ядра спрямо Core i7 и четирите i5. (Този тест обаче попадна между чипове Core i3 и i5, които тествахме.)

След това подложихме Core i5-4570 на няколко следващи изпитвания за разбиване на медиите, едно за видео конверсия и едно за редактиране на снимки, като използвахме още две парчета от многоядрен софтуер. Използвахме помощната програма Handbrake за видео преобразуване за видео теста, преобразувайки кратък тестов видео файл ( Специалната мисия на Dux Dug ) в удобен за iPhone и iPod формат…

Тук най-сетне Core i7 завърши ясно пред Core i5. Разликата от 4 секунди не е точно огромна, но осъзнайте, че това е сравнително кратък видеоклип, на 4 минути и 42 секунди. Ако прекодирахме цял филм или файл с висок битрейт, чипът Core i7 щеше да завърши пропорционално по-бързо от Core i5, като всички останали бяха равни. Ако често се сблъскате с пълнометражни филми или редактирате HD видео, Core i7 може би струва допълнителните пари.

За изпитанието за редактиране на снимки изстреляхме началната 64-битова версия на Adobe Photoshop CS6 (която също използва множество ядра) и подложихме нашето тестово изображение на Photoshop на набор от 11 филтри, които се изпълняват последователно чрез файл с действия…

И тук Core i5-4570 завърши само няколко секунди зад доста по-ценовата Core i7-4770K и двата чипа завършиха този тест значително по-рано от всички тествани AMD чипове, които сме тествали.

заключение

Изненадани сме колко добре Core i5-4570 се подреди срещу Core i7-4770K в нашия набор от показатели. Ако сте потребител на видео редактор за любители / любители или често изпълнявате други задачи, които изискват няколко минути или часове за обработка или пренасяне, Core i7-4770K може да си струва да доплатите допълнително. Но за повечето потребители, дори ентусиасти и геймъри, Core i5-4570 вероятно е по-интелигентна покупка.

Ако се занимавате най-вече с игровата производителност, подозираме, че дори този чип на Core i5 е малко прекалено много на предната част на процесора. Ако играете с много нисък бюджет и възнамерявате да разчитате на вградената графика, можете да постигнете много по-добри резултати с интегрираната графика на APU-тата на AMD (дори тези с по-ниския A8-7600), отколкото с Intel HD 4600 графики на чипове Core i5 и Core i7, които разглеждаме тук. Това обаче идва с едно голямо предупреждение: APU-тата на AMD изискват възможно най-бързата оперативна памет, за да постигнат максималната си честота на кадрите.

Това е ключово съображение. В случая с A10-7850K и A8-7600 тествахме тези чипове с 16GB DDR3 памет от 2, 133 MHz. Ние сме готови да се обзаложим, че повечето бюджетни купувачи, които искат да изберат APU, няма да имат авангардна оперативна памет, а просто седят и чакат да бъдат пуснати на нова дънна платка. Така че може да се наложи да вложите този разход, ако искате да извлечете максимума от тези чипове. Използването на по-стара, по-бавна RAM памет ще окаже тези чипове на графичната предна част. (Вградените графични процесори на Intel също зависят от скоростта на паметта, но най-бързата скорост на RAM, поддържана от тези чипове, е 1600 MHz, което не е почти авангардно. Всъщност може да имате част от това.)

Плюс това, производителността на процесора на AMD APU ще бъде значително по-лоша. Всъщност, от гледна точка на стойността за компютърните геймъри, Core i5-4570 на Intel се конкурира повече с други процесори на Intel, отколкото с APU-тата на AMD в този ценови диапазон, поради това изискване за RAM. Ако ще купите специална графична карта (и ще искате, ако сте дори наполовина сериозни за игри), Core i3-4130 ще ви спести около 75 долара за Core i5-4570 - пари, които можете да вложите към по-добра графична карта. Този чип Core i3 все още ще бъде доста бърз при общи изчислителни задачи и лесно бързо, за да бъде в крак с изискванията на съвременните игри. Но ако се нуждаете от повечето CPU от Core i7 на бюджет, този Core i5 е основен избор.