Intel core i3-4130

От няколко години бюджетните чипове на A-Series от AMD - комбинирани процесори и графични процесори, които компанията нарече „ускорени процесорни единици“ или APU-и - имаха два пъти предимство пред по-ниските крайни процесори на Intel. Първият е, че частите на AMD имат силно предимство в производителността на интегрираната графика. През последните години интегрираният графичен силиций в потребителските процесори на Intel се подобри значително, но все още не успя да навакса графичните възможности на паралелните чипове на AMD в същите ценови диапазони.

Второто предимство е било в цената. За купувачите, които наистина искат да намалят разходите - и ако трябва да разчитате на интегрирана графика за игри, а не просто да получите евтина видеокарта, отговаряте на изискванията - AMD отдавна предлага APU опции на цени под 100 долара. За разлика от тях, цените на Intel i3 чипове от по-нисък клас традиционно започнаха да се приближават до 150 долара.

Изглежда, че времето се променя, поне на един от тези фронтове. С настоящите си централни процесори от 4-то поколение (известни още с кодовото име на разработката си - "Haswell"), Intel беше малко по-агресивна със своите цени. Чиповете от висок клас в семейството на 4-ти ядро, по-специално Intel Core i7-4770 в различните си вкусове (като отключения, готов за овърклок Intel Core i7-4770K, който тествахме), все още са сравнително скъпи, въпреки че имаме видях, че Core i7-4770K от време на време пада под 300 долара при продажба от онлайн дистрибутори. Междувременно четириядрените четириядрени Core i5 чипове, като Core i5-4570, които тествахме наскоро, се предлагат за $ 200 или по-малко на ежедневни цени.

Както бихте очаквали, това ценово налягане е каскадирало по цялата линия. Двуядрените чипове като Intel Core i3-4130, които разглеждаме тук, станаха още по-достъпни. Когато написахме това в края на март 2013 г., Core i3-4130 беше достъпен онлайн за около $ 125 или дори малко по-малко, ако пазарувате. Това поставя настоящите чипове на Intel на Core в игра за изграждане на бюджетни игри. И наистина, Core i3-4130 е чудесен избор за геймърите, които също искат сравнително бърза обща производителност на процесора, и които планират да използват специална графична карта.

Тази последна точка е ключова. Вграденото графично ускорение на Core i3-4130 е подходящо само за използване на производителността, а не за игра. Последното поколение настолни APU на AMD, с кодово име "Kaveri", много спортува по-добре интегрирани графична производителност, което прави игрите при 1080p без специална игрална карта реална възможност - поне, ако запазите настройките си за детайлност на играта най-вече на средни нива. Силиконовият силикон Intel HD Graphics 4400 в Core i3-4130 на Intel не може да бъде в крак с актуалните AMD оферти с аналогични цени, като предстоящите AMD A8-7600. (Тествахме AMD A8-7600 преди повече от месец и ще видите тези резултати в класациите по-нататък в този преглед. Но ние все още чакаме този чип от семейството Kaveri, обявен на CES 2014, да достигне до AMD проектира втората половина на 2014 г. за това, въпреки че трябва да се появи в OEM системите през второто тримесечие.) Но като цяло Intel все още има доста силна преднина по отношение на производителността на процесора, въпреки че сравнителните AMD чипове имат по-голям брой ядра

Core i3-4130 на Intel е добър чип, който е по-интелигентен, който е по-интелигентният избор за геймърите, които са по-икономични, отколкото по-цените опции като $ 199 Core i5-4570. Но тези, които желаят да се придържат към интегрирана графика и които се грижат повече за скоростта на кадрите от скоростта на процесора, може да помислят да изберат един от AMD-тата с едно стъпало на текущите поколения APU, като например AMD A8-7600, когато стане наличен. Но знайте, че и в двата случая вероятно търсите нова дънна платка. Core i3-4130 използва Socket 1150 на Intel, който беше нов с чиповете от Haswell поколението, докато AMD Kaveri APU изискват съвместима с FM2 + дънна платка - също ново изискване за това поколение. Така че купувате повече от просто чип.

Архитектура, сокет и чипсет

Ако сте обръщали внимание в средата на 2013 г., когато Core i7-4770K стартира, заедно с множество други процесори от 4-то поколение Core (Haswell), тогава знаете какво да очаквате по отношение на детайлите на чипсета и сокета. Но в случай, че паметта ви е малко мъглива, ето ви освежител.

Подобно на основните процесори от трето поколение („Ivy Bridge“), които са предшествали, чиповете на Intel от четвърто поколение на Core, като Intel Core i3-4130, които разглеждаме тук, са създадени с 22-нанометров производствен процес на Intel и 3D транзисторна технология, която дебютира с чиповете от предишното поколение на компанията. Производственият процес и технологията на транзисторите всъщност не са нови (макар че това не означава, че не са впечатляващи), така че мащабът на промените в архитектурата на процесора беше сравнително незначителен между Ivy Bridge (3rd-Generation) от 2012 г. и Haswell (4th -Генерация) чипове, поне когато говорим конкретно за предложенията на работния плот. Основните подобрения са уж по-доброто прогнозиране на клоните и удвояване на честотната лента както на L1, така и на L2 кеша. (За много по-дълбоко гмуркане в архитектурата на Haswell, не забравяйте да разгледате отличното покритие тук, от нашите колеги от сестринския сайт ExtremeTech.)

Гледайки основните спецификации на Core i3-4130, той има само две физически ядра, които може да се окажат изключителни. Но също така поддържа функцията на Hyper-Threading на Intel, която липсват някои по-скъпи чипове на Intel от линията на Haswell, като например четириядреният Core i5-4570. Hyper-Threading позволява всяко ядро ​​на чипа да се захваща по две нишки наведнъж, а не само една. Така Core i3-4130 може да обработва до четири нишки за едновременна обработка, стига софтуерът, който стартирате, да е написан, за да се възползва от HT.

Тогава е тактовата скорост. Core i3-4130 може да работи само с две физически ядра, но има по-висока честота на тактовата честота от 3, 4GHz в сравнение с някои от по-високия си род. (Вземете например 3.2GHz базова тактова честота на Core i5-4570.) Въпреки това, че 3.4GHz е толкова далеч, колкото върви Core i3-4130, все пак: Чипът Core i3 не поддържа технологията Turbo Boost на Intel, която позволява на чипа да ускорява едно или повече от неговите ядра, ако топлинната режима (т.е. охлаждането на системата) го позволява и въпросната натовареност изисква това. Тактовата честота на Core i3-4130 е заключена, докато Core i5-4570, за да използва същия чип като пример, може да издига нагоре и надолу между 3.2GHz и 3.6GHz, в зависимост от термичните условия и вида натовареност.

Този набор от функции прави чипът на Core i3 също толкова бърз, при някои условия, колкото по-ценен Intel опции. Но той не е толкова универсален изпълнител, колкото чипове с повече ядра и променливи тактови скорости. И, разбира се, тъй като няма "K" в края на номера на модела на този чип Core i3, той не се отключва за лесно овърклок.

Разбира се, животът само с две физически процесорни ядра има едно предимство, което прави чипа Core i3 по-добра опция за малки форми и безшумни компютърни изграждания: икономия на енергия и по този начин разсейване на топлината. Core i3-4130 има топлинна мощност от 54 вата, докато четириядрените четириядрени настолни процесори Haswell имат висок TDP от 84 вата. За разлика от тях, A8-7600 на AMD със сравнително висока цена е проектиран да работи или с 45- или 65-ватов TDP (има сменяеми режими TDP), което го прави като цяло също толкова приятен за тихи или компактни конструкции.

Разбира се, отвъд самия чип Core i3 има и други съображения за всеки строител или ъпгрейд. Както споменахме по-рано, процесорите от 4-то поколение Core поставиха в нов процесор гнездо, LGA 1150. Както казахме отгоре, това означава, че ще трябва да закупите нова дънна платка заедно с вашия Core i3-4130 (или която и да е друга четвърта -Генерационен процесор), защото вероятно, ако вече притежавате система LGA 1150, той вероятно е снабден с чип поне толкова жизненоважен като Core i3-4130. Най- Новата дънна платка- фактор прави всяко надграждане на процесора много по-скъпа и отнемаща време афера.

Усложненията за надграждащи може да е по-голям, отколкото да се нуждаете от нова дънна платка - може да се нуждаете и от ново захранване. Чиповете от 4-то поколение имат ново състояние с ниска мощност, което може да постави прекалено голям стрес върху не-първичните релси на по-малко захранване, което да доведе до самото изключване като предпазна мярка. Най-малкото производителят на захранване Corsair вече е решил въпроса, заявявайки, че повечето от неговите захранвания не трябва да имат проблем с новите чипове на Intel. За пълен списък, както и кратък обяснител на потенциалния проблем, не забравяйте да разгледате тази публикация в блога на Corsair.

Чипсет от 8 серии

С всички онези предупреждения, че е време за добри новини за тези, които изберат Core i3-4130 или друг настолен чип от 4-то поколение. От една страна, новите чипсети от серия 8, от които процесорите се нуждаят, донасят повече високоскоростни портове на партията. Чиповите комплекти Intel 7 Series от предишното поколение имаха максимум от само два порта SATA 3 (6Gbps) и четири USB 3.0 порта. (Това каза, по преценка на производителя на платката може да се добави повече към дънната платка чрез добавяне на допълнителни контролери.) Чипсетите от 8 серии ще предлагат до шест местни USB 3.0 порта и SATA 3 порта.

Ето очертания на Intel за съществените промени в базовото ниво от серия 7 на 8…

Ако все още имате наследена PCI звукова карта или друго устройство , все пак, може да се наложи да се откажете от новата си система, тъй като Intel - най-накрая! - има напълно изключени старинни PCI слотове с новия чипсет, както компанията вече имаше в някои версии на чипсетите от серия 7 серии. Подобно на много функции на дънната платка, обаче, производителите на платки имат възможност да добавят свой собствен наследен PCI слот, независимо от спецификациите на чипсета. Така че, ако по някаква причина се нуждаете от поддръжка за стара PCI карта, просто се уверете, че платката, която обмисляте, има слота, преди да купите.

Графично представяне

Въпреки че последното поколение основните процесори на Intel на Core не предлага много по пътя на революционния преглед на архитектурата или значително увеличаване на скоростта на процесора, те предлагат повече подобрения, що се отнася до интегрираната графична производителност. Core i3-4130, който разглеждаме тук, обаче работи със застъпващо графично ядро ​​Intel HD 4400 в сравнение с графичния силиций HD 4600 на ценовата Core i7-4770K, Core i5-4570 и някои други процесори на Haswell (включително няколко модела Core i3, Core i3-4330 и i3-4340).

Както ще видим при тестването, това означава, че чипът Core i3 не е толкова способен, що се отнася до игрите, колкото по-скъпите модели на Intel. И нито един от настолните чипове на Intel Haswell, който тествахме, не може да бъде в крак с интегрираната графика в двата APD Kaveri A10 и A8 APU, които сме тествали досега.

Обърнете внимание, че тествахме Core i3-4130 (както и всички останали процесори на Haswell от 4-то поколение тук) на дънна платка Gigabyte GA-Z87X-UD5H с устройство за зареждане на Kingston SSD и 16 GB RAM, работеща в най-бързата памет скорост, поддържана от процесора.

3DMark (Fire Strike & Cloud Gate)

Започнахме нашите тестове с версията на Futuremark за 2013 г. на нейния синтетичен бенчмарк тест 3DMark, който е предназначен да измерва цялостния игрови потенциал на системата. Първо проведохме подтеста на Fire Strike на апартамента, най-взискателния от трите подтеста на 3DMark.

Както можете да видите, Core i3-4130 кацна забележимо зад Core i5-4570 и неговата Intel HD 4600 графика, и доста зад последните APU-та на AMD - особено $ 199 A10-7850K.

Обърнете внимание, че Graphics Score е опит на 3DMark да изолира графичната производителност от останалата част от системата. По-уместно е със специални графични карти, но тук за справка сме включили и двата резултата.

Също така проведохме по-малко взискателния подтест на Cloud Gate на 3DMark и видяхме същите относителни тенденции…

Просто причина 2 и извънземни срещу хищник

След това разгърнахме игрите, започвайки с няколко достолепни заглавия. Започнахме със застаряването си (макар че, имайте предвид, все още облагаме данъци) Just Cause 2 геймърски тест, който проведохме под DirectX 10. Тук чипът Core i3 дойде само с няколко кадъра в секунда (fps) зад Core i5. тествани, но сегашните поколения AMD APU изтеглиха много повече напред, повече от удвояване на честотата на кадрите на Core i3-4130…

Обърнете внимание, че провеждаме този тест с голяма част от графичните настройки. Дори при по-ниската (1, 680x1, 050) настройка на разделителната способност, която тествахме при , ще трябва да извикате настройките на детайлите, така че да накара Just Cause 2 да работи с честота на кадър в графиката на Core i3-4130. Скорост от 30 кадъра в секунда (fps) или по-бърза е правилото за възпроизвеждане.

Освен това подложихме чиповете на друга по-стара, но по-взискателна игра DirectX 11, Aliens Vs. Хищник и видя същите относителни резултати…

Tomb Raider & Спящи кучета

След това преминахме към много по-новите заглавия Tomb Raider и Sleeping Dogs. Успяхме да достигнем или поне да се доближим до честотата на възпроизвеждане с два най-новите чипа на AMD при 1080p и средни графични настройки. Intel Core i3, обаче, може да стигне само по средата на една трета от пътя до 30 кадъра в секунда при тази резолюция в Tomb Raider, в зависимост от настройката на детайлите…

Междувременно грубото заглавие „Спящи кучета“, набрано до средни настройки, показа почти същите относителни резултати…

Ясно е, че при настоящите игри ще трябва да наберете много настройки в играта, когато играете на интегрирана графика на Core i3-4130. Всъщност често ще се налага да прибягвате и до сваляне на резолюцията си под 1080p. Ако вместо това искате да изберете аналогичния чип AMD A8-7600 (когато се появи), най-вече трябва да можете да се придържате към 1080p и средни настройки.

Разбира се, много геймъри ще жадуват за по-висока честота на кадрите и възможност за включване на повече бонбони за очи, които можете да получите, като напълно игнорирате интегрираната графика и пристъпите към скромна специална графична карта. (Дори карта от $ 100 или $ 150 би трябвало да направи чудеса в сравнение с чип силикона; вижте например нашия преглед на Radeon R7 250X, който се предлага широко в AMD-партньорски версии за $ 99 до $ 119.) И тъй като ние сме предстои да видим, докато AMD Kaveri APUs Intel Haswells при интегрирана графична производителност, таблиците се обръщат, когато гледаме производителността на процесора.

Производителност на процесора

Започнахме да тестваме суровата производителност на процесора на тези чипове със синтетичния тест Cinebench 11.5, който облага всички налични процесорни ядра и нишки, като същевременно представя сложно изображение…

В този тест, който измерва потенциала на процесора повече от директната производителност в реалния свят, Core i3 изглежда скромно по-добър от аналогичните цени на AMD A8-7600, докато четириядрените Core i5 и i7 чипове показват много повече потенциал. И двата чипа от по-висок клас на Intel далеч надминават всички скорошни предложения на AMD, различни от AMD FX-8350, чип на различна AMD платформа, която е на цена около $ 200, но липсва интегрирана графика. (С други думи, тя изисква придружаваща видеокарта.)

Тестове за медийна конверсия

След това преминахме към нашите тестове за разбиване на медиите, в които ще разберем как изглежда увеличението на производителността в реални сценарии, включващи обработка на аудио, видео и файлове с изображения.

Първият беше един резбен бенчмарк, нашият iTunes Conversion Test, който облага само едно ядро ​​на процесора при преобразуването на албум на стойност 11 мили Miles Davis WAV файлове в AAC формат…

И тук и трите от сегашните поколения чипове Haswell Intel, които тествахме, се оказаха същите. AMD APU-тата се справи по-зле, макар и не толкова зле, колкото AMD FX чиповете.

Тук е тактовата скорост на Core i3, която му помогна да бъде в крак с по-цените чипове. С много често срещани задачи с една нишка като тези, Core i3 ще се чувства също толкова бързо, колкото и по-цените модели. Тези относителни числа бяха потвърдени от друг, по-стар, еднопоточен тест, който проведохме за потомство, нашето изпитание за Windows Media Encoder 9. Тук чиповете преобразуваха WMV файл за 3 минути и 15 секунди във формат с качество DVD…

След това преминахме към тестване на мултимедийни файлове. Нашите тестове за визуализация на Sony Vegas Pro 8, в които кодираме 5-минутно тестово видео към форматите, посочени по-долу, са добро първо реално изпитание за многоядрено изпълнение…

Тук Core i3-4130 все още надхвърли AMD A8-7600 APU, но двете му ядра предсказуемо не можеха да са в крак с чиповете Core i5-4570 и Core i7-4770K, нито с осемядрен FX-8350.

След това подложихме Core i3-4130 на няколко следващи изпитвания за разбиване на медиите, едно за видео конвертиране и едно за редактиране на снимки, като използвахме още две части софтуер, който знае многоядреност. Използвахме помощната програма за видео преобразуване Handbrake за видео теста, превръщайки кратък тестов видео файл ( специалната мисия на Dux Dug ) в удобен за iPhone и iPod формат…

Отново виждаме ползата от повече ядра тук при смачкване на мултимедийни файлове, като Core i3-4130 леко подобрява AMD A8-7600, но завършва далеч зад чиповете Core i5-4570 и i7-4770K. Също така имайте предвид, че тук прекодираме сравнително кратко видео. Ако често се сблъскате с цял филм или редактирате HD видео, чиповете Core i7 и Core i5 ще струват допълнителните пари.

За изпитанието за редактиране на снимки задействахме началната 64-битова версия на Adobe Photoshop CS6 (която също използва множество ядра) и подложихме нашето тестово изображение на Photoshop на набор от 11 филтри, които се изпълняват последователно чрез файл с действия…

Тук A8-7600 на AMD показва своите ограничения, докато чипът Core i3-4130 завършва сравнително близо до Core i5-4570. Core i3 със сигурност е в състояние да се справи с интензивни CPU задачи като редактиране на изображения от висок клас и като цяло ще го прави по-бързо от сравнително ценови AMD APU. Но отново, ако изпълнявате често тези видове задачи, вероятно ще искате да изберете по-висок клас процесор с повече ядра.

заключение

Core i3-4130 на Intel предлага интересен микс от функции и жертви, като се има предвид цената от $ 125 в топката. Със само две ядра и заключена (макар и доста висока) тактова честота, това е способен процесор с общо предназначение, който като цяло превъзхожда сравними AMD APU-и при CPU-ориентирани задачи.

По-ниският му TDP рейтинг също го прави добър избор за изграждане на десктоп система с малък форма-фактор (SFF) или бюджетна или основна игрална версия - при условие че я сдвоявате със специална графична карта от някакъв вид. Сравнете го с карта, базирана на скорошен графичен процесор като Radeon R7 270 на AMD или GeForce GTX 750 Ti на Nvidia и ще имате основата за система, която може да затрупа Microsoft Xbox One или Sony PlayStation 4 по отношение на суровите игри сексапил.

Ако обаче е вероятно да се придържате към интегрирана графика и играта е в картите, A8-7600 на AMD - когато тя действително се предлага - ще бъде по-добър избор. Той има подобни спецификации за консумация на енергия, които в зависимост от режима, който използвате, скоба тази на Core i3-4130 и производителността на процесора като цяло е по-ниска от тази на Core i3, макар и не в значителна степен в повечето ни тестове. (Обърнете внимание, че тествахме A8-7600 само на 65 вата.) Но вградената графика на A8-7600 ще ви позволи да играете днешните игри с по-висока разделителна способност и по-високи настройки. С HD Graphics 4400 на Core i3 ще трябва да прибягвате до по-ниски настройки и / или резолюции в обхвата на 720p. ако ти играта много, обзалагаме се, че рано или късно ще се отдадете и пролет за тази специална графична карта.