Комисарят на Fcc, надписан от reddit | sascha segan

Комисарят на FCC Миньон Клайбърн е апаратчик. Това не винаги е лошо нещо. Но дългогодишните бюрократи са склонни да им изтече кръвта и тя просто не беше готова за чистата потребителска ярост, когато направи час за „питайте нещо“ на Reddit.

В момента FCC е в основата на няколко интензивни противоречия, всички от които трябва да бъдат решени скоро. Има неутралност на мрежата, въпросът дали доставчиците на широколентови услуги трябва да могат да избутват някакъв трафик пред други видове данни. Съществува широколентова конкуренция в страна, в която само фрагменти от страната имат повече от два доставчика на широколентови линии, а безжичният Интернет обикновено е строго ограничен. Има "дигитално разделение" на селски достъп до интернет и дали Comcast и Time Warner трябва да бъдат разрешени за сливане.

За тяхна заслуга, Redditors бяха умни, сърдечни и ясни. Клайбърн беше всичко друго. Бяха зададени много въпроси, но ето този, който наистина имаше значение:

"Защо имам само една опция за високоскоростен интернет и телевизия в къщата си?"

Отговорите й са бюрократична словесна салата, сякаш няма човек от другия край, просто алгоритъм, подхранван от куп прессъобщения на FCC за филма Rampart . Можете да намерите отговорите й тук, но те не изливат смисъл. Това е така, защото отговорът е „регулаторите се провалиха, пазарът на широколентови мрежи стана пленен от малък брой изключително мощни компании и всички се страхуваме от тях“.

Трябва да се вземат трудни решения

AMA на Clyburn може би просто беше изключително зле. FCC е точно в средата на решението за най-голямата промяна в политиката за широколентов достъп, тъй като мандата на конкуренцията беше унищожен от съдилищата през 2003 г.: дали да поставим общо дуополните доставчици на широколентови услуги под регламент „Дял II“, което би могло да означава нещо от предоставяне на FCC силата да намалят цените си, за да им дадат възможност да назначават конкурентни услуги да бъдат пренасяни по техните проводници.

Масово печелившите широколентови компании отговориха с редица паника и заплахи. Използвайки кодиран език като "отрицателно въздействие… върху инвестициите и иновациите", те са много близо до заплахата да държат интернет заложник, ако не получат това, което искат. (Тъй като притежават линии от последните мили в домовете, те всъщност могат да го държат като заложник, ако действат заедно.) Те не предлагат никакви решения за фрустрацията на потребителите, като настояват, че всичко е наред и ние трябва да бъдем под някакъв вид на национално ниво масова халюцинация

Почти 4 милиона души писаха на FCC за неутралитет на мрежата. Това е доста масова халюцинация.

Както писах преди малко, големите американски градове изостават от другите страни по скорост и достъпна широколентова връзка. Най-бързият интернет в САЩ не идва от големите, действащи доставчици, а от обществени мрежи и нови участници, като Google Fiber. В градовете, където тези конкуренти са на разположение, доставчиците на кабелни и DSL са били принудени да вдигат своите игри. Но повече от 20 щата имат закони, подтикнати от телекомуникационната индустрия, които пречат или обезкуражават градовете да създават свои собствени конкурентни широколентови мрежи.

Всички, които са на власт, са или пленени, или сплашени от доставчиците на широколентови услуги. Президентът Обама извърши някакво кокетно и изцяло откровено политическо джудо, като обяви подкрепата си за неутралитет на мрежата, а след това не нареди на никого в администрацията му да предприема каквато и да е форма на действие. Председателят на FCC Том Уилър представи „компромисна“ идея, при която на доставчиците на широколентови услуги ще бъде разрешено да изнудват потребителите толкова силно, колкото им харесва, стига да са равностойни на доставчиците на съдържание.

Това често се споменава като идея за „разделяне на бебето“, разчитайки на факта, че много от нас не са чели 1 Царство от известно време, защото това не е нито Петокнижието, нито Исусовите части. (Това обаче е в частта от „Биткойн“ от Библията, но аз се отклонявам.) Techdirt посочва, че Соломон никога не е имал намерение да раздели действителното бебе. Разделянето на бебето би било условие за неуспех . Целта на цялото бебешко нещо беше да разберем кой наистина обича бебето.

Кой според вас е от страна на американските потребители тук? Двете най-мразени компании в Америка? Тогава отново, има ли някой изобщо?

Clyburn вероятно не би трябвало да се поставя пред Reddit тази седмица. Тя е вдъхновена от твърде много разговори, за които не може да говори и всеки реален отговор би бил възприет като сигнал. AMA обаче трябва да се разглежда и като сигнал: САЩ широколентовите потребители са луди като ад и ние не искаме да го приемаме повече.

Какво ще правиш по този въпрос, FCC?