Видео: Dame Tu cosita ñ (Септември 2024)
Непосредствената реакция на Коди Уилсън на Defense Distributed успешно използва 3D принтер, за да направи изцяло пластмасов пистолет „Освободителят“, като видяха онези и политици, които декларират предстоящата антиутопия, която той предвещава. Точно днес следобед Министерството на търговския контрол на отбраната в Държавния департамент затвори Дефиса на Уилсън, наречен The Pirate Bay за 3D печат. Какво носи истинското бъдеще, предстои да видим. Но как ние, и по-конкретно Уилсън, стигнахме до тази точка на оръжия за печат при поискване? PCMag говори с Уилсън, за да открие корените на неговите убеждения и това, което той вижда като резултати и крайни игри.
PCMag: Защо решихте да изучавате право?
Уилсън: Просто имах инстинкт в края на колежа. В колежа бях специалност по литература и изучавах икономика. Просто имах инстинкт, който, ъъ, бях доста радикализиран до края на колежа и просто трябваше да знам как да чета закон. Просто изпитах някакво чувство за неадекватност, ако не знаех как да прочета малко закон и да изуча някои от него. Затова се опитах да отида в най-доброто училище, в което можех да вляза на най-добра цена.
PCMag: Значи това беше към тази цел [създаване на разпределена защита]?
Уилсън: Може да не повярвате в това, но да, винаги съм имал идеята, че не знам, ще се занимавам с някои неща. Не замислях този проект, но просто исках да знам как да чета закон. Исках да се почувствам уверена, че правя тези неща.
PCMag: Какво смятате за идеална форма на управление или, ако го забраните, обществото?
Уилсън: Едно, мисля, че е важно да отделим правителството от правителството на държавата. Така че форми на управление винаги ще съществуват и аз съм за дори пряка демокрация във формати на свободна асоциация и други неща. Но що се отнася до държавното управление, мисля, че разпускането и демонтирането на държавата са важни в момента. Така че за мен не е важно как изглежда държавата в бъдеще или как изглеждат правителствата в бъдеще, просто е важно хората да имат право да несъгласяват, да напускат, да се присъединяват към федералните общности. Това могат да бъдат профсъюзи, не ме интересува. Не харесвам твърдите механизми за контрол на държавата и нарастващата централизация на властта, която виждам в света.
PCMag: Свободно достъпните пушки ли са ядрото на вашите политически убеждения или част от тази по-голяма идеология?
Уилсън: Не, мисля, че това е много умен начин за разгръщане на идеологията за хората. Много хора стигат дотам и спират до пистолета. И това е чудесно, като някои от хората от Втората поправка, които казват: "Добре, това е чудесно за оръжията." Не, мисля, че това е по-важно сигнал за бъдещето и помага чрез просто получаване на някои от тези по-големи идеи.
PCMag: И какво информира мнението ви?
Уилсън: Предполагам, Ханс-Херман Хопе, австро-либертарианците, левите анархисти от 19 век. Просто има много четене на политическа философия, което препоръчвам на хората да правят, но и те трябва да четат икономика.
PCMag: Защо вярвате, че сте човекът, който преодолява бариерата за 3D отпечатано оръжие?
Уилсън: Първо, просто исках да го създам и след това да направя възможно най-голямо въздействие с интегрирането на някои от тези идеи. Не го направих, за да стана: "Добре, ще бъда носител на стандарт." Направих го, за да спечеля. Доколкото аз съм носител на стандарт, добре, но изборът беше, знаете, нека да направим това, нека да вземем някои от тези аргументи от масата. Така че го направих, за да спечеля и не видях някой друг да бърза да го направи.
PCMag: Какви разграничения, ако има такива, виждате ли между себе си и Уилям Пауъл, който написа The Anarchist Cookbook или The AQ Chef, който написа "Направи бомба в кухнята на майка си"?
Уилсън: О, интересно, нещо от Ал Кайда. Ами мисля, че идеологическите мотиви на Ал Кайда са ясни. Те се застъпват за това да направят това за действителни бунтовнически цели и така нашите намерения са разделени. И тогава разликата между мен и Пауъл, мисля, че Пауъл отново, аз наистина не знам мотивациите му, направи ли той The Anarchist Cookbook навремето за действителна политическа мотивация? Знам, че се е случило през 50-те или 60-те години, той пише това?
PCMag: Той беше огорчен от изготвянето му.
Уилсън: Значи не беше точно, всъщност не беше за него, той не се застъпваше пряко… Не знам. Има малка разлика между него, човекът от Ал Кайда, и бих казал, че има още повече абстрактна разлика между мен и другите двама. Бих казал, че моят е напълно идеологически мотивиран и напълно послание за това, което според мен означава бъдещето и какво означава 3D печат. Не съм като програма за бунтовничество, която се опитвам да подкрепя.
Името, Освободителят е ревизия на тази психологическа операция от Втората световна война. Идеята основно е, че мисля, че това е по-добра метафора. Сега пистолетът е в Интернет, всеки може да изтегли това. Хората, всяка суверенна държава, всички хора в тези правителства трябва да признаят, ъ-ъ, тъй като 3D печатът се разпространява, това ще бъде проблем. Вече сме уведомени, че всеки може да има пистолет, ако не регулираме 3D печат. Това е, което според мен е потентността на съобщението.PCMag: Какъв е въпросът, на който искате да отговорите, който все още никой не ви е задавал?
Уилсън: О, човече, не бих знаел. Повярвайте ми, имаше много въпроси през месеците. Това е трудно. Би било като банално, каква музика харесвате? Не знам. Мисля, че що се отнася до въпросите… Наистина мисля, че ми харесва толкова силно да гледам тези политици на колене. Не са наясно, разбира се. Те смятат, че всичко е свързано с обществената безопасност, само защото мисля, че за тях е несъзнателно какво правят. Но те демонстрират на някои от хората, които знаят, че са реакционери и че биха искали да контролират и управляват бъдещето, а това не означава това, което означава тази технология.
PCMag: Какво според вас означава тази технология?
Уилсън: Ако това означава нещо, ако има каквото и да е обещание за мен, това е един от разпространената му природа, персонализирания характер на производството. Смятам, че тя следва точно това политическо описание, което ви дадох от хора, които по принцип все повече и повече имат силата на производството в свои ръце. Това е против програми, които централизират контрола и властта. Просто е по своята същност.
PCMag: Мислите ли, че бихте се разширили в други области? Други неща, които са ограничени от правителството, като здравеопазване, медицински изделия?
Уилсън: Да, да. Всъщност вече съм го предложил. Разкрих Defcad.com в SXSW в Остин. Преработеният Defcad.com е да хоства всички цифрови файлове, свързани с 3D печат, но особено тези, които биха и ще станат противоречиви. Така че ние се интересуваме от медицински изделия, интересуваме се от протезиране, неща, които наистина можете да направите извън претенции на FDA и други страни. И тогава, разбира се, ни е интересно да прокараме границите на интелектуалната собственост. Защото единственото друго нещо, с което 3D печатът изглежда ощипва хората, е вашата способност да копирате нечий друг дизайн. Затова смятам, че това е чудесна отправна точка за преразглеждане на нашите концепции за интелектуална собственост.
ВИЖТЕ ВСИЧКИ СНИМКИ В ГАЛЕРИЯТА
