Разработчиците на конгреса: разтърсете и ни изкарайте от тази каша! | ибрахим абдул-матин

Тази колона започна с две идеи, които ще призная, са малко наивни.

Първо, тъй като федералното правителство не е в състояние да поддържа функционирането си, може би се нуждае от някаква помощ, вероятно под формата на вливане на идеи от хората, които го поставят там.

Все пак не съм сигурен, че политиците всъщност слушат. Един рисков капиталист го нарече "доста досадно" и това е подценяване на годината. Като гражданин на САЩ също го смятам за доста смущаващо.

Втората идея е, че гъвкавият подход за разработка на софтуер може да бъде приложен към федералното правителство. Агилният подход се фокусира върху изграждането на многофункционални екипи, които създават случаи, фокусирани върху потребителя, върху които да се изграждат и развиват малки, постепенни издания. След това повтарят да продължат да разработват софтуера за решаване на належащите нужди на потребителите. Обикновено движи процеса по-бързо и прави крайния резултат по-добър.

Въпреки че софтуерът не е спортен спорт, той заимства някои термини от ръгби, като "scrum", който се отнася до рестартиране на игра след фал или друго спиране. Разработчиците обикновено работят последователно със стъпки за откриване, проектиране, разработка и тестване. Агилният подход ги сгъва в малки „скамейки“, които изпълняват „спринти“, за да извлекат продукти и идеи по-бързо.

Всички правителства се нуждаят от механизми за по-бързо разпространение на идеите, но отчасти пропусках мнението тук. Знам от времето си, прекарано в местна власт в Ню Йорк, че около 90 процента от добрите идеи са загубени за обработка и инерция. А Ню Йорк е може би най-добрият изпълнителен клон в страната.

В основата на разногласията във Вашингтон е Obamacare. Това се свежда до около 30 републикански членове на Камарата, които представляват шест процента от населението, казва Ференц ЛаФарг, член на факултета в отдела по история и социални науки в Джорджтаун Денското училище в Мериленд, и това са тези хора, „които шофират или опит да се ръководи националната политика."

Всички знаем за проблемите в онлайн пазарите, но какво ще стане, ако Obamacare работи перфектно в първия ден? Дали неговите нарушители биха били по-отворени за този процес, ако той беше разгърнат в итеративен процес, основан на конкретни случаи на употреба, които отразяват многообразието и нуждите на американския народ? Не, аз не мисля така.

Политиката настрана, правителството може да се възползва от по-голяма пъргавина.

"Би било хубаво агенциите да са по-пъргави", казва Клей Джонсън, автор на информационната диета и главен изпълнителен директор на Департамента за по-добри технологии, "особено когато става въпрос за начините, по които купуват неща, в частност технологията."

"Подходът" скрем "може да бъде полезен за федералното правителство в момента. Това вече се случва?" Попитах го.

"Да, това се случва", отговори той. „В правителството има дори„ сертифицирани за scrum “консултанти“, но мнозина правят обикновена грешка, мислейки, че всички правителства работят еднакво. Джонсън подчертава: "… правителството е също толкова монолитно, колкото индустрията, само вместо компании и сектори, често имате агенции и юрисдикции. Трудно е да предпишете нещо на" правителството ", тъй като често различните части на правителството се държат напълно различно."

ОК, това е страхотно. Scrums може да работи за някои части на правителството, но определено не за други. „Например, не искам Върховният съд да„ размишлява “дали гейовете могат да се оженят или не, каза Джонсън. "Аз обаче искам Конгресът да размишлява как да се измъкнем от тази каша."

Да се ​​надяваме, че ще получат съобщението.