Защита на призмата

Когато Едуард Сноудън, бивш изпълнител на Агенцията за национална сигурност, изложи програмата за наблюдение, предназначена да позволи на федералното правителство да наблюдава онлайн дейността, той начерта линия в пясъка. От едната страна са хората, които са ужасени от нахлуването, а от другата са хората, които смятат, че е цената да плащат за сигурност.

От правна гледна точка изглежда, че ПРИЗЪМ не е незаконен - ​​НСА не е нарушила закони. Остава обаче въпросът дали правителството трябва да събира информация, дори и да е само метаданни, за това какво правят хората онлайн.

Pierluigi Stella, CTO на управлявания доставчик на услуги за сигурност Network Box USA, с основание е загрижен за последиците от широкообхватната програма за наблюдение на Националната агенция за сигурност, но също така предупреди срещу истериките.

Кой да вярва?

Сигналистът на НСА казва, че всички трябва да се плашат и да се разстройват за съществуването на тази програма. Федералното правителство казва, че няма за какво да се притеснявате. "Проблемът е, на чии думи трябва да вярвате?" Стела написа в имейл до SecurityWatch .

Уж Едуард Сноудън е бил част от екипа, който уж е разработил ПРИЗЪМ. "Освен ако не искаме да повярваме, че мъжът е параноичен шизофреник, трябва да се притесняваме. Наистина трябва", каза Стела.

Другата страна на дискусията са или политици - „не точно най-искрените и надеждни групировки“, и агенти на НСА, които „класират същото като политиците“, що се отнася до общественото доверие. Това обаче не е проблем с рязане и изсушаване.

"Всъщност вярвам и на двете", каза Стела.

Това е, което поискахме

Политиката за това дали наистина сме във война, дали нападателите имат основателни жалби и ролята, която САЩ може да са изиграли в миналото, за насърчаване на настоящата ситуация, са наистина докрай, каза Стела. Реалността е, че „ние се сблъскваме с враг нито с лице, нито с място“ и правителството трябва да спре този човек да не причини вреда. И единственият начин да направите това е да спрете този човек, преди той или тя да се въоръжи.

"Това се нарича шпиониране; няма начин да го заобиколите", каза Стела.

След атентатите в Бостънския маратон през април се появиха съобщения, че поне един от заподозрените преди това е бил сигнализиран от органите на реда като лице, което представлява интерес. Имаше въпроси защо ФБР не го е спрял по-рано.

"И все пак, когато открихме, че се събира информация, ние заличаваме", каза Стела и добави: "Искаме тортата и искаме да я изядем".

Нашите интереси все още са защитени

Стела каза, че събирането на данни е просто още един инструмент, който правоприлагането може да използва за „предотвратяване на проблеми, а не за почистване на бъркотията след факта“. Много хора, разстроени от ПРИЗЪМ, се притесняват дали на правителството може да се вярва да не използва информацията срещу своите граждани или да наказва хората за непопулярни мнения.

"Удобно ли ми е? Не изцяло. Смятам ли, че ПРИЗЪМ трябва да бъде отменен? Не", каза Стела.

Съществуват проверки и баланси, които трябва да гарантират, че ПРИЗЪМ е налице, за да защити хората и да не се използва срещу тях.

"Имаме Конгрес, на който представителите са готови да отидат в гърлото си на почти всичко. Вярвам, че ако бъде открита груба злоупотреба с програмата PRISM, това би предизвикало възмущение в рамките на Конгреса и нашите интереси ще бъдат защитени."

Нуждаем се от ПРИЗЪМ

Докато мнозина приветстват Сноудън като герой за излагане на ПРИЗЪМ, Стела е загрижена за вредата, причинена от публикуването на програмата. С наличната информация враговете могат да създават противодействия. (Има начини да правим анонимни обаждания и да криптираме нашите комуникации. Ами ако враговете започнат да използват непроследими методи? Какво става, ако вече са?)

Важно е да се уверите, че съществуват механизми, така че ПРИЗЪМ да прави само това, което трябва да прави, и да предотвратява злоупотреби. Но PRISM изпълнява необходима функция, каза Стела.

„Разбира се, не е лесно, но това е единственият начин, който ще работи, докато водим тази странна война срещу враг, който не можем да определим, който много добре би могъл да живее в съседство с нас или по средата на целия свят“, каза Стела,