Съдържание:
Видео: Olympus PEN E-PL9 - обзор и тест (Ноември 2024)
Камерите на мобилните устройства изминаха дълъг път, откакто смартфонът се появи за първи път преди 11 години, а производителите на телефони като Apple, Samsung, LG и Google продължават да въвеждат нови подобрения.
Въпреки тези подобрения, опитни фотографи и професионалисти все още смятат, че телефонните камери са по-ниски от напредналите самостоятелни камери - по-специално D-SLRs (цифров рефлекс с един обектив) и безгледални камери, които дават високо качество на изображението и гъвкавост. Но през последните години производителите на смартфони се опитват да се конкурират в разредения свят на модерни камери.
През есента на 2016 г. Apple обяви нов режим на портрет за iPhone, който даде ново ниво на вълнение (или свръх, в зависимост от вашата гледна точка) за това колко напреднали могат да бъдат камерите на мобилно устройство. По време на пускането на този продукт, Apple каза, че режимът на портрет ще произвежда изображения с особена характеристика - плитка дълбочина на полето (DOF): "Този ефект, известен също като" bokeh "и преди това може да се използва само за D-SLR камери, превръща камерата, която носите наоколо с вас всеки ден, в още по-мощен инструмент за фотография."
Не само D-SLR-ите произвеждат този ефект. Можете да получите плитък DOF и с по-нови огледални модели. И двата типа камери работят с широк спектър от висококачествени (и скъпи) сменяеми обективи, които можете да разменяте и двете включват големи сензори в тялото на камерата. Съчетаването на широк отвор на D-SLR или без огледален обектив с голям сензор е от съществено значение за заснемането на изображение с малка дълбочина на полето, което показва обекта с остър фокус, но прави фона в
И така, как Apple и другите производители на телефони създават този конкретен оптичен ефект, като се имат предвид малките лещи и сензори на смартфоните? На iPhone Apple използва компютърна фотография.
Имайки това предвид, исках да разбера колко добре мобилно устройство заснема определен тип снимки - неофициален портрет - и да го сравня с това, което можете да заснемете с камера със сменяеми обективи.
За моя тест създадох фотосесия със сина си Том като модел и използвах две устройства за заснемане на два различни неформални портрета: единият в закрита обстановка, а другият на открито. Използвах Apple iPhone 8 Plus с 12-мегапикселова настройка на телефона в режим на портрет за снимка на закрито и приложението ProCam за заснемане на RAW файл, както и 16-мегапикселова камера Olympus PEN E-PL9 без огледала, снимана с приоритет на диафрагмата и настроена на заснемете едновременно висококачествен JPEG и RAW файл, оборудван с основен обектив Olympus M.Zuiko Pro ED f / 1.2 25 mm. За всяко устройство изключих вградената светкавица и използвах само наличната светлина.
Важно е да се отбележи, че за да сравня двете устройства, използвах безгледалната камера по много ограничен начин. PEN E-PL9 осигурява богат набор от настройки и функции. И тъй като това е системна камера, можете да закупите различни аксесоари, за да разширите още повече креативността си.
За това съвпадение се съсредоточих само върху няколко важни функции на всяко устройство: В една снимка настроих всяко устройство да има размазан фон (използвайки портретния режим на iPhone и широка бленда на камерата без огледало PEN, използвайки режим на приоритет на блендата); на другата снимка заснех и двете изображения в RAW.
Но има много други функции, които бих могъл да използвам, особено на Olympus. Например, ако снимах по-небрежна откровена снимка при слаба светлина без светкавица, всяко действие или движение би било предизвикателство за мобилно устройство, но със сигурност не за камера без огледала като Olympus. Освен това, безгледални и D-SLR камери често се предлагат с способности за вграждане на светкавица и приемат още по-универсални аксесоари за външна светкавица, които не могат да се съпоставят на мобилно устройство.
Но за това сравнение исках справедлив тест за това колко добре са заснети снимките на iPhone в сравнение с това, което заснехме с огледалната камера на Olympus. Така че аз нещата се простиха. Ето какво открих.
Общи резултати
В моите настройки, iPhone 8 Plus и Olympus PEN E-PL9 и двамата свършиха много добра работа, като направиха случаен портрет. Всеки улови тонове на кожата на обекта, както и други цветове. Олимпът може би е издул ярките акценти в част от снимката на открито, но ми харесват отчетливите и остри детайли както на външните, така и на закритите изображения, направени с PEN E-PL9. IPhone засне тона на кожата на моя обект доста точно, въпреки че му даде малко повече цвят в снимката на открито, отколкото всъщност има. Харесва ми и това, че и в двете снимки на закрито всяко устройство успя да осигури плитка дълбочина на полето, размивайки фона и давайки възможност на обекта да се откроява.
Вътрешен портрет
Изображението по-долу е портрет на iPhone 8 Plus на закрито.
Този вътрешен портрет е направен с камера без огледала PEN E-PL9.
На iPhone 8 Plus заснех изображенията в режим Портрет, който изкуствено размива фона и симулира типа на боке, който бихте получили на камера със сменяеми обективи, като например PEN E-PL9. След това го експортирах и направих някои малки корекции на JPEG във Photoshop.
За изображението на Olympus заснех RAW файл с изображения и висококачествен JPEG, но за този тест използвах само JPEG.
Тоновете и в двата закрити портрета изглеждат добре. Но когато се приближите, можете да видите някои проблеми с изображението на iPhone. Това композитно изображение (по-горе) показва подробности и за двата портрета на закрито, в които се изрязах в участъка точно над лявото рамо на сина ми - телевизора и развлекателния център. В горните две снимки детайлът на Olympus (горе вляво) изглежда чист, но може да забележите малко шум в изображението, направено на iPhone (горе вдясно). Тоновете обаче са тъмни и прикриват количеството шум. В двете по-ниски изображения, в които драстично увеличих експозицията във Photoshop, можете да видите забележимо количество шум в изображението на iPhone (долу вдясно). За разлика от тях, изображението на Olympus все още е доста ясно и без шум (долу вляво).
Външен портрет
Външният портрет отдолу е направен с iPhone 8 Plus.
Снимката по-долу е направена с PEN E-PL9.
Друг начин, по който напредналите камери като огледални и D-SLR устройства са се разделили, особено от камерите на смартфоните, е, че те могат да снимат RAW файлове. Те са наречени „цифрови негативи“, тъй като ви позволяват да заснемете изображение, което не се обработва във вътрешността на камерата - за разлика от JPEG, който е компресиран файлов формат. Можете да манипулирате RAW файл във Photoshop, за да увеличите максимално динамичния диапазон на снимката и да сведете до минимум шума от изображението и други артефакти, които влошават качеството на изображението.
През последните няколко години обаче много телефони (включително редица нови iPhone) ви позволяват да заснемате RAW файлове. (Странно е, че трябва да изтеглите приложение на трети страни, като ProCam или Ръководство за заснемане на RAW файлове на iPhone.)
За външните ми портрети, и двата от които излязоха добре, заснех обекта си с гръб към отворената входна врата на къщата ми. Поставих ваза с жълти лалета в тъмния интериор на моя хол, на около 6 фута от входната врата.
- Най-добрите камери за пътуване Най-добрите камери за пътуване
- 2 Pro Фотографи обсъждат заснемането на своето виждане за света 2 Pro Фотографите обсъждат заснемането на тяхното виждане за света
- Компютърната фотография е готова за своя близък план Компютърната фотография е готова за своя близък план
Когато направих снимките, интериорът беше неекспониран - не е изненадващо, че сенките погълнаха всички детайли. В това композитно изображение заснех снимката отляво отдолу на Olympus PEN E-PL9 и дясната долна снимка с iPhone 8 Plus. Всяко горно изображение е изрязан детайл на дъното. И в двата случая коригирах експозицията и другите настройки, за да разкрия подробности в секцията на вратата. Можете да видите, че RAW файлът от Olympus свърши превъзходна работа във възстановяването на детайлите в сенките. IPhone свърши прилична работа, но Olympus върши по-добра работа за възстановяването на някои от
Имаме ли победител?
Това, което тестовете разкриват, е, че въпреки че вграденият софтуер (или фърмуер) на iPhone върши изключителна работа по имитирането на функции като плиткия DOF, той не може напълно да компенсира това, което улавя при настройки на слаба осветеност и неизбежно ще внесе шум. А голям, по-скъп обектив, сдвоен с голям сензор, улавя повече визуална информация, отколкото малък обектив и мъничък сензор за телефон.
Независимо от това, в по-голямата си част iPhone 8 Plus свърши добра работа в крак с PEN на Olympus в тонално качество, цвят и динамичен диапазон. И разбира се, това е видът камера, който повечето хора вероятно ще имат със себе си, когато се представят неочаквани фотошопове. Само този факт приближава този конкурс до равенство.
