Широколентовият се нуждае от помощта на obama

Пазарът на широколентови услуги в САЩ се провали. Време е хората да се намесят.

Преди няколко седмици реших да видя дали мога да спестя пари от домашната си широколентова връзка. Цените нарастват постоянно от известно време. За съжаление имам един избор: Time Warner Cable. Обаждайки се на Time Warner, те весело ми казаха, че мога да получа по-бърз интернет, ако плащам повече от 65 долара на месец, които в момента плащам. Без конкурентен натиск няма причина те да се състезават.

Аз не съм сам; Аз съм част от 30 процента от американците, които имат само един избор за 10Mbps или по-голяма широколентова връзка, според NTIA. В реч днес в Айова президентът Обама най-накрая ще се опита да предприеме някои действия за насърчаване на широколентовата конкуренция.

Индустрията използва много мерки за дим и огледала за глупости, за да твърди, че има конкуренция, но често просто няма. FiOS „обслужва моя град“, но не обслужва моя блок. Дито за RCN кабел. DSL? Разбира се, ако искам да достигне максимална скорост от 5Mbps, което дори не е достатъчно бързо за един надежден HD Netflix поток. Мобилната широколентова връзка е страхотна, стига наистина да сте на малки екрани, тъй като не може да бъде свързана към компютри или телевизори в големи количества.

Нека отбележим също, че не живея сред буните: Наблизо съм до географския център на Ню Йорк, в блок, пълен с шест етажни жилищни сгради.

Когато пазарите се нуждаят от помощ

Пазарите, които работят са страхотни неща, но понякога се нуждаят от помощ. Обърнете внимание на мобилните оператори. T-Mobile и Sprint в момента подтикват AT&T и Verizon да се конкурират по качество, цена и услуга на мрежата. Но ако на AT&T беше позволено да купува T-Mobile през 2011 г., нито един от ходовете на T-Mobile „Uncarrier“ вероятно нямаше да се случи. Купуването на T-Mobile на AT&T вероятно също би оправдало закупуването на Verizon от Sprint, като ни кацна с два огромни мобилни оператора.

Когато конкуренти като FiOS и Google Fiber действително навлизат на пазарите, кабелните компании реагират конкурентно. Но тези конкуренти се движат глазурно. Verizon влезе в Ню Йорк през 2008 г. и обеща да свърже града с FiOS до юни 2014 г. Изпусна този срок, без неустойка и сега изглежда, че много сгради никога няма да получат FiOS, дори в уж покрити квартали.

Попитах Verizon защо. Те казаха: „Очевидно Ню Йорк е много по-различен пазар от където и да е другаде, предвид количеството на многофамилните жилища и плътността. Ние продължаваме да работим със собственици на сгради и наемодатели, за да получим достъп до сгради, за да можем да го доведем до още повече жители и да се възползвате от нашата инвестиция. Необходимият достъп до сгради често включва не само имота, който изисква услуга, но и съседни или близки имоти, които просто трябва да кръстосваме с нашите фибри - и това може да бъде труден процес."

Каквато и да е причината, това просто оставя някои нюйоркчани без конкурентно обслужване. От своя страна Verizon каза, че проверяват дали FiOS може да бъде инсталиран в моя блок и ще се върне при мен; може да отнеме до шест месеца, за да го поставите, казаха те.

Мобилните превозвачи също изпуснаха топката. Всъщност те са се преместили назад. Спринт използва за предлагане на неограничен домашен широколентов достъп чрез своята дъщерна компания Clear. Това уби това преди няколко години. Спринт и ястие бяха някак смътно глупави с LTE опция за домашна широколентова връзка, без да имат голям ефект, с ледени темпове. Verizon и AT&T предлагат LTE опции за домашна широколентова връзка, които са по-скъпи от кабелните компании.

Удивително е степента, в която индустрията на интернет доставчиците просто не получава разочарование от потребителите от липсата на конкуренция. Няколко пъти в седмицата получавам взривове от ISP-индустрията срещу по-нататъшното регулиране, като работя от предположението, че всичко е наред и че широколентовият достъп на САЩ е завистта на света.

Тази сутрин кабелните компании пуснаха шейл, който показва колко бързи са мрежите им (и те са доста бързи). Но забележимо пропускат колко струва да постигнат най-бързите си скорости. Тогава получих мисия от „Коалиция TechFreedom“, която се финансира, според Wired , от „както широколентови, така и крайни доставчици“, които се опитват да настроят muni широколентов като опонент на Google Fiber. Това е класически ход по джудо, създаване на нелегални кучета един срещу друг, за да се защитят големите кучета, които управляват къщата. И пренебрегва, че потребителите не се интересуват кой осигурява конкуренцията, стига да се осигурява конкуренция.

Предай на Muni Broadband

Затова приветствам хода на президента Обама да насърчи общинските широколентови услуги. В градове като Chattanooga и Kansas City, където градът и Google, съответно положиха мрежи от влакна, жителите получават 1Gbps Internet за $ 69, 99 на месец. Плащам $ 64, 99 / месец за 50Mbps. По-важното за дигиталното разделение Google Fiber предлага 5Mbps услуга за $ 25 / месец за една година, падайки до нула през следващите шест години. В столичния ми глад на конкуренцията цените се покачват след първата година, а не надолу.

Забележете, че за разлика от „Коалиция TechFreedom“, аз просто смесих общински и Google опции там, защото клиентите не се интересуват. Всичко им е конкуренция. Повече форми на конкуренция са по-добри.

Това не е случай на прекомерност на федералното правителство или въобще на обхвата на федералното правителство. Градовете, нашите най-малки и най-представителни политически звена, искат това. Доставчиците на кабели преминаха през главите на градовете към правителствата на държавата, за да ги спрат и да защитят своите печеливши монополи. Разрушаването им е кристално ясно: ако имат конкуренция, ще трябва да работят по-усилено. Бу, хоу. Това им е необходимо. За сега чакам това обаждане обратно от Verizon.