Видео: ÐÑÑваемÑо-мÑÑл-мÑÑо (Ноември 2024)
SAN FRANCISCO - Преди година, след като присъствах на Форума на Intel Developer 2012 (IDF), аз попитах въпрос, вдъхновен от неща, които бях чул от различните презентатори и PR хора по време на шоуто: "Как оценявате опит?" Идеята, която хората плаваха тогава, беше, че това, което наистина има значение за една система, е колко тя функционира, а не колко добре се оценява на синтетичните тестове за ефективност. Днес, очевидно, не се е променило много.
Откакто се потапям за пореден път в света на Intel тази седмица, аз се озовах пред непрекъснат набег на настояване, че сравнителните тестове са пасивни в най-добрия и измамен в най-лошия случай и че фокусирането върху използването на крайния продукт е най-ценното. за потребителите - или поне това, което трябва да бъде. Единият случай беше особено гласен, дори стигаше до това да разсече кода на някои основни части на софтуера за сравнителен анализ (не, никога не ни беше казано точно кой), за да се анализират причините, на които не може да им се вярва.
Колкото и да е странно, време на време по време на шоуто представителите на Intel са заявили как този процесор е с толкова проценти по-бърз от този процесор, как трябва да виждаме резултати, обаче, много по-добри този път. И бях поканен на събитие в кампуса на Intel в Санта Клара специално с цел провеждане на тестове на новата платформа за обработка на таблети Bay Trail на компанията. Очевидно резултатите от сравнителния анализ все още са важни от време на време.
Но референтните резултати са полезни, може би дори жизненоважни, за момента, в който въпросите на „преживяванията“ престават да бъдат уместни. Не всеки може да знае дали резултатът, който виждат от един вид дейност, всъщност е добър или просто добре, или дали определена игра в него изглежда неоснователно поредна или това е просто най-доброто, което могат да очакват за парите, които искат да платят.
Резултатите от дадена цел - или, по дяволите, дори призната, че не е обективна - трета страна предоставят решаващата финална част от пъзела за закупуване. Ако се появят два таблета, които възпроизвеждат видео по абсолютно същия начин, и това е, което ви интересува, какво трябва да изберете? Ако знаете, че искате да играете игри, но не знаете лично FRAPS от frappuccino, не виждате списък със съпоставими честоти на кадрите най-добрият начин да получите най-добрата система за най-добра цена?
В крайна сметка, преживяванията също не ви казват всичко. Фокусирането върху тях, подобно на фокусирането върху еталоните, предоставя непълна картина, която може да вдъхне повече объркване, отколкото яснота. Обръщането на внимание на финализиран продукт има смисъл по много причини, най-вече сред тях е, че прави доста езотерични продукти на компанията по-лесно за продажбата на компанията и по-лесно за потребителя да ги разбере.
Докато бях в Санта Клара за сравнителното събитие на Bay Trail, аз също получих вълнуващ задкулисен поглед в Intel "User Experience Lab", където серия от тестове и измервания, включващи всичко - от компютри до роботи до хеми-анехоичен камера, са разположени, за да преценят полезността на компонентите на системата. Качеството на аудиото, ширината на ъглите на виждане и чувствителността на сензорния екран са важни проблеми, които засягат ежедневното използване и след като видях лабораторията, аз имах много по-ясно разбиране на логиката, която стои зад настояващите преживявания на Intel в наши дни.
Разбира се, това, което се случва в лаборатория за тестване и това, което се случва в хола ви, не винаги са (ако изобщо са) едно и също нещо; много повече променливи влизат в игра, след като се приберете системата у дома и никоя компания не може да тества за всичко, което можете да направите с вашия компютър. Строгите научни приложения на Intel са добро място за стартиране, но, както е случаят с резултатите от тестовете, хората в Intel толкова често декритират, а не доброто място за спиране.
В изчислителния пейзаж, който се променя с всеки изминал ден и, което е по-важно, става все по-мейнстрийм с всяко поколение, преминаването от показатели към опит е добра идея. Но докато има повтарящ се начин за буквално сравняване на тези преживявания, така че заинтересованият потребител да знае не само какво има значение, но и защо има значение и как може да помогне, опитът и показателите трябва да работят заедно, за да помогнат на потребителите да получат информацията, отговорите и системи, от които се нуждаят.
ВИЖТЕ ВСИЧКИ СНИМКИ В ГАЛЕРИЯТА
