Преглед и оценка на Asus rog zephyrus

Миналогодишната Asus ROG Zephyrus беше първият геймърски лаптоп, който сме тествали, изграден, за да съответства на Max-Q Design философията на Nvidia. С две думи, Max-Q дава възможност на мощните графични процесори да се поберат в по-тънките от всякога лаптопи, като ограничават тавана на мощността на чиповете и топлинната мощност. Asus прокара концепцията още повече с ROG Zephyrus S (1, 999 долара, както е тестван), още по-тънка версия на тази новаторска машина. Той е впечатляващо тънък за висок производител, въпреки че животът на батерията му остава непроменен. Налагането да се включва толкова често противодейства на преносимостта на лаптопа, въпреки че е достатъчно лесно да се носи при нужда. Неговият 144Hz дисплей изглежда превъзходен, дори и да не достигате честота на кадрите, които са високи с основните компоненти. Това е страхотна машина с достатъчно мощност за HD игри, но Razer Blade на редактора прави всичко малко по-добре по отношение на дизайна и фронтовете на батерията.

Виж ме? Аз съм най-тънката в моя клас

Много от дизайнерските сигнали от първата итерация на Zephyrus се пренасят тук. Най-очевидното: Клавиатурата е избутана до най-близкия край, а кльощавият тъчпад е разположен отдясно на клавиатурата. Това дава възможност за допълнителна вентилация между пантата на клавиатурата и дисплея, необходима за поддържане на мощните компоненти на хладно в това тънко шаси.

Останалата част от външния дизайн също премина през някои промени. Общата му естетика остава същата, включително капака със разделен тон и медната тапицерия. Логото на капака сега е с червена подсветка, вместо сребърна, а вентилационната зона отпред на клавиатурата има напълно различна текстура от преди. Където преди този панел е бил перфориран, за да остави хладен въздух през горната част, Zephyrus S има линеен дизайн с ламели. Все още позволява да тече въздух през него, но изглежда различно и според мен по-добре.

Този модел на Zephyrus определено печели „S“ за тънък: с едва 0.62 инча дебелина, той е още по-тънък от предишната версия (0.66 инча). Той е елегантен за всеки лаптоп, но най-вече за категорично модела на игри. Тези машини са традиционно доста големи, лесно над инч дебелина, но най-накрая можете да намерите множество тънки, висококачествени геймърски лаптопи на пазара.

Zephyrus S е най-тримата дори сред тази тълпа, която включва Blade 15 (0.68 инча), MSI GS65 Stealth Thin (0.69 инча) и Origin PC EVO15-S (също 0.69 инча). Толкова е лек като Blade с 4, 63 паунда, въпреки че GS65 е впечатляващо, още по-лек с 3, 9 килограма.

Не само благодарение на усъвършенстването обаче, Asus получи лаптопа по-тънък. Zephyrus S върви на графичен процесор Max-Q GeForce GTX 1070, докато оригиналът се похвали с опцията за Max-Q GeForce GTX 1080. Тъй като по-малко мощната карта изисква по-малко охлаждане, инженерите на Asus имаха толкова повече свобода за подстригване. надолу по шасито. Спадът от Max-Q GeForce GTX 1080 е комбиниран с преработена хардуерна схема за охлаждане - вентилаторите имат повече остриета (сега 83 ножа, спрямо 71 при предишния модел) и работят с по-висока скорост на въртене от преди. Процесорът и графичният процесор споделят две тръби и радиатори, като всяка има независима тръба, свързана със специален радиатор. (Това е вътрешният апарат по-долу.)

Както при оригиналния Zephyrus, дънният вентилационен капак се отваря, когато дърпате разтягащата се екрана на екрана и подсилвате лаптопа с около сантиметър. Това е още един инженерен елемент, разработен от Asus за охлаждане на компонентите в толкова тънко тяло, но за пръв път апаратът беше малко неясен за първокласна машина. Клапата на новия модел е малко по-здрава: Освен че използва магнезиева сплав вместо пластмасова, тя започва само по средата на дъното на шасито, вместо да се движи по целия път отзад напред.

Като такъв, той не е толкова дълъг и провиснал и няма да оказвате натиск върху клапата, ако държите лаптопа на дъното. В оригиналния Zephyrus, гъвкавостта на долния панел, когато лаптопът беше отворен, беше направо притеснителна, деликатна за нещо толкова скъпо. Новото дъно не е твърдо скално, но все пак вдъхва повече увереност. Персонализирано светодиодно сияние за настроение също се излива от всеки отвор, за допълнителен усет.

Висока цена, Характеристики от висок клас

По-забележим от този лек спад в дебелината от оригиналната версия са тънките екрани на екрана, които изглеждат страхотно.

По-тънките рамки винаги помагат машината да изглежда по-елегантна и по-модерна. При цялата тънкост на оригиналния Зефирус изпъкваха дебелите му рамки. Рамките на новия модел позволяват на същия 15, 6-инчов екран да се побере в по-малък отпечатък, като лаптопът е с 0, 8 инча по-тесен от модела от първо поколение (ако е почти нищожен с 0, 2 инча по-дълбок).

Самият дисплей изглежда превъзходно и е мястото, от което идва част от високата цена. Подобно на оригиналната версия, разделителната способност на дисплея е пълна HD (тоест, естествена резолюция от 1 920 на 1 080 пиксела). Въпреки това, за разлика от тази версия, новият екран има 144Hz честота на опресняване и 3ms време за реакция. Оригиналът имал "само" честота от 120Hz, въпреки че включва поддръжка за Nvidia G-Sync, което този модел няма.

Увеличаването на честотата на опресняване и времето за реакция трябва да се хареса на ентусиастите, насочени към ефективността, въпреки че може да оцените гладкостта на G-Sync повече. Max-Q GTX 1070 вероятно няма да изтласка честотата на кадрите, надвишаваща тази честота на опресняване в повечето AAA игри (леките заглавия за извозване са друг въпрос), но като се доближите възможно най-много, все още се използва премиум екрана, в сравнение с „пропиляното рамки ", които не бихте виждали на стандартен 60Hz панел за лаптоп.

Качеството на картината на IPS панела е отлично и подобри моята наслада от всичко, което съм играл. Между острата картина (можеше да ме подлъже да мисля, че е по-висока разделителна способност), матовото покритие на панела, живите му цветове и тавана с висока скорост на опресняване, това е един от най-добрите дисплеи, на които съм играл в докато. Не казвам, че трябва да купувате лаптопа точно за екрана. Но ще се радвате да го имате, тъй като игри и видео наистина изскачат.

Както и в миналата версия, нестандартните местоположения на клавиатурата и тъчпада малко свикват. Непрекъснато посягах към центъра на тъчпада, преди да си спомня къде се е намирал и клавиатурата е малко неудобна, за да въведете в края на лаптопа, но това е промяна, към която можете да се адаптирате с достатъчно време. Клавиатурата все още е малко неудобна, когато лаптопът е до ръба на масата, тъй като няма къде да почивате китките си. Но ако го върнете леко назад, той работи като по-подобно на работния плот опит.

Самите клавиши са толкова чувствителни на усещане, малко от кашистата страна без много обратна връзка, но те вършат работата. Не можете да очаквате много вертикално пътуване предвид размерите на тази машина, но малко повече щракане би било идеално.

Мисля, че Asus залага, че тъчпада няма да получи тона употреба на геймърски лаптоп, а тежките набивки за писане също няма да са в картите за този вид лаптоп. Той обаче поддържа чист трик от първия модел, но виртуална подложка с цифри. Чрез натискане на специален бутон можете да превърнете тъчпада в чувствителна на допир цифрова подложка. (По ирония на съдбата това беше функция, създадена от скандално голям мега-лаптоп MSI преди няколко години, MSI GT80 Titan SLI.) Самият тъчпад светва с червена номерирана решетка, за да подражава на numpad. Остава умен трик за монтиране на едно по-малко тяло, където няма физическо пространство за повече клавиши.

Конфигурации и екстри

Zephyrus S се предлага в два модела в САЩ, като поддържа нещата относително прости. И двете включват един и същ процесор (здрав шестядрен чип на Intel Core i7-8750H "Coffee Lake"), 16 GB памет, същия дисплей и същите портове. (Повече за тези по-долу.)

Първият модел, GX531GM, включва пълна мощност (не Max-Q) GeForce GTX 1060 и 1TB PCI Express SSD за 2099 долара; това е моделът, който се предлага в каналите за търговия на дребно и за търговия на дребно в Щатите. Вторият ("GX531GS") модел, нашата рецензионна единица, е изключителен Amazon, който включва Max-Q версията на GeForce GTX 1070 и 512GB PCI Express SSD за 1 999 долара. (Към написването на този преглед, той се продава в Amazon за 1699 долара, още по-добра сделка.)

Над тъчпада има специален бутон ROG, който изтегля целия софтуер на Asus, от който се нуждаете. Това важи и за оригиналния модел, но той изтегля напълно различен софтуер на Zephyrus S. Asus е комбинирал своя софтуер за мониторинг и управление на компоненти за мониторинг и управление на ROG Gaming Center Aura Sync и софтуер за управление на ROG в нова програма, наречена Armory Crate. (Да, имайте предвид „U.“) Споделя се в нови лаптопи, настолни компютри и компоненти на ROG, така че макар това да не е технически специфично за Zephyrus S, това може да е първата ви възможност да го видите в действие, ако не го направите “ нямате по-нова система. Потребителският интерфейс е доста чист и интуитивен и аз успях да разбера как да работя с различните секции след няколко минути занимание. Ако не друго, по същество е хубаво да имате управление на осветлението, функционалност на пряк път и системно наблюдение на всичко в една програма, вместо да се налага да преглеждате и следите няколко приложения.

Що се отнася до пристанищата, Asus го държи доста лесно и не позволява наблягането на тънкостта да изрита нещо съществено за бордюра. Zephyrus S включва HDMI връзка, жак за слушалки, два USB 2.0 порта, Type-A USB 3.1 Gen 2 порт и два USB Type-C порта (един Gen 1, един Gen 2).

Може да се каже, че Ethernet жакът е жертва на тънкия дизайн, но не сте гарантиран такъв на тънък лаптоп. USB-към-Ethernet ключ може да е добра покупка заедно с тази машина в същата електронна поръчка.

Тестване на S: Изрязване на мощността на дисплея

За показателите за производителност сравних Zephyrus S с шепа машини, които са с подобна цена или с подобно оборудване по отношение на компоненти. Тук трябва да отбележа, че наскоро в PC Labs започнахме тестване с нов набор от показатели и затова засега имаме ограничен набор от данни, за да сравним новите резултати. За да помогнем за облекчаването на този проблем, ние тествахме шепа на последните лаптопи за игри, за да получим колкото се може повече подходящи точки за сравнение.

Нямаме данни от няколко от гореспоменатите тънки флагмански геймърски лаптопи, но изложената по-долу проба все още дава ясна представа за производителността и къде Zephyrus S попада на пазара…

За сравнения съм използвал аналогично цените и оборудвани Acer Predator Helios 500, много по-мощната и скъпа Alienware 17 R5, средния диапазон Asus ROG Strix Hero II и новата версия на началното ниво на Razer's Blade 15, Blade 15 Основен модел. Можете да видите техническите им характеристики в диаграмата по-горе.

Тестове за производителност и съхранение

PCMark 10 и 8 са холистични пакети за ефективност, разработени от специалистите за PC бенчмарки в UL (преди Futuremark). Тестът PCMark 10, който провеждаме, симулира различни производителност в реалния свят и работни процеси. Използваме го за оценка на цялостната производителност на системата за задачи, ориентирани към офиса, като обработка на текстове, електронни таблици, уеб сърфиране и видеоконференции. Тестът генерира собствена числова оценка.

Междувременно PCMark 8 има специализиран тест за съхранение, който използваме за оценка на скоростта на подсистемата за съхранение на компютъра. Тази оценка е и собствена цифрова оценка.

Zephyrus S се справи доста добре на тези тестове, като показа своите преработвателни котлети, въпреки че беше най-тънкият вариант тук. Бебешкият Alienware 17 R5 и chunkier Helios 500 имаха ръба на PCMark 10, а Zephyrus S в средата на опаковката. Тук не е най-бързото, но с висока базова линия сред тези системи, все още е доста бърза.

SSD очевидно е много zippy, в рамките на грешката на двама други претенденти тук на PCMark 8 Storage, като лесно бие още двама. Тъй като това е единственото задвижване на борда, сте готови за бързи времена за зареждане и зареждане.

Тестове за обработка и създаване на медии

Следва тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки. Cinebench подчертава процесора, а не графичния процесор, за да изобрази сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора.

Също така изпълняваме персонализиран бенчмарк за редактиране на изображения на Adobe Photoshop. Използвайки ранната версия на 2018 г. на Creative Cloud версията на Photoshop, прилагаме серия от 10 сложни филтъра и ефекти към стандартно JPEG тестово изображение. Времето на всяка операция и накрая добавяме общото време за изпълнение. Тестът Photoshop подчертава процесора, подсистемата за съхранение и оперативната памет, но също така може да се възползва от повечето графични процесори, за да ускори процеса на прилагане на филтри, така че системите с мощни графични чипове или карти могат да видят тласък.

Бързото представяне на Zephyrus като цяло е добро и добро, но както виждате, ще получите и високи скорости, ако искате да използвате скъпата си машина за по-специализирани задачи. Водещият му резултат на Cinebench е впечатляващ и само изключително скъпата конфигурация на Alienware 17 R5 го преодоля във Photoshop. Вероятно смятате Zephyrus S за геймърски лаптоп, но ако имате нужда от него за странични медийни задачи, това е до задачата.

Тестове за синтетична графика

3DMark измерва относителния графичен мускул, като изобразява поредици от много детайлни, графични 3D-графики, които подчертават частиците и осветлението. Изпълняваме два различни подтеста 3DMark, Sky Diver и Fire Strike, които са подходящи за различни видове системи. И двете са бенчмарковете DirectX 11, но Sky Diver е подходящ за лаптопи и компютри със среден клас, докато Fire Strike е по-взискателен и е направен за компютри от висок клас, за да подкрепят своите неща. Резултатите са собствени резултати.

Следва още един тест за синтетична графика, този път от Unigine Corp. Подобно на 3DMark, тестът Superposition прави и преминава през подробна 3D сцена и измерва как системата се справя. В този случай той е представен в едноименния двигател на Unigine на компанията, предлагащ различен сценарий на 3D натоварване от 3DMark, за второ мнение за графичната способност на машината. Представяме ви два резултата от Superposition, които се изпълняват в предварителните настройки 720p Low и 1080p High. Тези резултати се отчитат в кадри в секунда (fps).

Като се имат предвид графичните карти, които се играят тук, тези системи попадат точно там, където трябва на горните класации. Тези тестове се опират и отразяват самата графична карта, като не позволяват на производителя да влачи надолу или да подобрят възможностите на графичния процесор с охлаждащи или поддържащи компоненти. Това изглежда не се случва с Zephyrus S и като такъв само по-добре се представиха само не-Max-Q GTX 1070 в Helios 500 и много по-мощният GTX 1080 в Alienware 17 R5. Добрата новина, от която можете да се убедите, е, че стандартният GTX 1070 не е толкова далеч пред модела Max-Q, така че според тези тестове, вие не се отказвате от твърде много мощност за тънкостта.

Тестове за игри в реалния свят

Синтетичните тестове по-горе са полезни за измерване на обща 3D способност, но е трудно да се преодолеят пълните видео игри на дребно за преценка на игровата ефективност. Far Cry 5 и Rise of the Tomb Raider са и модерни, високо-верни заглавия с вградени показатели, които илюстрират как една система борави с реални видеоигри в различни настройки. Те се стартират при 1080p както за предварително зададени умерени, така и за максимални графични качества (Нормално и Ултра за Far Cry 5, Средно и Много високо за Rise of the Tomb Raider) с естествена резолюция, за да се прецени производителността на дадена система. Far Cry 5 е базиран на DirectX 11, докато Rise of the Tomb Raider може да бъде насочен към DX12, което правим за еталон.

Поради времето на нашето ново представяне на процедурата за тестване, нямаме изчерпателни данни за производителността на минали машини, които да сравним с помощта на тези игри. Какви данни имаме, прави смесен извод. При Far Cry 5 (Ultra) и Rise of the Tomb Raider (Много високо) при 1080p, Zephyrus S е средно съответно 61fps и 66fps. Това е точно над идеалната цел за 60 кадъра в секунда, ако не и от много.

Постигането на това ниво на ефективност в толкова тънка форма е плюс, но ако средната стойност е малко над 60 кадъра в секунда, това означава, че ще се потопи под 60 в неистови моменти или визуално взискателни сцени. Ако предпочитате да избягвате тези видове често видими капки, набирането на няколко визуални настройки до висока или средна ще ви помогне. С всички настройки, насочени към умерената предварително зададена във всяка игра, честотата на кадрите се повиши до 73 кад / с (Far Cry 5) и 93 кадъра в секунда (Rise of the Tomb Raider).

Ако харчите толкова много за геймърски лаптоп, няма да ви обвиня, че искате удобно повече от 60 кадъра в секунда, вместо да вървите по линията. Все още има много добри показатели, но това, за което плащате допълнително тук, е изключително тънкият дизайн и фантастичното охлаждане, така че бъдете сигурни, че цените тънкия дизайн на повече мощност.

Освен това, тези честоти на кадрите не идват никъде близо до честотата на опресняване на 144Hz на монитора, което означава, че плащате повече за тази функция на дисплея, без да свикнете докрай в тези видове игри. Визуално по-простите игри като Fortnite и някои MOBA могат да достигнат толкова висока честота на кадрите. Ако това са видовете игри, които целите да играете, а по-високите кадри са всичко за вас, това може да направи тази машина по-добра.

Тест за връщане на батерията

След пълното презареждане на лаптопа, ние настроихме машината в режим на пестене на енергия (за разлика от балансиран или високоефективен режим) и направихме няколко други настройки за запазване на батерията, като се подготвяме за нашия тест за изключено видео. (Изключваме и Wi-Fi, като прехвърляме лаптопа в режим на самолет.) В този тест циклираме видео - локално съхранен 720p файл на Tears of Steel , филм с отворен код от фондация Blender - със зададена яркост на екрана на 50 процента и обем на 100 процента, докато системата не излезе.

Както можете да видите от диаграмата, тестът за батерията е лоша новина за Zephyrus S. Asus ни предупреди, че дори и без по-изтощаващия GTX 1080, тази система трябва да пожертва живота на батерията, за да постигне формата фактор. Helios 500 беше още по-лош, но това не освобождава Zephyrus S. Дори при моята анекдотична употреба, когато не се използва постоянно видео, намерих живота на батерията разочароващо кратък. Само използването на лаптопа на дивана за чат и сърфиране в интернет ме накара да зарядам на всеки няколко часа.

Както при много тънки геймърски лаптопи, животът на батерията и този кратък е антитетичен за идеята да бъде по-преносим. Разбира се, може да е по-лек и по-тънък за пренасяне, но няколко сантиметра тук и части от килограм там все повече намаляват възвръщаемостта. Може да се окажете по-малко натоварени да носите със себе си Zephyrus S, но все пак трябва да очаквате да го включите, когато пристигнете до вашата дестинация; няма да издържи толкова дълго в кафене или в самолет. От този лот, само Razer наистина е избягал от този капан с живот на батерията, обикновено по-дълъг от седем часа при нашите сегашни и бивши тестове на батерията, и заслужава похвала за това.

Достоен геймър, с Caveat за дълголетие

Asus ROG Zephyrus S се радва на фактурирането си като един от най-тънките премиум игрови лаптопи наоколо. Той има силата за висококачествени 60fps игри, красив дисплей и супер тънък дизайн.

Въпреки това, той има своя дял и минуси: животът на батерията, кривата на аклиматизация на клавиатурата и фактът, че поддържането на 60 кадъра в секунда при игра с максимални настройки не е гаранция. Възможно е също така да не използвате пълноценно честотата на опресняване от 144Hz, но екранът изглежда страхотно. Както при всеки тънък лаптоп, трябва да сте сигурни, че действително ще пътувате често с вашия лаптоп, защото плащате допълнително (и се отказвате от малко мускули) за тънкия дизайн. Като цяло, Zephyrus S е добре направен и се чувства готино за използване, но не може да свали Razer Blade като избор на нашите редактори за този клас системи.