Преглед и рейтинг на Amd ryzen threadripper 2970wx

Между холивудското студио за специални ефекти и бърлогата на PC геймърите се намира средно място на архитекти, фотографи на свободна практика и много други креативни професионалисти, които се нуждаят от персонални компютри, които няма да ги лишат от прекалено много платими часове, докато чакат творенията им да се представят. Големите холивудски студиа разполагат с бюджета и ИТ поддръжката на флот от работни станции, работещи с Intel Xeon, а хардкор геймърите могат да построят свои собствени устройства около игровата електростанция като Intel Core i9-9900K. Но тази средна позиция има няколко възможности. За щастие, един от тях е новият AMD Ryzen Threadripper 2970WX (1299 долара). Този елитен потребителски процесор, един от четиримата в семейството на Threadripper от второ поколение, предлага достатъчно ядра, конци, отключена гъвкавост и удобство за портфейли, за да служи като отличен мозък за цифрови създатели, които търсят обработка на мускули за най-новите и най-добрите приложения, без да харчат щастие.

Count 'Em: Две дузини ядра

С 24 ядра и 48 нишки Threadripper 2970WX е безпогрешно предназначен за многонишкови работни натоварвания като 3D визуализация и кодиране на видео. Това не е чипът за вас, ако искате да стартирате само ежедневни офис приложения или по-стари програми, които могат да се възползват само от едно ядро. Една от най-големите улики към единствения фокус на Threadripper 2970WX върху силно резбовани работни процеси е неговата базова тактова честота от 3GHz, която всъщност е по - ниска от 3, 5GHz на Threadripper 2950X. Този чип, който също е с $ 400 по-евтин, може би е сладкото място за игри в гамата от второ поколение Threadripper.

Завършването на този състав са други два чипа. Най-малко скъпото от четирите е $ 649, 12-ядрен Threadripper 2920X, който има същата базова тактова честота като Threadripper 2950X, но по-малко ядра и нишки. (Преглед на този модел е в процес на работа.) В горния край има 32-ядрен, 64-нишки Threadripper 2990WX. PC Labs все още не го е прегледал, но спецификациите на 2990WX дават да се разбере, че е подходящ само за хора, които искат абсолютно повечето ядра и нишки, които Threadripper могат да предложат, независимо колко струва. В резултат на това е излишно за повечето ентусиасти на изграждането на компютър, както по отношение на суровата изчислителна мощност, така и като цена.

Threadripper 2970WX обаче е далеч по-привлекателен за творческите професионалисти, търсещи стойност, както по отношение на своите братя и сестри Threadripper, така и подобни Intel чипове. Всъщност наистина няма подобен чип на Intel. Най-близкият аналог е 16-ядреният, 32-нитов, 1699 долара Core i9-7960X. Той е по-скъп и има по-малко ядра и нишки, както и по-ниска базова тактова честота от 2.8GHz. Макар че линията на чипове от висок клас десктоп (HEDT) на Intel е малко по-обширна от четирите текущи поколения Threadrippers на AMD, цените и функциите очевидно не са синхронизирани. Следващата стъпка на Intel е $ 2000, 18-ядрен Core i9-7980XE Extreme Edition и новобрантен Core i9-9980XE Extreme Edition. (PC Labs скоро ще предостави преглед на последното.) Това е зверски чип, но все още е „къс“ на ядрата в сравнение с най-актуалната Threadripper 2990WX.

В крайна сметка това, че е кратък в отдела за спецификации, няма значение толкова много, ако процесорът може да се държи самостоятелно, когато става въпрос за това как се справя с интензивните CPU работни натоварвания, които обикновено изпълнявате. Тъй като всеки креативен професионалист има различни работни процеси и приложения, относителните силни и слаби страни на чипа са много по-важни, когато харчите повече от 1000 долара за един като ядро ​​на производствена работна станция или научен компютър срещу 100 или 200 долара за процесора, който разполага типичен потребителски настолен компютър.

Тестовете на PC Labs показват, че по-малкото ядро ​​Core i9-7980XE Extreme Edition всъщност превъзхожда Threadripper 2970WX по няколко ключови начина, включително предлагайки малко по-висока производителност на по-стари приложения, които не са оптимизирани за множество CPU ядра и нишки. (Бихме очаквали Core i9-9980XE да покаже подобни резултати.) Но ако инвестирате в най-модерния софтуер, който да върви с чисто новата ви версия на Threadripper, Threadripper 2970WX вероятно ще ви служи добре и това е значително по-малко скъп. Преди да се задълбочим в резултатите от сравнителните показатели, си струва да направим кратка странична екскурзия в това, което прави отметката Threadripper, за да разберем защо е толкова уникален чип.

Присъединяване към умирания: структура на резбата

Част от защо Threadripper 2970WX има необичайно високо съотношение цена към ядра и нишки е заради уникалната архитектура, която споделя с останалата част от гамата Threadripper. По същество AMD слети два обикновени процесора Ryzen заедно, за да образува платформата Threadripper. Резултатът е гигантски процесор - далеч по-голям от всеки в основната гама на Intel. Той изисква собствен чипсет, наречен X399, и има разширяваща се екосистема от дънни платки, охладители и друго оборудване, което поддържа X399.

Всъщност тествахме Threadripper 2970WX със същата дънна платка Asus ROG X399 Zenith Extreme и течен охладител Thermaltake Floe Riing RGB 360, която използвахме за тестване на всички други чипове Threadripper, които сме разгледали. Актуализация на BIOS беше цялата дънна платка, необходима за разпознаване на 2970WX. За щастие, всички X399 платки поддържат USB flashback, което означава, че можете да актуализирате BIOS от файл, инсталиран на USB стик, вместо първо да се налага да зареждате с различен процесор.

Що се отнася до самата архитектура на чипове, обединяването на два обикновени Ryzens заедно означава, че чиповете Threadripper имат общо четири щандове, слети заедно, всеки от които поддържа равен брой ядра. Колко ядра зависи от всеки чип. Threadripper 2920X и 2950X имат своите ядра натъпкани върху две от четирите щандове, което означава, че за да се възползвате максимално от големия отпечатък на процесора на Threadripper, трябва да пристъпите към 2970WX или 2990WX, всеки от които има всички четири щанци заета.

Освен намаляване на производствените разходи, устройството с четири матрици води до уникален метод за достъп до паметта. Две от матриците на Threadripper 2970WX са свързани директно към два канала за памет и 32 PCI Express (PCIe) ленти за свързване към допълнителни карти като графични карти, Wi-Fi радио и други подобни. Останалите две щанци присъстват изцяло за добавяне на изчислителна мускулатура и трябва да изпращат своите паметта и PCIe заявките на другите матрици, като първо използват мрежест интерфейс, който AMD нарича „Infinity Fabric“.

The Infinity Fabric е в състояние да предава инструкции за памет около матрицата с впечатляващите 25GBps (с тактова честота на 1600MHz памет), но все още не е идеално, ако използвате приложение, което се представя най-добре, когато всяко от ядрата и нишките се изпълнява on има директен достъп до паметта. Много игри попадат в тази категория и в резултат на това 2970WX може да осуети някои заглавия при по-ниски резолюции на екрана, където производителността на процесора е най-забележима.

Threadripper 2920X и 2950X предлагат решение на този проблем, тъй като и двете им матрици имат директен достъп до паметта. Ако ги превключите в алтернативен режим на игра на AMD, използвайки настройката за настройване на Ryzen Master на AMD (режимът по подразбиране е известен като Creator Mode), можете да попречите на операционната система да издава инструкции, които работят на една матрица, но използват памет, свързана с друга, по същество принуждавайки всеки инструкция за изпълнение на матрица, директно свързана с паметта.

Това е невъзможно с 2970WX, тъй като две от четирите му матрици нямат памет, свързана директно към тях. Така AMD е създал друго решение, специфично за 2970WX и 2990WX. Нов режим, наречен Dynamic Local Mode, принуждава инструкциите от приложения, които се възползват от достъпа до локална памет, да се изпълняват само на частите от чипа, директно свързани с паметта. Подобно на Gaming Mode, той се опитва да поддържа нишките и съдържанието на паметта им заедно, но това не променя способността на операционната система да вижда всички матрици. Сребърната облицовка е, че е много по-лесно да се активира, тъй като не изисква рестартиране по начина, по който прави Gaming Mode с локален достъп до паметта. (Повече за всичко това малко.)

Threadripper: Всички платна

Много от най-добрите спомагателни функции за Threadripper чипове могат да бъдат намерени във всички тях - AMD не ограничава най-мощните или авангардни опции до върха на линията Threadripper 2990WX. Това означава поддръжка на основни технологии, които всеки авангарден процесор трябва да има, като USB 3.1 Gen 2 и PCI Express NVMe за светкавично бързо съхранение.

Това също означава добри доказателства за бъдещето като 64 PCI Express пътеки. Вероятно никога няма да използвате всички 64 платна, но ако планирате да инсталирате две графични карти и две PCI Express SSD дискове, ще заемете 40 ленти и ще имате много остатъци за бъдещи добавки. Това подреждане би било по-строго или в някои случаи невъзможно за чип на Intel Core X-Series и неговата текуща платформа X299. Броят на лентите може да варира в зависимост от тези чипове, в зависимост от това кой инсталирате. Например, Core i9-7960X поддържа 44 ленти, докато Core i7-7820X поддържа само 28.

Всички чипове Threadripper също са с потенциално голям недостатък за видеографи и фотографи с външно съхранение, съвместимо с Thunderbolt 3. Тъй като Thunderbolt 3 доскоро беше изключителна Intel технология, Ryzen чиповете не я поддържат. Това може да доведе до значително затруднение във времето, ако трябва да заредите много 4K кадри от външно устройство Thunderbolt 3.

Изграждане на компютър за Threadripper

Инсталирането на Threadripper CPU е уникален процес поради големите му размери, но това е един, за който сме писали подробно с други ревюта на Threadripper. Ще намерите подробно ръководство за инсталиране с изображения в нашия преглед на Threadripper 1950X. Ако имате по-стар течен охладител като Thermaltake, който използвахме, процесът е идентичен. Ако не, ще искате да сдвоите нашето ръководство с инструкциите на вашия производител на охладители.

В допълнение към Threadripper 2970WX, Asus X399 Zenith Extreme и Thermaltake Floe Riing RGB 360, тестовата ни лента включва следните компоненти:

	ЧАСТ / ПРОИЗВОДИТЕЛ
MEMORY	G.Skill Flare X DDR-3200 (два 16GB комплекта)
БОЙТ ДВИГА	Samsung SSD 970 EVO (500GB / M.2)
ХАРДДИСК	Seagate 4TB Desktop HDD ST4000DM000
ШАСИ	Средно: IT 5pm
ЗАХРАНВАНЕ	Thermaltake Toughpower Grand 1200W
ВИДЕО КАРТА	Nvidia GeForce GTX 1080 Основатели издание

Тестване на производителността

И така, нататък към нашите класации. От страна на Intel, по отношение на цената, 10-ядреният Intel Core i9-7900X ($ 999) и 16-ядрен Core i9-7960X (1699) на Team Blue ще бъде основната конкуренция за последно поколение на Threadripper. (Не сме имали възможност да тестваме 12-ядрения Core i9-9920X, най-близкият аналог на Intel в сегашната му линия "Skylake X", на $ 1200.) Разбира се, ние се отказахме от луксозното ниво на Core i9-7980XE Extreme Edition (флагманска 18-ядрена част на Intel от предишния ген) и са в процес на тестване на Core i9-9980XE Extreme Edition (отметнат наследник на този чип; и двете са точно около $ 2000 при това писане) за поглед в горния край на линията Intel и всъщност на целия HEDT пазар.

Поглеждайки назад към предишното поколение AMD, ние също представяме графики в Threadripper 1950X (предницата на 2950X) и Threadripper 1920X, 12-ядрен модел на AMD. (Threadripper 2920X, който също тестваме, е наследник на този.) Няма директен AMD предшественик на Threadripper 2970WX.

И накрая, ние също се вмъкваме в двата чипа от най-високия клас в линейните линии на Intel и AMD. Core i9-9900K е настоящият хончо на Head Blue за основния му гнездо, а AMD Ryzen 7 2700X е топ кучето в новата линия от второ поколение Ryzen. Core i9-9900K е осем-ядрен / 16-нитов чип, както и най-горният Ryzen 7 2700X, представен тук.

При тестовете и задачите, които са гладни за конци, Ryzen 7 2700X и Core i7-9900K няма да има шанс срещу 24-ядрения / 48-резбовия Threadripper 2970WX. 16-ядреният Core i9-7960X обаче би трябвало да е в същата лига като Threadripper частите (в по-голямата си част) предвид ценообразуването му, докато очакваме 18-ядреният Core i9-7980XE да бъде кучето Intel алфа тук в задачи, които губят ядра и нишки.

В този смисъл Core i9-7980XE (и неговият наследник Core i9-9980XE) имат препоръчителна цена от 1 999 долара, повече от два пъти по-висока от горния чип на Threadripper, а първият не е отстъпил много от това изживявано ценово място от началото дебют през 2017 г. Това е много допълнителен мул и за по-малко ядра. Да видим дали си заслужава.

Cinebench R15

Първо в нашия режим на тестване: тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15. Cinebench е тест с пълна резба, който е едно от най-добрите мерки за преглед на задача, използвайки всички налични процесорни ядра и нишки. На практика много приложения, дори професионални приложения, не могат да използват всички нишки, както Cinebench може, но това изпитание с конски сили показва най-високия потенциал на чипа, използвайки процесора, а не графичния процесор, за да представи сложно изображение.

Заедно с обичайния тест, който използва всички налични ядра, ние сме очертали в едноядрените резултати тук, за да добием представа за това как новият чип на AMD се зарежда с еднонишкови натоварвания.

С резултат от 4, 203 Threadripper 2970WX раздухва конкуренцията в теста на всички ядра: Просто има най-много ядра досега. При всички останали равни, този резултат предполага, че всяко приложение, чиято производителност мащабира с чистия брой на наличните в него ядра, ще хареса този чип. В реалния свят обаче всичко останало рядко е равно и много приложения, които могат да изпълняват основни задачи като 3D визуализация, изпълняват и други функции, които са по-зависими от тактовата честота, паметта, производителността на графичния процесор и други фактори освен броя на CPU ядра.

Производителността на Threadripper 2970WX при едноядрения тест на Cinebench е почти обратното. Резултатът от 168 е близо до дъното на връстниците му, като само първо поколение Threadripper 1950X записва по-нисък резултат, от мустака (167). Особено внимание на едноядрения тест Cinebench: Чиповете Intel постоянно превъзхождат своите конкуренти AMD. Core i7-7960X постигна резултат от 191, докато високочестотният Core i9-9900X записа 218.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

За пример защо едноядреният тест на Cinebench има значение в реалния свят, помислете за нашия iTunes тест за конвертиране. Той използва стара версия на приложението за управление на музика на Apple (10.6), която не е оптимизирана за многоядрени процесори.

Както при едноядрения тест на Cinebench, Threadripper 2970WX отне повече време от Core i7-7960X. Интересното е, че времето на 2970WX от 1 минута и 52 секунди също беше малко по-дълго от времето на Threadripper 2950X, което се дължи отчасти на по-високата тактова честота на последния, което може да подобри работата с една нишка.

Ръчна спирачка 0.9.9

Това е отнемащ време изпитване на видеосигналите. Handbrake, често използвана програма за конвертиране на видеоклипове от един формат в друг, се възползва от това, че имате много ядра и конци на ваше разположение. В този тест използваме хубаво, голямо парче от близо 4K видео, за да видим как се изпълняват чиповете с постоянна задача от този вид, тъй като процесорът разполага с достатъчно време по време на рендера, за да се загрее и, евентуално, да дроселира. Ние зададохме процесорите да преобразуват 12-минутен и 14-секунден.MOV файл, кодиран в H.264 (демонстриращ късометражен филм „ Сълзи от стомана “ с резолюция от 3, 840 до 1, 714) във видеоклип MPEG-4 с 1080p…

Резултатите от Handbrake трябва да отразяват резултатите от подобния тест за всички ядра на Cinebench и те най-вече правят: Повечето от процесорите Threadripper и двата чипа с най-голямо ядро ​​Intel Core завършиха задачата за около 4 минути, в сравнение с повече от 5 минути за останалата част от линията на Intel. Забележителна аномалия е времето на 2970WX от 5 минути и 11 секунди.

POV-Ray 3.7

На следващо място, използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV-Ray, който предизвиква всички налични ядра за изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи. След това, отново, за да разберем как чиповете се справят с едноядрената производителност, изпълнихме същия показател, използвайки настройката „Един процесор“.

Този тест също отразява резултатите от Cinebench и тук 2970WX отново е най-бързият в теста на всички ядра. Междувременно тестът за един процесор силно благоприятства чиповете на Intel, като Core i9-7960X и Core i9-7980XE Extreme Edition завършиха за 10 минути в сравнение с 2970WX от 11:03.

Блендер 2.77а

Blender е програма за създаване на съдържание с отворен код, която може да се използва за проектиране и създаване на визуални ефекти, анимация и 3D модели за използване във видео игри или 3D печат. Отваряме стандартен тестов файл (той е на летяща катеричка) и време колко време тестващият процесор отнема, за да завърши визуализацията.

Има само 2 секунди разлика между Core i7-7960X и Threadripper 2970WX на този тест. По-специално, на 2970WX и 2950X са необходими 21 секунди за завършване на рендеринга, което предполага, че допълнителните ядра не са били толкова голям фактор в това проучване на Blender, както в други многооптимизирани оптимизирани ситуации.

7-Zip 16.04 Бенчмарк

На последно място, ние стартирахме популярния 7-Zip софтуер за компресиране на файлове и пуснахме вградения му показател за компресия и декомпресия, което е друг полезен тест за многоядрените способности на процесора. Операциите от този вид са много CPU-интензивни, а програмата 7-Zip е изцяло с нишка.

Както бихте очаквали, като се има предвид предишните резултати от многоядрен бенчмарк, 2970WX се представи много добре, с водещ в класацията резултат от 90, 024. Резултатът на Core i9-7960X от 78 689 не изостава, но останалите чипове на Intel - с изключение на Core i9-7980XE - бяха доста по-назад, около 50 000 марки.

Овърклок 2970WX

AMD осигурява приложение за изтегляне, Ryzen Master, за мониторинг на системата и овърклок, както и превключване между режимите на Creator и Game, които споменахме по-рано накратко. Можете да използвате Ryzen Master за настройване на часовници и напрежения в рамките на Windows, в сравнение с обичайния подход на ниво BIOS.

Установихме, че автоматичната настройка на функцията Precision Boost Overdrive (функцията за автоматична оптимизация) не направи много в нашия случай. В нашите ръчни изпитания, обаче, ние набихме напрежението до 1, 2 V и ощипвахме нагоре с стъпки от 25MHz от базовия часовник до 3 800MHz на всички ядра. (Софтуерът позволява 25MHz стъпки нагоре.) Намерихме най-добрия баланс при тази настройка; системата беше стабилна и Cinebench изстреля до резултат от 4 624, спрямо 4 203, подобрение от 10 процента. В нашата извадка, надхвърляйки или настройката, заключена системата, или намаляването на работата.

С подходящия хардуер за охлаждане (360-милиметров течен охладител, в нашия случай) и известна постоянство, можете да намерите същите или подобни накладни средства, които да използвате тук. Това каза, че прекалено агресивният овърклок е най-добре да се остави на професионалистите. Овърклокът, на AMD и съобщение направо в Ryzen Master, отменя вашата гаранция. Така че, ако ви е грижа за дълголетието на вашия процесор с 1000 долара плюс, останете или се придържайте близо до скоростите на запасите - отново, освен ако не сте овърклок ветеринар със солиден охладител.

Производителност на игрите: 1080p Dip 2.0

С първото поколение чипове на Threadripper, една пета на Ахил (наистина, повече от Achilles 'bunion или hangnail от всичко друго, като се има предвид относителният им внос) беше леко потискане на честотата на кадрите в някои игри при сравнително "ниски" резолюции с видеокарти от висок клас. Основният брой беше в 1080p (1, 920 от 1, 080); играта при тази обща разделителна способност с карта от висок клас като GeForce GTX 1080 или GeForce GTX 1080 Ti би показала известна намалена честота на кадрите в сравнение с други чипове от AMD и Intel. Нашите тестове и тестове от много търговски обекти, това дадоха ,

Сега, на философско ниво, ако харчите толкова много за процесор и поддържащата му платформа (X399 дънна платка, четирите канална памет) и видеокарта от висок клас, тогава подозираме, че вероятно трябва да натискате повече пиксели на монитор с по-висока разделителна способност. Въпреки това, 1080p е популярна игрална резолюция, предпочитана от конкурентните геймъри с екрани с висока скорост на опресняване. И така, както направихме с по-ранните Threadripper чипове като 1950X и 2950X, проведохме някои анекдотични тестове със същата ни карта GeForce GTX 1080 Founders Edition, за да видим какви подобрения са направени.

Трябва да отбележим, както беше споменато по-рано, Threadripper има както режим Creator, така и режим на игра, които можете да превключвате между софтуера Ryzen Master. Режимът на създателите е активиран по подразбиране и предлага най-добрата производителност за справяне със задачи, които харесват много теми. Режимът на играта деактивира редица ядра, в съчетание с „Legacy Compatibility Mode“, броя на ядрата, подтиснати в зависимост от чипа; в случая на 2970WX, той може да премине в режим "1/2" или "1/4", намалявайки съответно броя на активните ядра до 12 или шест. Изолираните игри или приложения няма да работят правилно или изобщо с всички активни 24 ядра; тази функция ви дава решение.

Това, което всъщност се случва под капака, е сложно. Но AMD казва в 75 или повече игри, които е тествал с това поколение на чипа, Game Mode предлага приблизително 5 до 10 процента подобрение в някои заглавия, като ефектът и променливостта варират от игра до игра. Някои игри предпочитат повече ядра; други се възползват повече от по-малко закъснения.

Като се има предвид най-често под 10-процентовата разлика между двата режима, освен ако не сте стикер на честотата на кадрите, може да искате да оставите Mode Mode създаден. Единственият проблем при този подход е, че можете да попаднете в случайна игра, която няма да стартира без някои ядра деактивирани, което ще изисква активиране на игровия режим. (Това не се случи сред девет скорошни заглавия на AAA игри, които стартирахме, за да видим какво ще се случи; нашата извадка зададе всички стартирани безупречно.)

При 4K (3840 от 2160) не видяхме съществена разлика между всички скорошни процесори от висок клас; всички бяха в рамките на 2 или 3 кадъра в секунда една от друга в шестте тестови игри, които опитахме, сигнализирайки, че процесорите не са тясното място; ограниченията бяха около способността на GeForce GTX 1080 за видеокарта. Тогава прехвърлихме всичките ни тестове до 1080p.

1080p Тестване

Първо, ние стартирахме Rise of the Tomb Raider в режим DirectX 11 при предварително зададената детайлност на играта Very High и пуснахме вградения показател. Threadripper 2970WX се превърна със средна честота на кадрите от 113 кадъра в секунда (fps) в режим Creator. Това е в рамките на няколко кадъра от това, което видяхме в миналото с различните решения на Intel Core X.

След това преминахме към няколко игри, които бяхме тествали, използвайки същата видеокарта GeForce GTX 1080 с Core i7-8700K. Rise of the Tomb Raider, в настройката на High Detalling на играта, показа големи делта между Ryzen Threadripper 2970WX (в режим на игра) и Core i7-8700K, тестван както в DirectX 11, така и в DirectX 12. (В нашата пробна версия на DX11 видяхме 111fps на Threadripper срещу 143fps с 8700K.) Същото с играта Far Cry Primal; 98 кадъра в секунда в режим на игра на Threadripper срещу 138fps на i7-8700K платформата. Отклонението обаче не се прилага във всяка игра. Например в Tom Clancy: The Division видяхме 105fps (2970WX) срещу 108fps (8700K), дефицит на маржа.

Основното поведение е, че ако наистина искате най-доброто възможно игрово представяне, особено при разделителна способност 1080p, преди всичко останало, а броят на ядрото / нишката е далечен втори проблем, вие сте на грешен преглед. Изберете за чип с по-малко ядра и по-високи тактове, като Core i7-8700K.

Но в противен случай това е най-вече проблем. И чиповете Threadripper и Core X доставят достатъчно висока честота на кадрите, за да задоволят всички, освен най-претенциозния наркоман с висока скорост на кадър, и видът купувачи с парите и нуждата от платформата Threadripper трябва да са завършили до 1440p или 4K панел (и съвпадение на видеокарта) до сега. А при 4K резолюция няма значение; въпросът е за видеокартата, а не за процесора.

Бърза проверка на DLM

Това каза, бяхме любопитни за динамичния локален режим. Така систематично мина през седем игри, нови и по-стари. Тествайки само при 1080p, ние пробвахме всяка от предварително зададените настройки за повишени настройки, от своя страна в Game Mode с активен динамичен локален режим, а след това с неактивен. Ето какво видяхме, с всички цифри в кадри в секунда…

Също така картографирахме това, което видяхме със същите игри, със същата видеокарта, използвайки Threadripper 2950X в режими на игра и създател. Накратко: Включването и изключването на динамичния локален режим с игровия режим нямаше забележим ефект върху честотата на кадрите при 1080p. И сравняването на тези числа с номера на режима на играта от 2950X също не показа голяма разлика. Повечето възходящи и низходящи стойности между Threadripper 2970WX и 2950X в игровия режим могат да бъдат причислени към отклонения от тест до тест, разлики в тактовата честота и актуализации на драйверите между времето, в което са се изпълнявали тестовете.

2970WX: Попълване на убийствена ниша

На пръв поглед изглежда, че AMD Ryzen Threadripper 2970WX следва познат модел, приложим към повечето от най-новите чипове от висок клас на AMD. Това е отлична платформа, върху която да стартирате авангарден софтуер, който има неограничен апетит за ядра и нишки. Недостатъкът е, че не е толкова умел, колкото конкурентите на Intel при стартиране на еднопоточни приложения, а освен това може да е и тясно място при изпълнението на определени заглавия на играта с резолюция 1080p. Въпреки това отново ще повторим: Не трябва да гледате на процесор с 1000 долара плюс, ако се притеснявате за едноядрена производителност или игри при сравнително „ниски“ 1080p. Чиповете на AMD и Intel от най-горния мейнстрийм на мейнстрийм платформата ще ви служат също толкова много за по-малко.

Очевидното извличане от тези резултати е, че сферата на владеене на 2970WX ограничава привлекателността си сред потребителите, които са за първи път. Те биха били по-подходящи за изграждане на система около по-евтин чип Threadripper, серия 2000 от Ryzen 7 или Intel Core i9-9900K или Core i7-8700K. От друга страна, ако възнамерявате да използвате 2970WX за целите, които AMD го е изградил, като например CPU-интензивно изобразяване или мултимедийни задачи, които не изискват всяка обработваща нишка да има директен достъп до паметта, тя е в клас сам по себе си. Никъде другаде не можете да намерите толкова много ядра или нишки за 1299 долара, което го прави отлична стойност.

Ако сте опитен тенекерист, можете да получите още повече стойност от вашата Threadripper конструкция, като потърсите подходящ охладител, дънна платка и други компоненти и ощипвате чипа, за да извлечете максимална производителност от тях с помощта на помощната програма Ryzen Master. Възможностите тук превръщат Threadripper 2970WX в чип за оптимистично настроени творчески професионалисти, работещи върху следващия си компютър, за да постигнат максимална многопоточна производителност. Но дори и да не искате да изминете тази допълнителна овърклок миля, при настройките на запасите 2970WX е зверски чип за парите, които запълват празнина на пазара между водещите чипове на Intel и втория от 16-ядрите Threadrippers на AMD. И в този процес, той създава своя собствена категория процесор за късен модел: такава за потребителите с изключителна мощност.