Рецензия и рейтинг на Amd ryzen 2950x

Ако за миг размишлявате над името „Threadripper“, може да получите мастилото, което AMD го връчи на своя водещ процесор, за да предизвика огромно количество нишки и способността да изгаря чрез почти всяка интензивна компютърна задача. (Ще бъдете прав.) Можете също така да се смеете от името, тъй като маркетинговата хипербола сънува в бордната зала на Медисън Авеню. (Може би.) Но и в двата случая, не може да се отрече, че първите Threadripper чипове бяха сред най-мощните потребителски процесори на пазара, когато дебютираха, а чиповете от второ поколение са още по- мощни.

Колко още? Водещият първо поколение Ryzen Threadripper 1950X има 16 ядра и 32 изчислителни нишки, докато AMD вече продава 32-ядрен, 64-резков Threadripper 2990WX (1, 799 долара), част от нова двучипова Threadripper WX линия, с 24- основна версия ($ 1, 299 2970WX), която трябва да следва през есента. Тези два нови процесора са надценни за повечето ентусиасти на изграждането на компютър както по отношение на суровата изчислителна мощност, така и по отношение на цената, така че ние се фокусираме върху Threadripper 2950X за първоначалния ни преглед на Threadripper от второ поколение. Това е директният заместител за 1950X. Той има същия брой ядра и нишки, но леко увеличена базова тактова честота от 3, 5GHz (с възможност за увеличаване до 4, 4 GHz) и по-ниска латентност на кеша, сред другите малки подобрения. Още по-добре е, че тя продава на дребно за 899 долара, 100 долара по-малко от дебютните цени на 1950X и най-близката алтернатива на Intel, Core i9-7900X. (Допълнение с 12-ядро от $ 649, Threadripper 2920X, ще последва през октомври, заедно с 24-ядрения чип.)

В резултат на това, ако изграждате измислена работна станция за редактиране на видео или копнеете за платформа за игри и стрийминг, Threadripper 2950X е отличен избор за процесор, ако можете да си го позволите и поддържащата платформа. Подобно на 1950X преди него, тя печели наградата ни за избор на редактор. Това далеч не е единственият отличен избор на пазара от висок клас десктоп (HEDT) в наши дни, тъй като чиповете от Threadripper от първо поколение вече могат да имат значителни отстъпки, а Intel почти сигурно ще пусне освеженият Core X-Series Core i7 и i9 CPU през следващите няколко месеца. Но нека да разгледаме защо Threadipper остава огромен пазарлък за търсещи екстремни сили.

Разширяващата се екосистема на нишката

Отстъпките и обновяването на продуктите са основни елементи на потребителските технологии, разбира се, така че ако изчакате за следващия, може да се окажете, че никога не купувате нито един компонент. Това би било жалко в случая, защото едно от най-забележителните спомагателни подобрения на Threadripper 2950X е разширена екосистема от допълнителни компоненти. Тъй като поддържа същия чипсет X399 като 1950X, той е съвместим с всяка X399 дънна платка, дори и тези, които са проектирани преди въвеждането му.

Всъщност ние го тествахме със същата дънна платка Asus ROG X399 Zenith Extreme и течен охладител Thermaltake Floe Riing RGB 360, която използвахме за тестване на предшественика му. Ако планирате да закупите по-стара платка X399, като модела Asus, който използвахме, може да е необходима актуализация на BIOS, за да е съвместима с Threadripper 2950X. За щастие, всички X399 платки поддържат USB flashback, което означава, че можете да актуализирате BIOS от файл, инсталиран на USB стик, вместо първо да се налага да зареждате с различен процесор.

Вече има повече от 30 охладители, които са официално съвместими с чиповете Threadripper, някои от които са решения за въздушно охлаждане, проектирани специално с Threadripper. Едно от тях е новият Cooler Master Wraith Ripper, който може да се справи с топлината от всеки чип от второто поколение, включително чудовищния 32-ядрен 2990WX.

Липсата на адекватни течни охлаждащи решения е една от малкото причини, поради които може би не сте искали да си купите Threadripper 1950X. Самият чип е огромен, като по същество съдържа два обикновени чипа Ryzen, слети заедно, което означава, че е по-голям от повечето течни охлаждащи радиатори, които бяха на пазара миналата година. 2950X не е по-малък и има същата проектна мощност от 180 вата (TDP, мярка за необходимото разсейване на топлината), но новите решения като Wraith Ripper трябва да свършат по-добра работа за покриване на по-голяма част от процесора разпределител на топлина

Не само има повече и по-добри решения за охлаждане на Threadripper, но самите чипове са по-добре оборудвани, за да адаптират топлинната си мощност до максимума, с който охладителят може да се справи. Това е благодарение на актуализация на функцията на AMD Precision Boost. Оригиналната версия на Precision Boost понижава тактовите скорости на процесора до стабилно безопасно ниво, ако открие сложна задача с много нишки, като 3D визуализация, дори ако охладителят и захранването биха позволили по-високи скорости. Обновената версия, налична на 2950X, наречена Precision Boost 2, е много по-подробна. Той непрекъснато настройва тактовата честота на стъпки, по-малки от 25MHz, за да позволи на процесора да работи на възможно най-високата честота въз основа на възможностите на захранването и охладителя. Тези корекции се случват толкова често, колкото 1000 пъти в секунда. Резултатът, според AMD, е, че тактовата честота ще намалее с по-ниска скорост, тъй като процесорът се загрява при голямо натоварване.

Поддръжка за по-бърза памет

В допълнение към по-доброто термично управление, процесорите Threadripper вече поддържат официално DDR4 тактова честота на паметта от 2, 933MHz, спрямо 2, 667MHz в първото поколение. Това теоретично би трябвало да помогне при задачите за обработка, зависими от паметта, въпреки че, разбира се, можете да конфигурирате ръчно паметта да работи с по-малка скорост, ако имате проблеми със съвместимостта, или да експериментирате с още по-високи настройки на свой риск.

Връзката между модулите на процесора и паметта също е важна за определяне на това доколко вашият компютър с захранване на Threadripper ще се справи със задачите, заемащи памет. Всяко от двете матрици на Threadripper 2950X е свързано директно към два канала на паметта и по подразбиране също има достъп до каналите на паметта, свързани към другия матрица благодарение на Infinity Fabric, маркетинговото име на AMD за технологията, която позволява на различни части на чипа да говорят един с друг.

Infinity Fabric води до изключително иновативен и мащабируем дизайн на процесора, но също така въвежда закъснение, когато предава заявки напред и назад в чипа. Ако използвате приложения, за които латентността на паметта има голямо влияние върху производителността, можете да принудите всеки матрик да използва директно свързаната си памет, като активирате опцията „Локална“ памет в софтуерната програма на Ryzen Master на AMD.

Животът в 64-те бързи ленти

Много от най-добрите неща за Threadripper чиповете не се променят с 2950X. Освен подкрепата за основни технологии, които всеки авангарден процесор трябва да има, като USB 3.1 Gen 2 и PCI Express NVMe за светкавично бързо съхранение, 2950X е способен да управлява 64 PCI Express платна. Вероятно никога няма да използвате всички 64 платна, но ако планирате да инсталирате два графични процесора и два PCIe SSD, ще заемете 40 ленти и ще имате достатъчно остатъци за бъдещи добавки.

Тази подредба би била по-строга или в някои случаи невъзможна за чип на Intel Core X серия и текущата платформа X299. Броят на лентите може да варира в зависимост от тези чипове в зависимост от това кой инсталирате. Например, Core i9-7900X поддържа 44 ленти, докато Core i7-7820X поддържа 28. (Краткотрайните чипове "Kaby Lake-X", които също работят на тази платформа, поддържат само 16.)

Както всеки процесор Ryzen, Threadripper 2950X може да се сменя, а софтуерната програма Ryzen Master на AMD улеснява настройването на скоростта на часовника директно от Windows, вместо да използва BIOS. Чиповете Threadripper от второ поколение имат актуализиран инструмент за разширен честотен диапазон (XFR), наречен XFR2, който автоматично настройва скоростта на всяко ядро ​​на процесора, за да удължи времето, през което процесорът е овърклок, преди да стане твърде горещо. Преди, с 1950X, XFR би работил само върху подмножество от ядра.

AMD предупреждава, че овърклокът от ваша страна, независимо дали ръчно или използвате инструменти в Ryzen Master, все още анулира гаранцията. Ако приемем, че не овърклок, ще се радвате на тригодишната гаранция, която AMD включва с опаковъчните версии на Threadripper 2950X. Тази дължина е същата, която Intel предлага за своите X-серии процесори. (Ще се запознаем с нашия опит с овърклок на Threadripper 2950X по-долу.)

Както при 1950X, софтуерът Ryzen Master също ви позволява да превключвате между режимите Creator и Game. Първият е по подразбиране и се използва при повечето обстоятелства, докато режимът на играта е специално състояние, което деактивира половината ядра и променя състоянието на паметта, за да ускори производителността в определени игри. (Повече за това също.)

Един от малкото забележителни пропуски на Threadripper 2950X, поне за видео редакторите и фотографите, е липсата на поддръжка на платформата X399 от Thunderbolt 3. Thunderbolt 3 предлага невероятно висока скорост на пренос на данни до 40GBps и бързо се превръща в интерфейс за избор на професионални и проспериращи външни твърди дискове и RAID масиви. Липсата на поддръжка на Thunderbolt 3 не е изцяло по вина на AMD, тъй като Intel разработи технологията и начислява възнаграждения за използването й (макар че възнагражденията може да приключат тази година). В допълнение, дънната платка трябва да поддържа Thunderbolt 3, а на пазара няма актуални X399 дънни платки, които да правят това.

Изграждане на компютър за Threadripper

Инсталирането на Threadripper CPU е уникален процес поради големия му размер (не забравяйте, че това са по същество два обикновени Ryzen чипа, слети заедно). Вместо само да пуснете процесора в слота си и да прикрепите винтовете и радиатора, първо трябва да плъзнете Threadripper в сгъваема скоба и след това да го закрепите към дънната платка с помощта на отвертка с въртящ момент, която AMD предоставя в кутията на Threadripper. Ако сте любител на компютърните сгради, вероятно ще оцените новите стъпки, но ако просто искате да изградите възможно най-бързо, не разчитайте на това; ще трябва да забавите скоростта и да продължите внимателно, тъй като механизмът на скобата и 4-х плюсните вградени щифтове са деликатни.

Ще намерите подробно ръководство за инсталиране с изображения в нашия преглед на Threadripper 1950X. Ако имате по-стар течен охладител като Thermaltake, който използвахме, процесът е идентичен. Ако не, ще искате да сдвоите нашето ръководство с инструкциите на вашия производител на охладители.

В допълнение към Threadripper 2950X, Asus X399 Zenith Extreme и Thermaltake Floe Riing RGB 360, тестовата ни лента включва следните компоненти:

	ЧАСТ / ПРОИЗВОДИТЕЛ
Процесор	AMD Ryzen Threadripper 2950X
дънна платка	Asus X399 Zenith Extreme
MEMORY	G.Skill Flare X DDR-3200 (два 16GB комплекта)
БОЙТ ДВИГАТЕЛ	Samsung SSD 970 EVO (500GB / M.2)
ХАРДДИСК	Seagate 4TB Desktop HDD ST4000DM000
ШАСИ	Средно: IT 5pm
ЗАХРАНВАНЕ	Thermaltake Toughpower Grand 1200W
CPU COOLER	Thermaltake Floe Riing RGB 360
ВИДЕО КАРТА	Nvidia GeForce GTX 1080 Основатели издание

Това е идентичен тестов тест с този, който използвахме за 1950X, с изключение на по-бързата памет. На тестовата база 1950X е използвана G.Skill TridentZ RGB памет, докато 2950X тестовата плоскост използва G.Skill Flare X памет, привързана на 2, 933MHz, използвайки XMP профила в BIOS. Видеокартата на Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition се справя с изходния сигнал за нашите специфични за процесора тестове, а 500GB Samsung SSD 970 EVO е нашето устройство за зареждане. Всичко се превръща в калъф от средно закалено стъкло 5PM, а захранващото устройство Thermaltake Toughpower Grand 1200 захранва всичко.

Тестване на производителността

И така, нататък към нашите класации. От страна на Intel, 10-ядреният Intel Core i9-7900X на Team Blue ще бъде основната конкуренция на Threadripper, макар че за нашите официални сравнения отпаднахме и в осем-ядрения Core i7-7820X (чип на Core X-Series също) като стъпка надолу от Core i9-7900X. И, разбира се, попаднахме в топ-i Core i9-7980XE Extreme Edition (водещата 18-ядрена част на Intel, все още на $ 1, 999 при това писане) за поглед в горния край на линията Intel и всъщност целия HEDT пазар.

Поглеждайки назад към предишното поколение AMD, ние също представяме графики в Threadripper 1950X (предницата на 2950X) и Threadripper 1920X, 12-ядрен модел на AMD. (Както споменахме по-рано, този 12-ядрен чип ще бъде заменен от второ поколение 12-ядрен Threadripper, 2920X, през октомври.)

И накрая, ние също се вмъкваме в двата чипа от най-високия клас в линейните линии на Intel и AMD. Core i7-8700K е настоящият хончо за Team Blue в основния му гнездо (ако намалите лимитирания Core i7-8086K, който сме в процес на преразглеждане), и AMD Ryzen 7 2700X (също се предлага прегледано в момента) е топ кучето в новото второ поколение Ryzen линия. Core i7 е шестядрен / 12-нитов чип, докато Ryzen 7 разполага с осем ядра и 16 нишки.

При тестовете и задачите, които са гладни за конци, Ryzen 7 2700X и Core i7-8700K няма да има шанс срещу 16-ядрения / 32-резбовия Threadripper 2950X; такъв беше случаят с предишните поколения на всеки от тези чипове спрямо Threadripper 1950X. 10-ядреният Core i9-7900X обаче трябва да бъде в същата лига като Threadripper части (в по-голямата си част) предвид ценообразуването му, докато очакваме 18-ядреното Core i9-7980XE Extreme Edition да бъде алфа кучето в задачи, които губят ядра и нишки.

Въпреки това, Core i9-7980XE има препоръчителна цена от 1 999 долара, повече от два пъти по-висока от горния чип на Threadripper, и той не се отклони много от това изтъняло ценово място след дебюта си през 2017 г. Това е много допълнителен мула за плати за няколко допълнителни ядра. Да видим дали си заслужава.

Cinebench R15

Първо в нашия режим на тестване: тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15. Cinebench е тест с пълна резба, който е едно от най-добрите мерки за преглед на задача, използвайки всички налични процесорни ядра и нишки. На практика много приложения, дори професионални приложения, не могат да използват всички нишки, както Cinebench може, но това изпитание с конски сили показва най-високия потенциал на чипа, използвайки процесора, а не графичния процесор, за да представи сложно изображение.

Заедно с обичайния тест, който използва всички налични ядра, ние сме очертали в едноядрените резултати тук, за да добием представа за това как новият чип на AMD се зарежда с еднонишкови натоварвания.

Първото показване на Threadripper 2950X е впечатляващо и за това, което бихме очаквали от поколението на Threadripper поколение. Това е приблизително 6 процента изход от Threadripper 1950X до 2950X в изпитанието „All Cores“, като 2950X навлиза все по-близо до 18-ядрения / 36-нишки Intel Core i9-7980XE. Освен това той е най-добрият конкурент на Core X-Series, 10-ядрената / 20-нишка Core i9-7900X, със здрави 30% при многостъпалното изпитание.

Настройката на Single Core разказва различна история. Threadripper 2950X показва решителна крачка от 1950X и 1920X, като чиповете Intel все още са водещи. Това каза, с 2950X преднината на Intel е намалена наполовина. Миналата година беше около 15 процента, а сега е до около 8 процента.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

След това преминахме към нашия почтен iTunes Conversion Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, колкото и много наследен софтуер все още прави. Надяваме се, че никой няма да предприеме много действия за преобразуване на този стар софтуер в процесора, но това е интересно упражнение…

Можете да видите отражение на едноядрения тест на Cinebench тук в бенчмарка iTunes. Тъй като аудио транскодирането с тази версия на приложението облага само едно ядро, подозирахме толкова. Разликата тук между 2950X и Intel е около 20 процента. Все още бихме искали да видим, че Threadrippers се справят по-добре тук, но смятаме, че тяхното показване е повече от достатъчно добро, като се има предвид вероятният профил на използване на този чип. По-новите части на Intel са значително по-бързи, но най-подходящият софтуер, за който може да се счита, че купувачът на Threadripper би трябвало да може да използва много ядра. И ако едноядрените задачи са предимно това, което правите, Threadripper и Core X не са това, което трябва да гледате; вижте много по-евтин Intel Core i7-8700K.

Ръчна спирачка 0.9.9

Това е отнемащ време изпитване на видеосигналите. Handbrake, често използвана програма за конвертиране на видеоклипове от един формат в друг, се възползва от това, че имате много ядра и конци на ваше разположение. В този тест използваме хубаво, голямо парче от близо 4K видео, за да видим как се изпълняват чиповете с постоянна задача от този вид, тъй като процесорът разполага с достатъчно време по време на рендера, за да се загрее и, евентуално, да дроселира. Ние зададохме процесорите да преобразуват 12-минутен и 14-секунден.MOV файл, кодиран в H.264 (демонстриращ късометражен филм „ Сълзи от стомана “ с резолюция от 3, 840 до 1, 714) във видеоклип MPEG-4 с 1080p…

Само 18-ядрен Core i9-7980XE може да хване новия Threadripper или неговия родител, и то не от цяла партида. За да разбере по-добре колко впечатляващо е това, предходният предшественик на Intel на Core i9-7980XE, Intel Core i7-6950X Extreme Edition, отне около 6, 5 минути, за да завърши този тест, и само преди няколко години това беше каране високо като 1, 799 долара процесор, чиято цена - като тази на Core i9-7980XE - не отстъпи много за активния си живот на пазара.

POV-Ray 3.7

На следващо място, използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV-Ray, който предизвиква всички налични ядра за изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи. След това, отново, за да разберем как чиповете се справят с едноядрената производителност, изпълнихме същия показател, използвайки настройката „Един процесор“.

Тук видяхме огледало, повече или по-малко, от това, което видяхме със Cinebench. Intel чиповете в този тестов набор бяха по-добри при настройката на един процесор, но Threadripper части нови и стари извадиха напред пред всичко останало, преграждайки мощния Core i9-7980XE, на теста на всички процесори. Core i9-7900X беше конкурентоспособен, но не можеше да постигне най-добрите допълнителни ядра и нишки, които AMD предлага при подобни или по-ниски ценови точки.

Блендер 2.77а

Blender е програма за създаване на съдържание с отворен код, която може да се използва за проектиране и създаване на визуални ефекти, анимация и 3D модели за използване във видео игри или 3D печат. Отваряме стандартен тестов файл (той е на летяща катеричка) и време колко време тестващият процесор отнема, за да завърши визуализацията.

Резултатите тук бяха доста близки, но Threadripper 2950X се държеше срещу по-ценен Intel силиций. Изглежда Blender предпочита баланс на ядра и суров часовник, а не просто максимални ядра и нишки, както е показано от конкурентните показания на Ryzen 7 2700X и Core i7-8700K.

7-Zip 16.04 Бенчмарк

На последно място, ние стартирахме популярния 7-Zip софтуер за компресиране на файлове и пуснахме вградения му показател за компресия и декомпресия, което е друг полезен тест за многоядрените способности на процесора. Операциите от този вид са много CPU-интензивни, а програмата 7-Zip е изцяло с нишка.

В този последен тест доминираха чиповете Threadripper, като Threadripper 2950X по-специално изпомпва почти всички предприемачи, с изключение на много по-цените Core i9-7980XE.

Overclocking

AMD осигурява приложение за изтегляне, Ryzen Master, за мониторинг на системата и овърклок, както и превключване между режимите на Creator и Game, които споменахме по-рано накратко. Можете да използвате Ryzen Master за настройване на часовници и напрежения в рамките на Windows, в сравнение с обичайния подход на ниво BIOS.

С Threadripper 1950X успяхме да постигнем чип стабилен на 3.9GHz с различни ощипвания и като натискаме напрежението сравнително (от 1.125V до 1.325V). Тук първо решихме да оставим Ryzen Master да свърши работата, ангажирайки Precision Boost Overdrive, за да видим дали по-подробните контроли над управлението на мощността и други подобни настройки ще имат значение. Имахме някои скромни успехи в нашите изпитания на Cinebench, но в крайна сметка това нямаше значение колкото пълния ръчен режим, стъпка по стъпка настройване на напрежението и ядрото на всички ядра.

В нашите ръчни изпитвания прекъснахме напрежението до 1.3V и ощипвахме с стъпки от 25MHz от базовия часовник от 3, 500MHz. (Софтуерът позволява 25MHz стъпки нагоре.) Открихме най-добрия баланс на всички ядра, зададени на 3 950MHz; при тази настройка системата работи стабилно и ние обръснахме 11 секунди от времето си за рендериране на Handbrake, за печалба от около 4, 5 процента. Cinebench постигна резултат от 3333, подобрение от само 5%. В нашата извадка надхвърлянето беше блокирано или не доведе до по-добри резултати, отколкото при нашата настройка на 3 950MHz.

Ясно е, че тук трябва да се експлоатират някои разходи. Въпреки това, все още не можем да препоръчаме прекалено агресивен овърклок на 2950X. Овърклокът, на AMD и съобщение направо в Ryzen Master, отменя вашата гаранция. Така че, ако ви е грижа за дълголетието на вашия 899 долара процесор, останете на или се придържайте близо до скоростта на запасите - отново, освен ако не сте овърклок ветеринар със солиден охладител.

Производителност на игри

Една спорна точка с оригиналните Threadrippers беше игровата производителност при сравнително "ниски" разделителни способности с видеокарти от висок клас, с други думи, в ситуации, в които самия процесор и латентността на паметта влизат в игра. Тестването от много търговски обекти показва, че при 1080p, например, максималната честота на кадрите в много игри показва известно потискане спрямо същите игри, настройки и видеокарта, използвани в последните висококачествени силиций на Intel.

С чипа Threadripper 1950X за 2017 г. AMD наистина заяви в ръководството на своя рецензент, че „процесорът AMD Ryzen Threadripper не е проектиран или не е предназначен за стартиране на игри с резолюция 1, 920x1, 080“. По това време компанията твърди, че ако харчите толкова за процесор и платформа, вероятно трябва да натискате повече пиксели на монитор с по-висока разделителна способност. Ние не спорим с логиката на това, но факт е: 1080p е популярна игрална резолюция, а също така е предпочитана от конкурентни геймъри с екрани с висока скорост на опресняване. Затова проведохме някои анекдотични тестове със същата ни карта GeForce GTX 1080 Founders Edition в съчетание с Threadripper 2950X, за да видим какви подобрения са направени. (Отново паметта беше зададена на 2, 933MHz, наскоро поддържания таван на профила JEDEC за платформата Threadripper.)

Трябва да отбележим, както бе споменато по-рано, Threadripper има както режим Creator, така и режим на игра, чрез който можете да превключвате между софтуера Ryzen Master. Режимът Creator е активиран по подразбиране и предлага най-добрата производителност за справяне със задачи, които харесват много теми. Режимът на играта деактивира редица ядра (сумата зависи от чипа; в случая на 2950X, той деактивира осем от 16-те) и оплита оперативната памет в режим Локална памет (известен още като "NUMA"), за да благоприятства играта. Това, което всъщност се случва под капака, е сложно. Но AMD казва, че през 75-те игри, които е тествал с това поколение чип, режимът на играта предлага приблизително 5 до 10 процента подобрение в някои заглавия, като ефектът и променливостта варират от игра до игра. Някои игри предпочитат повече ядра; други се възползват повече от по-малко закъснения.

Като се има предвид най-вече под 10-процентовата разлика между двата режима, освен ако не сте стикер на честотата на кадрите, може да искате да оставите режима Creator активиран, особено след като трябва да рестартирате, когато превключвате между двата режима. Единственият проблем при този подход е, че можете да попаднете в случайна игра, която няма да стартира без някои ядра деактивирани, което ще изисква активиране на игровия режим. (Това не се случи сред осем заглавия, които стартирахме, за да видим какво ще се случи.)

При 4K (3, 840 от 2160) всички процесори в последния модел бяха в рамките на 2 или 3 кадъра в секунда един от друг в шестте тестови игри, които опитахме, сигнализирайки, че процесорите не са в предната точка; ограниченията бяха около възможностите на видеокартата. Тогава прехвърлихме всичките ни тестове до 1080p.

Първо, ние стартирахме Rise of the Tomb Raider в режим DirectX 11 при предварително зададената детайлност на играта Very High и пуснахме вградения показател. Threadripper 2950X се завъртя със средна честота на кадрите от 121 кадъра в секунда (fps) в режим Creator. Това е в рамките на няколко кадъра от това, което видяхме в миналото с различните решения на Intel Core X.

След това преминахме към няколко игри, които бяхме тествали, използвайки същата видеокарта GeForce GTX 1080 в тестовата ни карта на Core i7-7700K. Hitman (2016), в настройката на High Details, показа 3 до 4 процента делта между Ryzen Threadripper 2950X и Core i7-7700K, тествани както в DirectX 11, така и в DirectX 12. Това е добре, както Core i7-7700K (както както и неговият наследник 8700K) има тенденция да превъзхожда както чиповете Threadripper, така и линията Intel Core X за игри с 1080p. По същия начин, Том Кланси: The Division, със скорост 99 кадъра в секунда (2950X) срещу 108 кадъра в секунда (7700K), беше само 8-процентов дефицит.

След това направихме систематично бягане през седем игри нови… и по-стари. Тествайки само при 1080p, ние пробвахме всяко от предварително зададени настройки, посочени по-долу, от своя страна в режим Creator (тоест с включени всички ядра и режим на директен достъп до паметта), игрови режим (с половината ядра деактивирани и режим на достъп до локална памет ангажирани) и в режим Creator с включена настройка за достъп до локална памет (като експеримент, за да се види дали някоя от игрите се възползва от този комбо подход). Ето какво видяхме, с всички цифри в кадри в секунда…

Какво ни казва това? Казва ни, че наистина наказанието за кадрова честота при 1080p варира куп по игра, но е от пренебрежимо до скромно. (Far Cry Primal е външен и предполагаме, че ще има няколко други.) Threadripper 2950X е малко по-добър геймър с 1080p от предшественика си; и поне в шепата ни тестови игри, режимът Creator срещу Game има значение само понякога.

Основното поведение е, че ако наистина искате най-доброто възможно игрово представяне, особено при или около 1080p резолюция, преди всичко друго, а броят на ядрото / нишката е далечен втори проблем, вие сте в грешен преглед. Изберете за чип с по-малко ядра и по-високи тактове, като Core i7-8700K.

Но в противен случай това е най-вече проблем. И чиповете Threadripper и Core X доставят достатъчно висока честота на кадрите, за да задоволят всички, освен най-претенциозния наркоман с висока скорост на кадър, и видът купувачи с парите и нуждата от платформата Threadripper трябва да са завършили до 1440p или 4K панел от сега. А при 4K резолюция няма значение; въпросът е за видеокартата, а не за процесора.

Threadripper: Все още е добра стойност

Ryzen Threadripper 2950X е малко по-бърз от своя предшественик от 1950X при типовете изчислителни задачи, които обиколят всички процесорни ядра и нишки, които могат да намерят. Това включва проследяване на лъчи, 3D изобразяване, конвертиране и експортиране на медийни файлове и други високоспециализирани задачи. Те са вида на задачите, за които можете да използвате работна станция, работеща с Intel Xeon, в офиса и със сигурност можете да освободите сумата пари, която бихте похарчили за 2950X, вместо да създадете работна станция Xeon.

Но къде е забавлението в това? Освен удовлетворението от сглобяването на вашия собствен компютър, има определена аура за изграждане с Threadripper вътре в него. Страхотното име със сигурност е част от тази аура, но това е и фактът, че получавате работа на ниво работна станция на цена, която доскоро не беше възможна в чип за потребителски клас. Цената на дребно от $ 290 на 2950X все още я класифицира като луксозен процесор, но все пак е със 100 долара по-ниска от предшественика на Threadripper и от най-близкия му конкурент, Core i9-7900X на Intel.

Сега, когато екосистемата на Threadripper е отлежала година, можете също да изберете между десетки дънни платки, охладители, захранващи устройства и други компоненти, според вашите вкусове и бюджет. Това допълнително стеснява пропастта с чипове на Core X-Series на Intel и предоставя значително повече място за творческа изява, отколкото бихте получили от система извън рафта като Alienware Area-51 Threadripper Edition.

Платформата, както и всяка, има своите недостатъци, разбира се. Освен дребните неудобства като липсата на поддръжка на Thunderbolt 3, Threadripper 2950X е пълен зад Core i9-7900X и други Intel Core X и mainstream-CPU решения, когато става въпрос за 1080p игрови характеристики, точно като предшественика си. Разликата не е огромна, но стана по-малка и варира значително в зависимост от играта, в която играете. Фактът обаче остава, че ако искате постоянно да дозирате всеки последен кадър, който ще ви покаже монитора с високо опресняване на 144Hz и Nvidia GeForce GTX 1080 Ti, ще се справите по-добре с чип на Intel.

Всеки чип от този ценови диапазон, AMD или Intel, е подходящ за доста малка подгрупа от потенциални производители на компютри: хора, които се нуждаят от възможно най-многобройни, многоядрени изчислителни мощности за парите. (Или хора, които имат пари за правата на самохвалство с компютър, но не могат да видят, че харчат два пъти повече пари за увеличаване на печалбите.) Ако това сте вие, това е най-добрият чип от този вид, който можете да закупите.