Преглед и рейтинг на Amd radeon r9 fury x

Въпреки факта, че AMD не е пуснал нов графичен чип с една карта след Radeon R9 290X през октомври 2013 г., компанията успя да остане изненадващо конкурентна във видеокартата бизнес. От тази дата, конкурентната на GPU Nvidia извади GeForce GTX 780 Ti, GeForce GTX 980 и GeForce GTX 980 Ti, заедно с няколко карти за GeForce GTX Titan от 1000 долара. (Вижте, например, най-новото ни ревю на Titan, на GeForce GTX Titan X.) Въпреки тази огромна конкуренция, AMD, чрез поредица от намаления на цените, остана близо по отношение както на суровата графична производителност, така и на производителността на долар - най-малко, докато GTX 980 Ti кацна само преди седмици. Това е карта на убиеца , която осигурява почти идентична производителност на собствения, много по-ценен GeForce GTX Titan X на Nvidia, на около две трети от цената на тази карта.

Сега, наред с новата линия от серия 300, състояща се от съществено съществуващи чипове от серия от 200 серии с оправена памет, управление на захранването и тактови скорости, заедно с допълнителна памет (до 8 GB), AMD сваля ръкавиците с нов собствен коркер, Той свали окончателните опаковки на „Фиджи“, първият наистина нов дизайн на чипове от почти две години, с надеждата отново да се конкурира с Nvidia на пазара от висок клас. И висок клас в наши дни означава точно два знака: "4K."

Докато писахме това в края на юни 2015 г., току-що бяха обявени няколко карти, базирани на Фиджи, по петите на обрив от слухове. Всички носят името "Fury", монетка, възкресена от края на 90-те години на разцвета на Rage Fury Maxx, карта, актуална няколко години преди AMD да купи ATI Technologies. Обещаните карти, които ще дойдат, са с въздушно охлаждане Radeon R9 Fury, изненадващо компактен Radeon R9 Fury Nano и карта с двойна GPU базирана на Фиджи, на която AMD все още не е дала подходящо име.

Очаква се тези други карти да кацат през следващите седмици и месеци, като Radeon R9 Nano картата вероятно ще е в края на лятото на 2015 г., а двойната чип карта обещава само през "есента". (Картите R9 Fury с въздушно охлаждане трябва да започнат да се показват в края на юли.) Но първата от Furies, водно охладеният AMD Radeon R9 Fury X, кацна на нашия тестов стенд преди няколко дни и останахме впечатлени от компактната му 7, 5-инчова рамка и тихите характеристики. За да се запазят нещата спокойни и тихи обаче, картата се предлага с течен охладител със затворен контур. Така че, подобно на Radeon R9 295X2, ще трябва да направите място във вашия случай за 120 мм радиатор.

Най-забележителната вътрешна промяна на линията Fury е смяна на вертикално подредена памет с висока честотна лента (HBM), която помага на AMD да достави карта от висок клас, която е значително по-къса от предишния флагман, Radeon R9 290X. Тук има само 4 GB памет, но AMD твърди, че по-широката 1, 024-битова шина (в сравнение с 32-битовата с GDDR5) означава, че на първо място е необходима по-малко видео памет. От нашето сравнително тестване това като цяло изглежда вярно, тъй като картата има тенденция да се представя по-добре спрямо конкуренцията при 4K (3, 840x2, 160) резолюция с високи настройки.

Въпреки това, докато Radeon R9 Fury X се приближава изключително много в тестовете ни до GeForce GTX Titan X и GeForce GTX 980 Ti на Nvidia, той не се движи покрай тези карти по някакъв значителен начин. Така че, имайки предвид, че цената на 649 долара на Radeon R9 Fury X съвпада точно с тази на GeForce GTX 980 Ti, картата на AMD е ясен избор само за тези, които искат да построят система от висок клас в компактен случай, който не е достатъчно голям да съхранявате 10, 5-инчова карта Nvidia.

Това каза, ако търсите да играете 4K игри на HDTV, Radeon R9 Fury X може да създаде друг проблем. Единственият HDMI порт на картата поддържа HDMI 1.4a, а не спецификацията 2.0, необходима за (наред с други неща) 4K игри на 60Hz (над 30 кадъра в секунда). Активни адаптери, които преобразуват DisplayPort в HDMI 2.0, са обещани, но изглежда, че все още не са налични. Освен това адаптерите вероятно ще бъдат доста скъпи, когато пристигнат, докато последните карти на Nvidia се доставят с поддръжка на HDMI 2.0, изпечени в пристанището.

Като се има предвид, че почти всички HDTV не разполагат с DisplayPort вход, това ограничава привлекателността на компактна Radeon R9 Fury карта за игри в хола и вероятно ще отложи много, които планират да закупят 4K телевизор за използване като геймърски монитор с по-ниска цена (или които вече са го направили). В момент, когато 4K играта все още е доста нишово начинание, това може да се окаже голям проблем за Radeon R9 Fury X. Картата изтласква пиксели, както и GeForce GTX 980 Ti, но картите на Nvidia могат да доставят по-бързи ставки за опресняване на много повече 4K екрани.

Дизайн и функции

Има какво да се разопакова по отношение на физическите промени в дизайна с новия чип на Фиджи в AMD Radeon R9 Fury X, като повечето от него се въртят около преминаването към паметта на HBM вместо към познатия GDDR5. Преди да стигнем до тези подробности обаче, ето поглед върху основните характеристики на Radeon R9 Fury X, директно от AMD…

Radeon R9 Fury X все още е заседнал в 28nm производствения процес, както и Nvidia с най-новите си карти - преминаването към 14nm- и 16nm-процесорните карти се очаква да се случи през 2016 г. Но освен това, Radeon R9 Fury X е доста драстично отклонение от Radeon R9 290X, предишната флагманска едночипова карта на AMD. Броят на поточните процесори и шейдърните единици получават 45% по-голямо увеличение от Radeon R9 290X (който има съответно 2816 и 176), докато максималната тактова честота на усилване на запасите получава лек удар до 1, 050MHz срещу дори 1000 MHz на Radeon R9 290X.

Паметта обаче е ключов диференциатор. 4GB, включени в Radeon R9 Fury X, е същият капацитет, който е включен в 290X, но компанията е преминала от GDDR5 при предишни модели към HBM. AMD казва, че новата технология на паметта увеличава ширината на шината от 32 бита с GDDR5 до 1, 024 бита с HBM. Това дава на паметта на Fury X огромни 512 GB в секунда потенциална честотна лента, с която разполага (128 GB / сек на стек), срещу 28 GB в секунда с GDDR5. Ето диаграма на някои от предимствата на HBM, предоставени от AMD, включително тази на "интерпозарния" слой на паметта…

Както можете да видите, HBM може да достави огромно количество честотна лента, докато работи при много по-бавни тактови скорости и по-ниско напрежение. Това помага на Radeon R9 Fury X да използва по-малко мощност на ват от предишните AMD карти, въпреки че заявените 275 вата типична мощност на платката (TBP) не изглежда драстично отклонение от тегленето на Radeon R9 290X. AMD никога не обяви официално оценката на мощността на платката за Radeon R9 290X, но беше широко съобщено, че картата извлича около 300 вата при голямо натоварване. А Radeon R9 Fury X има два осем-пинови конектора за захранване, точно като референтната платка на Radeon R9 290X. Това означава, че платката може да черпи до 375 вата, така че трябва да има много мощност над главата за овърклок.

Хубаво е да видите как AMD постига известен напредък в предната част на енергийната ефективност. Но на хартия, най-малкото подобно изпълняващата се GeForce GTX 980 Ti (и GeForce GTX Titan X) на Nvidia все още предстои на тази предна страна, с номинална мощност от термична конструкция (TDP) от 250 вата. И имайте предвид, че картите на Nvidia не изискват течно охлаждане, докато Radeon R9 Fury X го прави. Разбира се, „TBP“ на AMD и „TDP“ на Nvidia не са едно и също измерване. Но вероятно е безопасно да се каже, че ако AMD можеше да поиска TDP същата като (или по-добра от) картата на Nvidia, компанията би имала.

Другото основно предимство за паметта на HBM е, че позволява по-малък дизайн на чипове. Ето защо AMD успя да се премести от приблизително 11-инчовия Radeon R9 290X към 7, 5-инчова Radeon R9 Fury X карта. Вместо паметта да бъде поставена извън графичния процесор и да се разпространява хоризонтално, HBM позволява своите DRAM чипове да бъдат поставени един върху друг, вертикално подредени и свързани чрез това, което компанията нарича „чрез силиконови виа“ (TSVs). TSV-ите по същество се състоят от малки дупки, изпълнени с тел, пробити вертикално по стека на паметта, които се движат към съседния графичен процесор през отделния интерпозарен слой, който споменахме по-горе. Ето още една илюстрация за това как работи подредена HBM памет, от материалите на AMD за пресата…

Според AMD, това позволява драстично повишаване на ефективността, като предоставя 35GB в секунда от честотна лента на ват, в сравнение с 10.5GB в секунда с GDDR5. Но това също означава, че самата памет заема много по-малко място, което позволява приблизително трикратно намаляване на хоризонталното PCB пространство в сравнение с R9 290X, както е показано на схемата…

Отново, това са важни подобрения, тъй като Radeon R9 290X беше мощност, гладна за захранване, която се носеше силно - особено с акционерния охладител на компанията. Но преминаването към тази първа реализация на HBM ограничи AMD до само 4 GB видео памет. Това вероятно ще предизвика объркване сред геймърите, тъй като при всички останали равни, повече памет традиционно означава по-добра производителност при по-високи резолюции с по-големи текстурни файлове. GeForce GTX 980 Ti на Nvidia има 6GB GDDR5 с по-ниска честотна лента. Предвид представянето, което видяхме при 4K резолюции (до които ще стигнем малко), 4GB HBM вероятно са достатъчни за повечето 4K игри. Но това не означава, че неинформираните купувачи може да не избират импулс за Nvidia карта, само защото тя има по-голям номер на паметта в полето за спецификации, като се има предвид, че ценообразуването между двете карти е еднакво (поне към момента на писането), Пътната карта на Nvidia също така показва, че компанията ще премине към паметта на HBM през 2016 г., със своята архитектура Pascal. Съобщава се, че внедряването на HBM ще позволи до 32 GB памет в един графичен процесор, като същевременно предоставя подобни ползи за спестяване на място и пестене на енергия. Така печалбите AMD са се справили с линията на Fury и преминаването към HBM вероятно ще продължи само едно поколение.

Що се отнася до самата карта, AMD свърши много добра работа с настройката на външната обвивка и охладител с Radeon R9 Fury X…

Картичката е обвита в черни метални и сребърни акценти, с горещо лого на Radeon в горния ръб за онези с прозорци на калъфа. Плетените тръбички за автономния охладител измъкват края на картата и се огъват и лесно се движат, усещайки се повече като дебели силови кабели, отколкото твърди маркучи. Тръбите също са дълги близо 16 инча, така че освен ако нямате наистина масивен калъф, не трябва да имате проблеми с монтажа на радиатора, където искате.

В горния ръб на картата има и серия от светодиоди, които показват натоварване на графичния процесор…

Те са неосветени отгоре и приличат на спойка точки, но има и такива. Напомниха ни за стерео стерео индикатори за ниво на УВ. (Отново това е детайл, който ще се хареса на геймърите или потребителите на захранване, изграждащи компютър в шаси с прозорец.) Също така на горния ръб до светодиодите е двойката входни конектори за захранване, тук чифт осем пинови конектори….

В самата карта няма вентилатор за охлаждане. Всички вътрешни компоненти се охлаждат от 120-милиметровия радиатор и вентилатор, който е проектиран с помощта на ветерани с течно охлаждане Cooler Master…

AMD казва, че вентилаторът и помпата са проектирани да работят при по-малко от 32 dBA при типична употреба и могат да се справят с до 500 вата топлина. Така че дори и да овърклокирате R9 Fury X, настройката за охлаждане не трябва да е прекалено силна. Това със сигурност не се открояваше в тестването в нашата (признаваме, доста шумна) лаборатория за тестване с изключена страна на калъфа. Рядко се издигаше над лек шепот или помпа, като отдалече прилича на ревящия охладител за референтна версия на Radeon R9 290X.

Тъй като цялостта на картата се охлажда от настройката за течно охлаждане, на отвора на Radeon R9 Fury X не се намират отвори. Ще намерите обаче четири пълноразмерни DisplayPort конектора и HDMI 1.4a порт…

Знайте, че за начало, ако имате стар 30-инчов монитор само с DVI вход, ще трябва да надстроите или да намерите адаптер. По-лошо от липсата на DVI обаче е липсата на съвместим с HDMI 2.0 порт. HDMI 2.0 може да се намери на картите GeForce GTX 970, GTX 980, GTX 980 Ti и GTX Titan X на Nvidia - но не и на Radeon R9 Fury X.

Ако планирате да свържете тази карта с 4K компютърен монитор, отсъствието на HDMI 2.0 може да не е притеснително, защото можете да играете с 4K резолюция и 60Hz (60fps) чрез интерфейса DisplayPort. Но за тези, които обичат да играят на по-големи екрани или просто искат да използват 4K HDTV с новата си графична карта, защото 4K телевизорите са по-големи и по-достъпни от мониторите, включването на AMD в по-стария HDMI 1.4a конектор е голямо проблем. HDMI 1.4a не може да осигури честотната лента за 4K при 60Hz, така че игрите (и видео) няма да се показват с по-висока от 30 кадъра в секунда при тази разделителна способност и дори производителността на работния плот може да изглежда раздразнителна, например при движение на мишка. HDMI е стандартът за HDTV, с много, много малко телевизори, включително и DisplayPort.

Адаптерите, които преобразуват DisplayPort в HDMI 2.0, са обещани, но изглежда все още не са налични. И тъй като DisplayPort и HDMI работят на различни напрежения, тези адаптери ще трябва да бъдат активни, а не пасивни, така че е вероятно да са скъпи - поне в началото. Като се има предвид, че Radeon R9 Fury X е на цена същата като GeForce GTX 980 Ti, което поставя картата на AMD в неизгодно положение за тези купувачи.

Разбира се, не всички геймъри ще изберат HDTV през монитор, а под-30-инчовите 4K монитори са по-достъпни в момента от повечето 4K HDTV. Но има голям шанс някои купувачи, които обмислят Radeon R9 Fury X, вече да са закупили 4K телевизор, който планират да използват за игри или обмислят да го купят в близко бъдеще с надеждата да го използват както за игри, така и за други развлекателни цели., Като се има предвид, че 4K пазарът за игри се заражда и е съставен от ранни осиновители, най- малкото е проблематично, че най - новата карта на AMD блокира много от тези ранни осиновители и ограничава разнообразието от 4K екрани, които могат да използват пълноценно тази флагманска карта, Картите на Nvidia са включили HDMI 2.0 портове, които се връщат 10 месеца до старта на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 970, така че е трудно да се спори, че AMD нямаше време или възможности да включи HDMI 2.0 в Radeon R9 Fury X. Това е най-голямото разочарование на тази карта за нашите очи.

Тестване на производителността

Преди да влезем в низко-зърнестия на резултатите от нашите сравнителни тестове, важно е да се отбележи, че тествахме тази карта в нейните настройки (т.е. с максимална скорост на усилване на тактовата честота от 1, 050MHz). Можете, разбира се, да опитате да овърклокте картата допълнително. В софтуера на Catalyst на AMD има вградена интуитивна програма за овърклок. В рамките на ограничените времеви ограничения, които имахме с тази карта, успяхме да избутаме Radeon R9 Fury X до стабилен овърклок от 5 процента, с 6-процентово увеличение на мощността. (Имахме картата да работи най-вече стабилно при 7-процентен усилване на тактовата честота на графичния процесор, но тя ще се затваря последователно в едно изпитание за игра, Sleeping Dogs, при настройки на maxed-out.) Като се има предвид повече време, може да можете да получите повече от Radeon R9 Fury X, но, както винаги, някои проби от карти могат да бъдат изтласкани по-далеч от други.

С 5 процента над запасите Fury X представи 3DMark Graphics Score от 16 166, или с около 3, 3 процента по-добър от това, което видяхме при стокови скорости. (Повече за това по-долу.) И в нашите игри за сравнение, овърклокът се превърна в допълнителна рамка или две в секунда при 4K в заглавията Tomb Raider, Sleeping Dogs, Bioshock Infinite и Hitman: Absolution. Не огромна печалба, но съществена, когато се опитвате да ударите вълшебните 30 кадъра в секунда (fps) при 4K.

Освен това, имайте предвид, че бяхме принудени да пропуснем своите номера за производителност от среден клас (които работим обикновено при 2, 560x1, 600), тъй като липсата на DVD изход на AMD картата означаваше, че не можем да свържем нашия надежден, дългогодишен Dell 30-инчов монитор, за да получите резултати за тази разделителна способност. (Многото адаптери, които опитахме с тази карта, няма да захранват този екран с пълната му естествена разделителна способност.) Нашите 4K тестови екрани поддържаха 2, 560x1, 440 пиксела (1440p) под предоставения драйвер на бета катализатора на AMD, но с 10-процентова разлика в пикселите между тези две резолюции, числата не бяха сравними. И само с няколко дни да тестваме Radeon R9 Fury X карта преди дебюта си, нямахме време да се върнем и да тестваме отново всички останали карти в 1440p. Така че, ако производителността на 2, 560x1, 600 е това, което ви интересува най-много за тази карта, знайте, че тя ще постави някъде между нашите 1080p и 4K резултати. (Ние успяхме да получим 2, 560x1, 600 числа в нашите тестове Unigine, които ни позволиха да създадем персонализирана резолюция; просто не можахме да направим това в комерсиалните тестови игри по-долу.)

Това каза, че 4K наистина е това, за което се отнася тази карта и защо първо бихте платили премията за нея.

3DMark (Fire Strike)

Започнахме тестовете си с версията на 3DMark от 2013 г. на Futuremark, по-специално подтеста на Fire Strike на апартамента. Fire Strike е синтетичен тест, предназначен да измерва цялостния потенциал за игрални характеристики и тук ще оставим баровете да разкажат историята…

Особено в Graphics Subscore, който изолира графичния хардуер на нашия тест, AMD Radeon R9 Fury X осигури здравословно увеличение с 40 процента над последното поколение Radeon R9 290X. Но най-новата карта на AMD все пак е кацнала с около 6 процентни пункта зад Nvidia GeForce GTX 980 Ti и около 10 процента зад GeForce GTX Titan X. Въпреки че това е респектиращо за Radeon R9 Fury X, изглежда, че Nvidia може да се задържи на своя висок, край короната на изпълнение.

Рая 4.0

Нашият сравнителен тест Heaven DirectX 11 не е строго игра, а уморена тренировка DirectX 11, която показва сложен графичен сценарий, подобен на играта. Той е разработен от Unigine.

Тук Radeon R9 Fury X изоставаше далеч зад конкурентните карти на Nvidia при 1080p, но беше много по-близо при стъпване до 4K, резолюцията, за която тази карта беше направена.

Извънземни срещу хищник

Преминавайки към по-малко взискателните по-стари DirectX 11 заглавие Aliens vs. Predator, относителните резултати бяха сходни, въпреки че честотата на кадрите беше по-висока като цяло…

При резолюция 3, 840x2, 160 GeForce GTX 980 Ti кацна малко зад Radeon R9 Fury X тук, а AMD картата беше по-конкурентна и при 1080p. След това отново това е доста стар показател. Докато преминаваме към по-нови заглавия, ще добием по-добро усещане за това как тези карти бутат пиксели в по-новите игрални двигатели.

Tomb Raider

Тук стартирахме рестартирането през 2013 г. на класическото заглавие Tomb Raider, като тествахме на две нива на детайлност и три резолюции. ("Ultimate" е по-трудна тренировка от "Ultra.")

На този тест Radeon R9 Fury X успя да съвпадне грубо или най-добре с най-добрите едночипови карти на Nvidia при 4K, докато все още изостава малко при 1080p. Изглежда, че въпреки картата на Fury X, която има само 4 GB памет, технологията HBM помага на картата на AMD повече, отколкото го наранява при високи разделителни способности.

Unigine Valley

Следващо бе тестът на Unigine's Valley. Valley, подобно на Unigine's Heaven, не е игра, а графична тренировка, която е данъчна мярка на умението DirectX 11.

Тук GeForce GTX 980 Ti се задържи на ръба си при 1080p. Но при 4K, Radeon R9 Fury X влиза в рамките на своя конкурент на Team Green. А двойният GPU Radeon R9 295X2 осигурява най-доброто представяне тук досега. Като се има предвид, че в момента е на разположение само с 10 долара повече от Radeon R9 Fury X, все още си струва да се обмисли дали сте готови да се справите с проблемите с мулти-графичния процесор, поддръжката на игри и времето за кадър, присъщи на графичните настройки с двоен GPU.

Спящи кучета

На следващо място, ние разгърнахме много взискателния тест за реални игри в реалния свят, вграден в заглавието Sleeping Dogs…

Radeon R9 Fury X изглеждаше най-добрият досега на този тест, дърпайки почти дори с GeForce GTX 980 Ti при 1080p и няколко кадъра напред при 4K. Но Sleeping Dogs традиционно предпочитат AMD картите, така че този резултат не е толкова изненадващ.

Bioshock Infinite

Популярното заглавие Bioshock Infinite не е прекалено взискателно, както и последните игри, но е популярно със звездно добър външен вид. В своята вградена бенчмаркова програма ние задаваме нивото на графиката на най-високото предварително зададено (Ultra + DDOF)…

Bioshock често предпочита и AMD картите. Но тук, картите на Nvidia показаха леко предимство при 4K. Все пак производителността е достатъчно близка и при двете резолюции, че флагманите на Nvidia и AMD по същество са обвързани.

Метро: Последна светлина

По-нататък проведохме теста за сравнителен анализ, вграден в много взискателната игра Metro: Last Light. Използвахме предварителната настройка на Very High при всяка резолюция…

Тази игра е трудна и обикновено предлага предимство на картите на Nvidia пред AMD. Но Radeon R9 Fury X изглеждаше добре тук, съвпадайки с GeForce GTX 980 Ti при 4K и леко го надминава при 1080p.

Хитман: Абсолют

Последно беше Hitman: Absolution, друга скорошна игра, която е трудна за видеокартата. GeForce GTX 980 Ti на Nvidia продължи да впечатлява с 1080p…

… но за пореден път на този тест, Radeon R9 Fury X се справи малко по-добре при 4K.

Дори и така, както отбелязахме за GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX Titan X, когато ги прегледахме, толкова мощна, колкото е тази карта, за всичкото 4K забавление, все пак ще трябва да наберете обратно няколко настройките на играта, евентуално понижаване на настройката на AA, ако искате да поддържате гладкостта на кадрите с най-взискателните игри. И ако искате да постигнете 60 кадъра в секунда при 4K, определено все още ще ви е необходима мултипроцесорна карта или настройка на CrossFire или SLI с няколко карти. Ако вървите в тази посока, Radeon R9 295X2 е трудно да се спори, освен ако вашият случай не е твърде малък, за да се справи с голямо захранване и допълнителен радиатор за охлаждане. За многокартова употреба Radeon R9 Fury X и неговият радиатор са по-труден избор, просто поради необходимостта от монтиране на два радиатора и насочване на техните отделни охлаждащи контури.

заключение

От една страна, AMD заслужава много заслуги за изработката на Radeon R9 Fury X. Това е първата карта, която разполага с памет с висока честотна лента, технология, която ще стане все по-важна, тъй като виртуалната реалност стане важна част от играта. С VR ще преминем към по-големи текстури и разделителни способности отвъд 4K за увеличен фотореализъм във виртуални светове, където пикселите плуват само на сантиметри от нашите очни ябълки.

Преминаването към HBM също позволи значително по-малък дизайн на картата, отколкото сме свикнали да виждаме във водещи части. Но необходимостта от течно охлаждане за този модел отива доста далеч към пренебрегването на удобството на по-малка карта - дори и да помогне на Radeon R9 Fury X да работи много по-тихо от Radeon R9 290X.

Ако тази карта беше пусната преди GeForce GTX 980 Ti (и следователно беше изправена срещу GeForce GTX Titan X, за който се обзалагаме, че е планът, като се има предвид „X“, маркиран в края на името Fury), щеше да е впечатляващо Ускоряване на производителността на цената срещу картата на Nvidia $ 1000. И това предложение за стойността през последните години беше една от ключовите точки на AMD.

Но с подобно представящия се GeForce GTX 980 Ti, който се продава на същите 649 долара като Radeon R9 Fury X, новият флагман на AMD само ефективно съвпада, а не надвишава мощността за натискане на пиксели, която Nvidia сега доставя в същия ценови диапазон. И докато AMD и Cooler Master се справиха чудесно, изработвайки външния радиатор и охладител, това не е нещо, с което трябва да се справите, когато избирате най-добрите карти на Nvidia.

Освен това остава да видим как някоя от тези карти ще се справи с DirectX 12 игри, които би трябвало да започнат да пристигат сравнително скоро, предвид предстоящото стартиране на Windows 10. Но ще трябва да изчакаме, за да видим дали някоя от картите придобива предимство там веднъж Игрите и показателите за DX12 започват да пристигат, вероятно по-късно през 2015 г.

Тези, които обмислят компактни калъфи за компютър, които не са достатъчно дълги, за да поместят 10, 5-инчова карта Nvidia, може да искат да изчакат да видят какво охлажданото с въздух Radeon R9 Fury и още по-компактният Radeon R9 Nano донасят на игралната маса в следващите няколко месеца. Но като се има предвид, че на Radeon R9 Fury X липсва поддръжка на HDMI 2.0 за 60Hz 4K игри на HDTV, а индикациите изглежда показват и други карти Fury, лишени от HDMI 2.0, което ще ограничи привлекателността на тези карти като основа за медийни компютри и стайни платформи.

Колкото и добър да е Radeon R9 Fury X, без спад на цената е трудно да препоръчате тази карта през GeForce GTX 980 Ti, освен ако нямате планове да включите компютъра си в 4K телевизор и обмисляте да закупите (или вече имате закупен) монитор FreeSync над конкурентния G-Sync технология на Nvidia за плавни игри. Или единият ще означава по-малко разкъсване на екрана и преценяване, но 4K телевизорите все още предлагат убедителна алтернатива за евтини игри с голям екран.