Съдържание:
Видео: Обзор Sigma 16mm f/1.4 для Sony E-mount (Октомври 2024)
Получих обектива за преглед в E-mount и го тествах с Sony a6500. Той е от голямо значение за стила на тялото на a6500, но сдвояването все още се чувства добре балансирано за ръчни фотографии. Когато се сдвоява със сензора APS-C, използван от камерите на Sony E, обективът улавя зрително поле, еквивалентно на 24-милиметров обектив в система с цял кадър - широк ъгъл на зрение, просто срамежлив на свръхширокия.
Това е малко по-различен обектив, когато се сдвоява с камера Micro Four Thirds. Сензорът е по-малък от APS-C, така че ъгълът му на зрение е повече като 32 мм - по-умерен обхват на покритие. Тук обективът има някои връстници, включително svelte Olympus 17mm f / 1.8 и Panasonic 15mm f / 1.7, като и двата са малко по-скъпи и събират малко по-малко светлина, когато се снимат широко отворени, но са много леки и компактни. И там е премиум Olympus 17 мм f / 1.2, който улавя повече светлина от Sigma и разполага с съединител с ръчно фокусиране, но е доста по-скъп.
Не постигате стабилизиране на обектива с 16-милиметровия, но широките отвори на диафрагмата обикновено пропускат функцията. Той е достатъчно ярък и широк, че ще можете да снимате ръчно и да получавате ясни изображения без стабилизация. Но ако снимате много ръчни видеоклипове, най-добре е да го сдвоите с тяло със сензорна стабилизация.
Лещата може да фокусира близо 9, 8 инча, което е добро, близко работно разстояние за широк ъгъл. Това не е макрос по никакъв начин - максималното увеличение на обекта е 1: 9, 9 в размер на живота - но все пак можете да се наклоните, вместо да архивирате, когато кадрирате кадър.
Качество на изображението
Тествах разделителната способност на 16 мм F1.4 със софтуера 24MP APS-C Sony a6500 и Imatest. При f / 1.4 обективът отбелязва 2798 линии при тест за рязкост в центъра, отличен резултат за 24MP сензор (искаме да видим 1800 линии при минимум гола). Рязкостта не е напълно еднаква в рамката, но е близо; ръбовете показват 2 676 линии, отлично показващи широко отворена леща f / 1.4.
Има яснота в яснотата при f / 2 (2 981 реда), f / 2.8 (2, 972 линии) и f / 4 (2, 963 линии). Ще получите абсолютно най-острите изображения на f / 5.6 (3, 112 реда) и f / 8 (3, 027 реда). Има умерен спад в разделителната способност при f / 11 (2841 линии) и f / 16 (2418 линии).
Не можете да поискате много повече от гледна точка на резолюцията, но 16-милиметровият не е абсолютно перфектен. Тя показва около 2, 8 процента изкривяване на барела, което означава, че линиите, които са напълно прави в реалния живот, ще бъдат начертани с външна крива. Изкривяването на варела е нещо, което често виждаме с широки лещи, така че не е изненадващо да го видите тук. Можете да го коригирате със софтуер - Adobe Lightroom Classic CC включва профил, който премахва изкривяванията от изображения с едно щракване.
Осветяването също е доста равномерно от центъра до ръба, голям плюс за ярък обектив. При f / 1.4 и f / 2 ъглите изостават от центъра с -1.1EV, което дава на снимките много лека, естествена винетка. При по-тесни f-стопове разликата е около -0, 8EV, което едва се забелязва в изображенията.
Заключения
При цена от $ 449 Sigma 16mm F1.4 DC DN Contemporary не е евтин, но не се цени изключително много, особено когато имате предвид, че подобни лещи от Olympus и Panasonic за Micro Four Thirds системи събират по-малко светлина и струват повече. Собствениците на Sony нямат друг обектив, който покрива този тип ъгъл с това ниво на качество и яркост на изображението - има по-стар 16 мм f / 2.8, но той не е почти толкова остър или добре вграден.
Ако имате камера APS-C от Sony и искате обектив, покриващ този ъгъл на видимост с ярък дизайн, 16-милиметровият F1.4 е покупка, която не е нужна. Няма нищо друго, което да отговаря на това - най-близкото, което ще получите от Sony, е Sonnar T * E 24mm F1.8, който не е толкова широк и струва повече от два пъти повече.
Собствениците на Micro Four Thirds имат още малко мисъл да поставят обектив с този ъгъл на покритие. Olympus 17mm f / 1.8 и Panasonic 15mm f / 1.7 не събират толкова много светлина и струват повече, но ако имате по-малка камера, можете да поставите по-голям акцент върху техните по-малки, по-леки дизайни. Има и премиум Olympus 17mm f / 1.2, който трябва да вземете предвид; той е на цена около 1200 долара и е по-голям от Sigma, но е по-ярък и освен това отличен изпълнител. Както и да го разклатите, 16-милиметровият F1.4 е силен вариант и достоен да бъде наречен избор на редактор.
