Plextor m8pe m.2 nvme ssd преглед и рейтинг

Plextor е играч в играта на SSD (SSD) от години. (И подобно на Plextor, компанията-майка, Lite-On, е в по-големия бизнес за съхранение от десетилетия.) Но с новото си устройство M8Pe, Plextor натиска всичките си (флаш) чипове в пота.

Това е водещ SSD, който не е сдържан, създаден да предлага максимално допустимите резултати от международното право, физика и съвременни технологии. Plextor дори е стигнал толкова далеч, че го е надарил с „игрови“ акценти и охлаждащи перки, което, доколкото си спомняме, е първият път, когато сме виждали подобно нещо на M.2 задвижване във формата на гума.

Повечето такива SSD-та са буквално само чипове, залепени на платка, с малък стикер отгоре. С други думи, Plextor този път прави агресивен тласък към съдебните геймъри и дори добави някои… е, да кажем, пренаселено многословие на страницата си с продукти на M8Pe, за да подчертае този приоритет, до който ще стигнем малко.

M8Pe държи челното място в продуктовата гама на компанията. Има всички функции, които човек може да иска в SSD от висок клас тук в края на 2016 г., включително PCI Express интерфейс, използване на авангарден протокол NVMe и спецификации, които са квантов скок отвъд, който беше възможен обратно в „ стари дни ", когато хората бяха заседнали, използвайки SATA базирани SSD. Това каза, че M8Pe задвижването е еволюция на PCIe SSD модела на Plextor, замествайки M6e Black Edition от 2015 г., който имаше подобен стил и наистина беше M.2 устройство, току-що монтирано към разширителна карта PCI Express.

За запис Plextor продава и версия на M8Pe (на снимката по-долу) като пълноцветна PCI Express карта с добавки. На сайта на Plextor се отличава като „M8Pe (Y)“, докато версията M.2, която разглеждаме, е посочена като „M8Pe (G)“. (Не са ужасно предизвикващи имена на продукти, тези.) Има и модел "M8PeGN", който изтласква външните ивици и стилизира за по-традиционното задвижване на M.2 с гола платка.

И трите версии се продават в еднакъв капацитет и всички те имат еднакъв физически задвижване вътре. Така че ние ще посочим устройството в нашия преглед като просто "M8Pe", което често се изброява и в онлайн магазините.

Предистория и функции

M8Pe е част от нова култура от висок клас SSD дискове, които в момента се стремят да установят доминиране, включително такива светила като Samsung SSD 950 Pro, SSD 960 Pro и SSD 960 EVO, както и Kingston HyperX Predator, Toshiba OCZ RD400 и Intel 750 Series. Добрата новина за Plextor е, че в момента няма твърде голяма конкуренция в това пространство в сравнение с огромния брой дискове, които съществуват в света SATA. Но лошата новина е, че компанията е срещу абсолютните най-бързи потребителски SSD дискове, предлагани от gargantuan компании. Така че Plextor работи за него.

От своя страна Plextor дава на новия си драйв шанс за борба при движение с най-добрите дискове в своя клас. M8Pe се движи по PCI Express шината и също използва четири PCIe ленти, което в момента е най-достъпното за един SSD. Той също така използва изцяло новия NVMe протокол вместо AHCI, което позволява на устройството да обработва много по-голяма опашка от заявки от преди и също така намалява и латентността.

Основното предимство на тези два бита технология е, че шината PCI Express има много по-широк път от SATA, което позволява до 1 GB в секунда скорост на предаване на лента, разпределена за нея, в сравнение с максималната теоретична пропускателна способност на SATA от 600MB в секунда. Това означава, че този диск теоретично може да удря 4GB в секунда. Поради режийни разходи, нито едно устройство няма да достигне този знак, точно както SATA устройствата обикновено достигат до около 550MB в секунда. Все пак PCIe x4 е огромно подобрение спрямо SATA; вместо да изчерпваме честотната лента, сега можем да видим SSD дискове, които работят толкова бързо, колкото позволява съвременната технология и все още не насищат шината.

Когато настъпи денят, че четири ленти не са достатъчни, ние си представяме, че компаниите просто ще преминат към осем лента конфигурация, след това 16 и така нататък. Разбира се, дотогава бихме могли да използваме Intel Optane или някакъв друг вид пламтящ бърз енергонезависим стандарт за съхранение. Но засега PCI Express е пътят напред в света на съхранението, тъй като предлага много повече честотна лента от SATA и честотната лента може лесно да се увеличи, когато това стане необходимо.

M8Pe използва добра старомодна многослойна клетка (MLC) NAND, която е известна със своята висока производителност и дълга издръжливост. NAND е направен от Toshiba и е сравнително нов, тъй като е направен по 15 nm процес. Управлението на действието е триядрен парче силикон на контролера от Marvell, с чудесно описателния номер на модела "88SS1093." Както бе отбелязано по-рано, устройството се предлага както в M.2 форм-фактор, така и прикрепено към разширителна карта, в случай че имате по-стара система, която не предлага PCI Express M.2 слот. Всичко, което е по-старо от 6-то поколение / Skylake архитектура на Intel на чипсета Z170 или скорошна платка Intel X99 с чипсет, вероятно няма един от тези конектори, което означава, че ще трябва да изберете варианта на допълнителната карта, M8Pe (Y). В Newegg.com видяхме допълнителна такса от 30 долара за версията за добавяне на карти в сравнение с метално облепеното устройство M.2, което е достатъчно разумно.

Задвижването се предлага с капацитет 128GB, 256GB, 512GB и 1TB, а производителността нараства заедно с капацитета, което е стандартна оперативна процедура за SSD дискове поради паралелизма в дизайна им. Дискът, който тестваме, е средното дете на 512GB и е зададено да работи с 2.3 GB в секунда за последователни четения и 1.3 GB в секунда за последователни записи. Случайно четените IOPS трябва да се движат около 250 000, докато записването ще бъде в близост до 150 000, в зависимост от натовареността.

За да добавим това в контекст, това е само една стъпка или две надолу от наскоро пуснатия Samsung SSD 960 Pro, който е оценен на 3, 5 GB в секунда за последователни четения и 2, 1 GB в секунда за последователни записи. Задвижването на Samsung използва "3D V-NAND", който разполага с флаш матрици, подредени вертикално един върху друг, докато устройството Plextor разчита на по-стари, но все още ефективни, плоски светкавици, където клетките са подредени една до друга. Това е една от причините, поради които в момента устройството на Samsung достига 2TB капацитет, но Plextor достига максимална стойност от 1TB.

Едно нещо, което заслужава да бъде посочено, обаче, поради своята нелепост е как Plextor маркира този диск като "e-sports" SSD, сякаш подобна концепция има смисъл. Разбираме, че електронните спортове са популярни, без съмнение и че Plextor иска да спечели пари от манията, но освен ако не е физически неизправен, вашият SSD не трябва да прави практически никаква разлика в това как се изпълнява играта за е-спорт във вашата система. Plextor стига дотам, че казва M8Pe, "… осигурява най-гладкото гейминг изживяване с мощната си инфраструктура, оптимизирана за eSports." Не сме сигурни какво означава това, но тогава словесността става още по-буйна, като твърди, че има „дизайн на ниво eSports качество“, което дори няма смисъл. Виждахме индикации, че много време за зареждане на играта и ниво на зареждане не се подобряват от NVMe SSD дисковете, така че не можем да си представим как би имало някаква разлика в е-спортните игри, които обикновено имат много по-малки системни изисквания от новите AAA заглавия за търговски игри. Дори ако задвижването по някакъв начин направи нивата или игрите да се заредят по-бързо, играта вероятно ще изчака нивата на конкурентите ви да се заредят, преди да ви пусне да започнете. И така или иначе нищо от това няма нищо общо с "плавното" изпълнение. Ние харесваме удобния за геймърите спортен стил на устройството, но енгертонгът е-ролер.

Plextor M8Pe включва петгодишна гаранция, която се очаква за SSD от най-висок клас (въпреки че SSD 960 EVO на Samsung е покрит само за три години). Plextor също така отбелязва, че задвижването включва функции с най-висок рафт, като например коригиране на грешки, строг процес на изгаряне и QA за всеки диск и възможност за работа с поддържане на топлина за четене / запис благодарение на вградените радиатори.

Дискът не се доставя с никакъв софтуер за управление на SSD или за клониране на диск. Страницата на продуктите на Plextor има раздел за изтегляне, но видяхме само информационни листове и актуализации на фърмуера. Липсата на софтуер може да бъде проблем за онези, които търсят ъпгрейд и не искат да стартират с нова инсталация на операционната си система. Това е като цяло отрицателен, тъй като Samsung, Toshiba, Micron / Crucial и Intel, както и няколко други производители на SSD, включват отлични комунални услуги за управление и мониторинг със своите SSD. Въпреки че потребителите на захранване може да не се нуждаят от този вид софтуер, би било хубаво, ако Plextor предложи дори помощна програма с голи кости, която ви позволи да защитите и изтриете устройството и да проверите / инсталирате актуализации на фърмуера.

Когато написахме това ревю в средата на декември 2016 г., уличните цени за M8Pe в Newegg.com (това е метално обвитият M.2 модел, който тествахме) бяха 279 долара за 512GB и $ 30 по-малко ($ 249) за голия диск с не охладител (за който вероятно бихте искали да изберете, ако инсталирате устройството в тънък лаптоп или 2 в 1). Това е разумно за PCI Express NVMe устройство с този капацитет, но Samsung SSD 960 EVO се продаваше за около 265 долара с този капацитет на Amazon.com. (И устройствата на Plextor там бяха по-скъпи, отколкото в Newegg.com.) А Toshiba OCZ RD400 беше около $ 275 до $ 280 на Newegg.com и Amazon.com. Цените на задвижването Plextor са конкурентни за този клас устройства. Но проблеми възникват, когато гледаме на производителността (както ни предстои) предвид перспективата, че устройството на Plextor се продава за приблизително същото или малко по-малко (в зависимост от модела и капацитета) от SSD 960 EVO на Samsung. Както често се случва, Samsung е труден за победа, когато става въпрос за балансиране на производителността и достъпната цена.

Основи на SSD производителността

Ако сте нов в света на твърди дискове, няколко неща си заслужава да отбележите, когато става въпрос за производителност.

За начало: Ако надграждате от стандартен въртящ се твърд диск, всеки съвременен SSD ще бъде огромно подобрение, ускорявайки времето за стартиране и карайки програмите да стартират по-бързо. Повечето от днешните SSD използват SATA 3.0 (наричан още "6Gbps SATA"). Дискът, който разглеждаме тук, обаче е M.2 устройство, а не такова, което използва SATA интерфейса. (Обърнете внимание, че някои M.2 дискове се изпълняват над шината SATA.) Този използва както PCI Express шината (използваща четири ленти, или „x4“), така и новия протокол NVMe.

Подкрепата и за двете е от ключово значение. Към този момент предимно подмножество от лаптопи и кабриолети от висок клас, като Microsoft Surface Pro 4 и XPS 13 на Dell, имат M.2 конектори, които поддържат PCIe x4 и NVMe. Също така много (макар и не всички) скорошни базирани на Intel X99 ("Haswell-E" / "Broadwell-E") и Z170 ("Skylake") дънни платки поддържат тези функции. Предполага се, че много предстоящи дънни платки Intel Z270 и AMD AM4 ще поддържат и тези устройства. Имайте предвид обаче, че някои по-стари дънни платки могат да поддържат PCI Express устройства, но само при PCIe x2 скорости, а някои могат да поддържат PCI Express x4 скорости, но не и NVMe.

С други думи, бъдете много сигурни какво поддържа вашата система или платка, преди да купите, защото никой не иска да купи супербърз диск само за да разбере, че няма да работи - или няма да работи с най-бързите възможни скорости - във вашия съществуващ компютър. През следващите няколко години очакваме поддръжката на тези функции да стане много по-честа, но в момента закупуването на най-доброто M.2 устройство, с което вашата система може да се справи, все още е малко кавга.

Преди да стигнем до нашите сравнения на производителността, струва си да отбележим, че ще поставим Plextor M8Pe срещу множество подобни и не толкова подобни устройства. Включихме другите NVMe дискове, които тествахме досега: SSD 950 Pro на Samsung, SSD 960 Pro и SSD 960 EVO; SSD Intel 750 Series; и OCZ RD400 на Toshiba. Както Samsung, така и Toshiba задвижват кораб в стандартен M.2 форм-фактор (Toshiba се предлага и с адаптерна карта за PCI Express), докато устройството на Intel се предлага или като PCI Express карта или тромав 2.5-инчов, обвивка с форма на твърд диск, която използва все още необичайния конектор "U.2". Това означава, че устройството на Intel няма да се побира в лаптопи или кабриолети.

За да предоставим някакъв контекст, ние също включихме няколко дискове, които използват по-бавния SATA интерфейс, включително най-новите Crucial MX300 и WD Blue SSD дискове и високоскоростния SATA диск на Samsung, Samsung SSD 850 Pro. Повечето от тези задвижвания бяха тествани като стандартни 2, 5-инчови факторни форми, но някои от тях, като Kingston SM2280S3, бяха тествани във формите им M.2. Всички тествания на M.2 дискове сме маркирани като такива в нашите класации. По-бавните базирани на SATA дискове нямат надежда да се конкурират с Plextor M8Pe в повечето от нашите тестове, но те илюстрират разликите в производителността между тези по-често срещани дискове и много по-бързите NVMe-базирани опции.

PCMark 7 (Тест за вторично съхранение)

Тестът за вторично съхранение е подтест под по-големия набор от тестове за PCMark 7 на Futuremark. Той използва различен подход за тестване на шофиране от тестовете за чиста скорост като AS-SSD, който ще разгледаме по-долу. PCMark 7 изпълнява поредица от скриптовани задачи (наречени "следи"), които симулират ежедневната работа на компютъра и достъпа до диска. Той измерва стартирането на приложения, задачите за преобразуване на видео, импортирането на изображения и други. Резултатът е собствена цифрова оценка; колкото по-голямо е числото, толкова по-добре.

Този резултат е полезен за оценяване на общата производителност спрямо другите устройства. Обърнете внимание, че ние защитаваме - изтриваме всички SSD-та, преди да стартираме теста за вторично съхранение на PCMark 7.

Точно извън портата, M8Pe изглежда впечатляващо, поставяйки точно под двата Samsung SSD 960 диска в тази система за сравнение. Резултатът му е просто срамежлив на мощния (и много по-скъп) Samsung SSD 960 Pro, така че устройството Plextor наистина го смесва с най-добрите таланти.

Интересен е и фактът, че задвижването Plextor оглави бивш шампион: скъпото устройство на Intel от серия 750, което имаше повече от два пъти по-голям капацитет, в това, което тествахме. Това е особено заслужава да се отбележи, тъй като по-високият капацитет често позволява по-висока производителност, както посочихме по-рано. Показаното тук устройство на Plextor е много впечатляващо и показва, че компанията е направила домашната си работа при изграждането на M8Pe.

AS-SSD (последователни скорости за четене и запис)

Този тест използва помощната програма AS-SSD, която е предназначена да тества SSD (за разлика от традиционните твърди дискове). Той измерва способността на устройството да чете и записва големи файлове. Производителите на устройства често цитират тези скорости като теоретичен максимум върху опаковката или рекламата.

Последователните скорости са важни, ако работите с много големи файлове за редактиране на изображения или видео или играете много игри с големи нива, отнемащи дълго време, за да се заредите с традиционните твърди дискове. Отново защитаваме - изтриваме всички SSD-та, преди да стартираме този тест.

Спецификационният лист за M8Pe показва, че той не е толкова бърз, колкото конкуриращите Samsung устройства, и тези резултати отразяват това. Задвижването на Plextor „можеше“ да удря 1, 98 GB в секунда, което все още е много бързо, но по-бавно от своите номинални характеристики от 2, 3 GB на секунда и далеч зад Samsung SSD 960 Pro и неговите 2.7 GB в секунда. Не се оплакваме твърде много, тъй като 2GB в секунда все още са четири пъти по-бързи от всяко SATA устройство. Но както можете да видите на диаграмата, има само едно PCI Express NVMe устройство, което е по-бавно, по-старото Toshiba OCZ RD400. Като се има предвид, че разходите за Samsung SSD 960 EVO са приблизително същите, това е проблематично за нашия Plextor.

В последователни записи, M8Pe се озова на същото място, на което беше в предишната диаграма, което е второ отдолу сред конкуриращите се PCI Express SSD от висок клас. Plextor заявява, че устройството може да запише до 1, 3 GB в секунда, но отново видяхме много по-малко от това в този показател. Честно казано, устройствата на Samsung SSD 960 също не достигат номиналната си скорост на този тест, но реалните им резултати бяха много по-високи. Plextor M8Pe все още е два пъти по-бърз от SATA задвижването тук, ако е доста зад конкуренцията.

Crystal DiskMark (QD32 тестване)

Crystal DiskMark използва некомпресивни данни за тестване, което подчертава повечето съвременни SSD дискове, тъй като разчитат на компресиране на данни, за да постигнат максималното си ниво на работа. Този конкретен тест е предназначен да възпроизведе задълженията на SSD, разположен вътре в уеб сървър, тъй като той е помолен да изпълни малкото четене, които са с размер 4K. Докато чете тези файлове, има опашка от 32 неизпълнени заявки. Това е типично за уеб сървъра с голям обем, който трябва да изпълнява заявки, които влизат едновременно от различни клиенти.

При случайни четения, Plextor M8Pe показва, че заслужава място на масата на задвижващите възрастни, тъй като беше в състояние да се мотае с по-голямата част от конкуренцията от висок клас. Не сме сигурни защо SSD 950 се справи толкова добре тук, но задвижването на Plextor е в добра компания, далеч зад най-новите NVMe дискове на Samsung, както и Intel SSD 750.

Тази диаграма показва няколко отделни клъстери от SSD дискове въз основа на тяхната производителност и M8Pe се озова в групата, която е трета от върха, или около средата на пакета. За пореден път, SSD 950 Pro излиза отпред, последван от пакет, състоящ се от Intel 750 и Samsung SSD 960 дискове. Точно зад тях са това, което изглежда като нов феномен в света на SSD, групата „среден клас PCIe NVME“. Те включват по-стари устройства като Toshiba OCZ RD400, Kingston HyperX Predator и, разбира се, това устройство Plextor.

AS-SSD (4K скорости за четене и запис)

Този тест, също част от ориентирания към SSD показател за AS-SSD, измерва способността на устройството да трафикува малки файлове. Често пренебрегваната 4K производителност, по-специално 4K писмено изпълнение, е важна, когато става въпрос за скорост на зареждане и време за стартиране на програмата.

Когато стартирате и стартирате програми, много малки файлове получават достъп и се редактират често. Колкото по-бързо вашето устройство може да записва и чете тези (особено динамична библиотека с връзки или DLL файлове в Windows), толкова по-бързо ще се почувства вашата ОС. Тъй като малки файлове като тези получават достъп много по-често от големи медийни файлове или файлове на ниво игра, производителността на устройството на този тест ще има по-голямо влияние върху това колко бързо се чувства устройството при ежедневна употреба.

Това е еталон, който наистина подчертава разликите между дисковете с фини стъпки, така че въпреки че M8Pe е по средата надолу, той е само 5MB в секунда зад третото място. Изглежда, че повечето от съвременните SSD дискове са доста близки един до друг в този тест, като единственото изключение са двата Samsung устройства в горната част, едното от които е необяснимо SATA устройство.

Тези тестове с произволна работа изглежда цементират позицията на M8Pe като солидно решение за среден пакет за тези, които търсят NVMe SSD. Той вкара малко над средата тук, точно до надеждния си страничен удар, Toshiba OCZ RD400. Някои SATA устройства също бяха в комбинацията, което е изненадващо. Plextor M8Pe изглежда по-добър от повечето SSD на пазара за този тип задачи, но очевидно не е толкова бърз, колкото някои от конкуренцията му.

Утилитите за съхранение на Anvil

Помощните програми за съхранение на Anvil са подобно на AS-SSD, оптимизиран за SSD набор от тестове за сравнителен анализ на устройството. Тук ще отчитаме Общия резултат, който се извлича от резултатите за четене и запис с помощната програма, работеща по подразбиране. (Тоест със 100 процента некомпресивни данни.)

M8Pe повтори представянето си в средната опаковка на този широкообхватен тест, поставяйки малко над по-стария Kingston HyperX Predator. Това все още е доста прилично, което го привежда почти в съответствие със Samsung SSD 950 Pro, който беше водещият SSD на тази компания от предишното поколение. Все още не може да побере свещ към SSD 960 Pro, което обаче постигна 55 процента по-висок резултат тук. SSD 960 EVO също се справи много по-добре, което отново е проблем, тъй като двата диска са близки по цена.

заключение

M8Pe е интересен SSD, тъй като е по-бърз от по-ранните PCI Express NVMe дискове, но не толкова бърз, колкото наскоро пуснатите Samsung 960 дискове. С други думи, драйвът на Plextor би бил много по-привлекателен, ако компанията беше в състояние да го накара да се доближи до пазара, когато го видяхме, в първите дни на 2016 г. по време на търговското изложение CES 2016 в Лас Вегас, а не в опашния край на годината.

Сигурни сме, че на другите производители на SSD им е писнало от Samsung, съсипвайки своя твърд парад. Но това не изглежда ситуация, която скоро ще се промени, като се има предвид способността на южнокорейския гигант както да изразходва огромни суми в НИРД, така и да проектира и източник на собствена памет, контролери и друг основен хардуер. Това принуждава по-малките играчи на пазара да се борят за по-малки ниши и / или да се опитат да убедят потребителите, че външното ценообразуване (или „способността за електронни спортове“) има значение повече от просто представяне.

Изглежда, това е ъгълът, който Plextor заема с M8Pe. Но Samsung все пак успява да издърпа грубо дори и с Plextor M8Pe на цената със своя SSD 960 EVO, като същевременно го надминава по производителност. И колкото и да ни харесва външния вид на металната обвивка на Plextor drive, маркетингът за електронни спортове е просто свръх. Всяка скорошна SSD-марка (базирана на PCI Express или SATA) ще бъде също толкова добра при работа с електронни спортни игри.

Ние със сигурност даваме Plextor кредит за изработка на SSD, който изглежда страхотно, дори и в M.2 тапицерия. Бихме искали повече компании да последват примера, тъй като е малко по-надолу да плащат най-висок долар за ориентирана към производителността част, само за да изглежда тя като платка без усет.

Версията за PCI Express добавки също изглежда много яко. Но поради типичния хоризонтален монтаж на добавъчни карти в по-голямата част от случаите с компютър, няма да можете да го оцените много след инсталирането му, дори и ако вашият случай има голям прозорец. Освен това е изненадващо, като се замислим, че никой все още не е добавил RGB осветление към едно от тях. Предвид своя е-спортен риболов, M8Pe изглежда добре подходящ за точно такова допълнение. Може би ще видим нещо по тези линии на CES 2017.