Преглед и оценка на Intel Core i7-7700k

Core i7-7700K ($ 350) е част от семейството на настолни процесори Kaby Lake на седмо поколение на Intel. Тези чипове разполагат със същия хардуен декодиращ двигател за 4K стрийминг от услуги като Netflix и други стрийминг доставчици, който е бил пакетиран в мобилните процесори в същото семейство Kaby Lake. И Intel успя да вдигне базовия часовник на този чип Core i7 до 4.2GHz, в сравнение с базовия часовник 4GHz на Core i7-6700K, който той замества. Това помага за придвижването на Core i7-7700K до нови нива на производителност за този клас процесори. Но това представяне е повече или по-малко в съответствие с ниските двуцифрени проценти печалби, които видяхме в мобилните чипове от седмо поколение. С други думи, ако имате чип от Skylake от висок клас или дори Broadwell или Haswell i7, може да няма убедителна причина за надграждане - поне веднага.

Но какво да кажем за овърклока и новите чипсети от серия от 200 серии, които се разгръщат и с тези процесори? За това ще трябва да се задълбочим малко по-дълбоко. Ще направим това в следващия раздел, както и ще влезем в една от най-интригуващите нови функции на гамата от седмо поколение: поддръжка за предстоящата XPoint-базирана памет на Optane, която се очаква да излезе на пазара някъде през първата половина на 2017.

Функции и други нови чипове

Би било подценяване да се каже, че Intel изпуска цял куп чипове от седмо поколение заедно с Core i7-7700K. Според нас, разглеждайки материалите за пресата на компанията, общият брой чипове от седмо поколение на разположение с чисто новите версии (включително водещия чип за настолни компютри, който обсъждаме тук, и предишните мобилни части от серията U и Y, които стартираха през есента на 2016 г.) е 42. Няма да намерите отговора на крайния въпрос за живота, Вселената и всичко в това число. Но ще намерите изобилие от нови мобилни чипове, включително няколко модели, фокусирани върху бизнеса с поддръжка на неща като vPro и по-сигурна биометрия, както и цяла гама от четворни чипове от серия H, които най-често се намират в геймърски лаптопи и мобилни работни станции.

Но разбира се, ние сме тук, за да говорим за настолни процесори, а 16 от новите чипове са от това разнообразие. Добрата новина е, че тези процесори използват гнездото LGA 1151, така че те трябва да бъдат отпадащи съвместими с много предишни генерации (Skylake) дънни платки, въпреки че най-вероятно ще трябва първо да инсталирате актуализация на BIOS.

Вместо да дрънкате от всички 16 нови чипа и техните спецификации, ето списък на новите SKU-та на настолните компютри и техните спецификации директно от Intel.

Обърнете внимание, че при 91-ватов TDP (топлинна проектна мощност, мярка за необходимото разсейване на топлината), Core i7-7700K, който разглеждаме тук, съвпада с този на Core i7-6700K, неговия колега от предишното шесто поколение подреждане. Като се има предвид, че архитектурата е в основата си еднаква, а скоростите на часовника не са толкова различни, това се очаква. Всъщност спецификациите между този чип и този, който той е предназначен да замени, са толкова сходни, че трябваше да променим само няколко цифри при писането на спецификациите на новия модел в сравнение с шестото поколение i7-6700K.

По същество, в сравнение с Core i7-6700K, Intel усили базовия часовник от 4GHz на 4.2GHz с новия чип и повиши горната честота на Turbo Boost при стокови скорости от 4.2GHz до 4.5GHz. Интегрираният графичен чип получава тласък в името от HD Graphics 530 на предишния чип до HD Graphics 630 при по-новите модели, но динамичната честота на 1, 150MHz остава същата. И представител на Intel ни каза, че освен новия медиен механизъм за 10-битово съдържание на HEVC (избраният кодек за стрийминг на 4K съдържание от харесванията на Netflix, Amazon и вероятно скоро ще бъдат други доставчици), графичното ядро ​​тук е принципно същото. Това е интересно, тъй като както ще видим при тестване, забелязахме някои подобрения в производителността на графичния фронт. Но това може да се свежда единствено до по-високо поддържаните RAM скорости (които ще разкажем накратко в раздела за чипсета).

Най-интересният чип в новата гама на настолните компютри на Intel изглежда е Core i3-7350K. Първият отключен Core i3 CPU на компанията, това е двуядрен, четириредов чип със същата базова тактова честота от 4.2GHz (той няма Turbo Boost) като чипа i7, който разглеждаме тук. Изглежда, че е силен кандидат за бюджетен чип за игри и добра част за обща употреба за онези, които не правят често неща като рендериране на масивни видео файлове (което ще се възползва максимално от четирите ядра и осемте нишки от i7), както добре. Всъщност, с високата си базова тактова честота и много по-ниската цена, той има потенциал да открадне доста гръм от по-скъпите чипове на Intel, тъй като трябва да бъде също толкова бърз за повечето общи компютърни задачи. Core i3-7350K е посочен на $ 168, докато Core i7-7700K разглеждаме тук списъци на $ 339. Това са цени за чипове в партиди от 1000 единици, но освен ако няма недостиг (който имаше за известно време, когато Core i7-6700K и Core i5-6600K стартираха), уличните цени обикновено се движат близо до ценовата цена на 1ku на Intel поне няколко месеца след изстрелването.

Детайли за чипсет Z270

Точно както при предишните поколения чипове, Intel предлага шепа нови чипсети заедно със своите настолни процесори от седмо поколение, включително H270 и H250 за основните системи и B250 за бизнес машини. Но тук ще се съсредоточим върху Z270, тъй като това е чипсетът от най-висок клас, насочен към ентусиасти и овърклокър и така най-добрият сдвоен с чип от висок клас като Core i7-7700K.

Няма как да заобикаляме факта, че по начин, по който процесорите от седмо поколение са усъвършенствана, но много подобна актуализация спрямо колегите им от шесто поколение, Z270 има много общо с чипсета Z170, който успява. Материалът за печата на Intel на новия чипсет е дълъг само пет страници, а около три от тези страници са заснети от снимки на млади хора, които правят неща като пеене в студио и сглобяване на научен модел пред лаптоп.

Отново, гледайки същата диаграма за чипсета Z170, повечето от това, което е тук, е същото. Основните промени включват четири допълнителни PCI Express (PCIe) 3.0 платна. Но те висят от чипсета, не са свързани директно към процесора, така че не са предназначени за допълнителни графични карти. Това така или иначе става все по-ненужно, тъй като Nvidia ограничи последните си карти от висок клас (GeForce GTX 1080 и GTX 1070) само до две карти в SLI. Също така, връзката DMI 3.0 между чипсета и самия процесор е същата връзка, ограничаваща широчината на честотната лента, както в чипсета Z170, така че тръбата, свързваща чипсета с процесора, не е по-широка или по-бърза.

Това означава, че можете да мислите за допълнителните четири платна на Z270 като допълнителни "тапи" в захранваща лента, тъй като те ви позволяват да добавите още устройства, но нивото на напрежение и ток от стената е същото. Пътните ленти ще ви позволят да инсталирате повече устройства, гладни за широчина на честотната лента, да речем бързи PCIe / NVMe твърди дискове (SSD) като отличния SSD 960 EVO на Samsung. Чипсетът Z270 поддържа трипосочни PCIe RAID SSD настройки (както направи Z170). И започваме да виждаме все повече и повече от тези видове устройства, както и външни устройства Thunderbolt 3 като монитори, които също могат да изядат много честотна лента. Така че да имаш възможност да включиш повече неща в тръбата PCIe определено е добро нещо. Но точно както видяхме в платки от предишно поколение, инсталирането на някои типове устройства вероятно ще деактивира други, тъй като все още има ограничено количество данни, които могат да пътуват между процесора и чипсета (и обратно) в даден период от време.

Друга промяна при Z270 е нарастване на официално поддържаните RAM скорости, от 2, 133MHz със Z170 до 2, 400MHz тук. Това е хубаво, тъй като по-високите скорости на паметта могат да направят голяма разлика за интегрираната графична производителност. Но производителите на RAM отдавна се разминават с официално поддържаните скорости на RAM на Intel. Комплектът Corsair DDR4, който използвахме за нашата тестова лента Skylake, беше оценен да работи на 3, 000MHz (и работи с тази скорост без проблем), а G.Skill ни изпрати комплект от 16GB TridentZ за тестване на новите чипове на Intel, които работеха на 3 600MHz след отметка на XMP профил с няколко щраквания в BIOS. Така че официално оценените скорости на оперативната памет на Intel са малко важни за производителите на системи. Те, обаче, могат да доведат до по-бърза RAM за настолни компютри с големи кутии и многофункционални устройства, тъй като тези видове системи са по-склонни да поддържат официално поддържани настройки.

Последното основно допълнение на чипсета Z270, в съчетание с новите процесори от седмо поколение, е поддръжката на предстоящата памет на Optane на Intel, която според компанията ще пристигне някъде през първата половина на 2017 г. Сега, разочароващото е, че детайлите за Optane паметта все още са оскъдни. Intel ни казва, че ще се базира на същата технология 3D XPoint (произнася се "кръстосана точка") като обещаните й предстоящи базирани на XPoint SSD дискове. По принцип обещанието, което стои зад XPoint, е, че той ще може да осигури скорост и изключително ниска латентност, подобна на RAM, с капацитети като тези на SSD дискове, всички с енергонезависимия характер, с който сме свикнали от дисковете за съхранение - което означава, че данните са спечелени няма да се загуби, ако захранването е прекъснато, както е в случая с RAM паметта. Но Intel казва, че Optane паметта се различава от Optane SSD и че първата ще бъде използвана като изключително бърз кеш за твърди дискове (и вероятно SSD). Това много прилича на това, как кеш-паметта на твърди дискове се използва често в системите преди няколко години, за да направи твърдите дискове по-отзивчиви в дните, когато SSD дисковете са твърде скъпи или начина, по който SSD кешовете все още се използват в хибридни твърди дискове.

Всичко това звучи обещаващо, но по отношение на това писане, не е ясно каква физическа форма ще вземе Optane паметта (макар че е обявена за кратки M.2 дискове в някои предстоящи Lenovo ThinkPads), колко ще струва или колко реално - потребителите от световно предимство ще видят в сравнение с използването само на традиционните SSD дискове, които стават все по-достъпни. В крайна сметка отличните бюджетни SSD дискове като Crucial MX300 се продават за по-малко от 130 долара за 525GB модел. Така че паметта на Optane трябва да бъде изключително евтина или много впечатляваща (или и двете), за да се намери широко усвояване от ентусиасти, особено в пространството на работния плот.

Не се съмняваме, че паметта на Optane ще осигури огромен тласък в усърдието на система, която се изчерпва с традиционния твърд диск, но по-малко вероятно е ентусиастите, които най-вероятно ще влязат в нова технология като Optane в началото нова система, базирана единствено на въртящо се устройство за съхранение. И дори светкавично NVMe SSD дискове като гореспоменатия Samsung 960 EVO или собствения SSD диск от серия 750 на Intel, докато те осигуряват много по-бърза работа в показатели и при четене или писане на няколко гигабайта файлове, не се чувствайте по-бързи от доброто SATA SSD в обща употреба.

С други думи, поддръжката на памет Optane звучи добре и е чудесно да имате бъдещи изглеждащи функции на борда (предназначени за каламбури), когато изграждате нов компютър. Но ще трябва да изчакаме и да видим как се проявява тази нова технология, преди да решим дали поддръжката за нея е основен продаващ момент. Интересното е, че Intel бързо изтъкна, че както процесорът за седмо поколение, така и дънната платка от серия 200 са изискване за паметта на Optane, което означава, че не можете да го инсталирате в предишна генерация на Z170 дънна платка, дори и с изцяло нов Core i7-7700K процесор в гнездото. Но когато бъдат натиснати, представителите на Intel не биха казали същото за поддръжката на Optane SSD. И наистина за ентусиастите, Optane устройствата звучат много по-привлекателно от кеширащата технология на Optane. Просто ще трябва да изчакаме, за да видим как се развива това с напредването на 2017 г.

Започнахме нашето тестване на Core i7-7700K с нашите тестове, насочени към процесора. Нашите чипове за сравнение за този етап на тестване са гореспоменатите Core i7-6700K и два по-малко чипа в Skylake гамата, Core i5-6600K и Core i3-6100. За някаква гледна точка какви разходи (много) повече за процесор ще ви донесат, ние се отказахме от $ 1000 Core i7-6900K, който е осем ядрен, 16-нитов звяр, който е част от ентусиастичната платформа на "Broadwell-E" на Intel, И за да дадем малко чувство за това, което AMD предлага в момента преди (предполагаемо предстоящото) преминаване към платформата Zen / AM4, добавихме AMD Athlon X4 845, четириядрен чип, който е чудесен за изграждането на бюджетни игри, отчасти защото продава за под $ 70. И за да дадем на чипа на Intel известна конкуренция на графичния фронт, добавихме сегашния най-добър край на компанията „APU“, A10-7890K, който се продава за около 160 долара. Нито един чип AMD няма да се конкурира с i7 при тестовете на процесора, но A10-7890K може да изпревари много по-скъпото Core i7-7700K, когато става въпрос за игри с интегрираната графика на чиповете.

Cinebench R15

На първо място е тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки, докато използва CPU, а не GPU за изобразяване на сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора.

Точно от прилепа, Core i7-7700K осигурява производителността, която очакваме, показвайки около 12% увеличение спрямо предишното поколение i7-6700K при настройки на запасите. Той също тревожи чипа Skylake i5 с около 65 процента. Но осем-ядреният i7-6900K разбираемо доминира, постигайки 70 процента по-висок резултат от чипа Kaby Lake в този тест. Разбира се, i7-6900K също струва около три пъти повече от Kaby Lake i7, върху който се фокусираме тук. Така поне в общ смисъл получавате това, което плащате с този показател.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

След това преминахме към нашия почтен iTunes Conversion Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, както прави много наследен софтуер.

Кодирането на музика не тласка точно модерен процесор до своите граници и със сигурност не е такъв като този. Но този тест илюстрира, че за програми, които са по-стари или не са писани, за да се възползват от множество ядра, Core i7-7700K е крал, благодарение на по-високата тактова честота и най-новата архитектура на Intel. Той дори успя да остави $ 1000 Core i7-6900K зад себе си. Но предишното поколение Core i7-6700K, което този чип заменя, е достатъчно близо, че ще ви трябва хронометър от ваша страна, за да кажете разликата.

Ръчна спирачка 0.9.9

В наши дни традиционният ни тест за ръчна спирачка (работи във версия 0.9.8) вече отнема по-малко от минута за чипове от висок клас. (Тя включва рендерирането на 5-минутно видео, специалната мисия на Pixar Dug, в удобен за iPhone формат.) И така, преминахме към много по-данъчен (и отнемащ време) 4K тест за разбиване на видео.

В този тест преминахме към по-новата версия на Handbrake 0.9.9 и зададохме процесорите да преобразуват 12-минутен 4K.MOV файл от 12 минути и 14 секунди (4K витрина на късометражния филм Tears of Steel) в 1080p MPEG- 4 видео…

I7-7700K дръпна малко по-напред от предходното си поколение на този тест и лесно победи всичко различно от i7-6900K. Но отново, разликата между чипа Kaby Lake и модела Skylake, който заема своето място, е около 12 процента. Ценено е, но не и нищо, което си струва да надстроите, ако сте строго заинтересовани от суровото представяне и вече имате скорошен чип Core i7.

Photoshop CS6

На следващо място е нашия показател за Photoshop CS6, където изпълняваме поредица от 11 филтри последователно върху лаборатория със стандартна снимка с висока разделителна способност, като отчита колко време отнема системата, за да представи ефекта.

На този тест, който разчита на смесица от CPU мускули и разрушени характеристики на задвижването, i7-7700K отново успя да излезе пред всичко останало. Но само с 8 секунди напред от своя предшественик, той не въвежда драстично различни нива на производителност.

POV лъч 3.7

Това е последният от нашите CPU тестове. Използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV Ray, който предизвиква всички налични ядра за рендиране на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи.

Тук за пореден път Core i7-7700K изглеждаше добре срещу всичко освен за по-цените Core i7-6900K, с още около 12 процента печалба над i7-6700K. Но този тест също илюстрира предимството на допълнителните ядра на по-скъпите чипове като i7-6900K. Този чип беше с около 60 процента по-бърз от Kaby Lake i7, което може да спести много много време, ако често правите неща като редактиране на 4K видео или изобразяване на сложна графика в програми като Blender.

Overclocking

Тъй като процесорите на седмо поколение на Intel са третата генерация на чипове, изградена върху 14nm процеса на компанията, имаше известна надежда, че ще има подобрена овърклок залата с най-новите отключени процесори от серията "K". И имаше някои положителни ранни признаци, включително съобщения, че руски сайт получи ръце на ранен Core i7-7700K и успя да го накара да работи със стабилни 7GHz. Но този подвиг беше осъществен с използване на течен азот за охлаждане и с изключено всички от четирите ядра на чипа.

Intel направи известни промени за овърклокерите с това поколение, което може да доведе до по-лесни и по-високи максимални скорости на часовника за някои. Компанията представи крива на напрежение / честота, съобразена с часовника, която разглежда основната тактова честота и динамично регулира напрежението с цел постигане на честотата, за която искате чипът да достави. Вече има и AVX корекция на отместването, която ви позволява да набирате обратно възможностите на тази функция (която се използва предимно за научни натоварвания, но може да използва доста малко мощност при настройките на запасите, дори когато не се използва). Intel казва, че набирането на този гръб може да позволи малко по-високи скорости на часовника.

Тествахме нашия чип за преглед на Core i7-7700K на дънна платка MSI Z270 Gaming M5, свързан с мощен Corsair H100i GTX самостоятелен охладител с 240-милиметров радиатор и гореспоменатите 16 GB G.Skill TridentZ RAM. Използвайки помощната програма за екстремни настройки на Intel, ние започнахме да набираме нещата и… е, не стигнахме много.

Нашата извадка за преглед изглежда удари твърда стена при топ Turbo честота от 4.8GHz, или само 300MHz покрай запаса 4.5GHz усилване. Чипът беше стабилен при тази настройка и охладителят го държеше да се движи около 70 градуса под товар. Но всеки опит да го натиснете само с една стъпка по-висока до 4.9GHz доведе до незабавно блокиране на синия екран или блокиране на системата, веднага щом стартирахме някакъв показател. 4.8GHz овърклок, който постигнахме, успяхме да прокараме резултата си Cinebench до 1, 039, което е около 5 процента над запаса от 992. Но всъщност получихме малко по-висок резултат от 1, 049, когато първоначално тествахме овърклок способностите на предишния- поколение Core i6-6700K, което успяхме да постигнем стабилност на 4.85GHz.

Като се има предвид повече време за игра с настройките, е възможно да можем да постигнем дори по-високи стабилни тактови скорости. И разбира се, свръхкачествеността често варира между отделните чипове, така че вашият пробег може да варира. Но поне с нашия конкретен чип не изглежда да има значително по-овърклок пространство, отколкото в предходното му поколение Skylake. И не забравяйте, че ако не обръщате особено внимание на температурите си, можете да повредите процесора си, така че бъдете сигурни, че знаете какво правите, преди да се стремите към високи настройки на тактовата честота и напрежението.

Графично представяне

Ще забележите някои промени в сравнителните процесори по-долу в нашите графични тестове спрямо тези в нашия предходен раздел за производителност на процесора; премахнахме AMD Athlon X4 845, тъй като той няма интегрирана графика. (Ще трябва да използвате специална графична карта с този чип.) И в интерес да се съсредоточите по-внимателно върху сравненията с чипа Core i7 от предишното поколение и предложенията на APU от по-висок клас на AMD (които осигуряват конкурентна интегрирана графична производителност при по-ниска цена), тук също сме сложили Core i3-6100 и Core i5-6600K. За подробности относно представянето на тези два чипа, когато става въпрос за игри, можете да проверите съответните им отзиви. Отпаднахме и тук в AMD A10-7860K, по-бюджетен чип, който осигурява подобна графична производителност на по-високата цена A10-7890K на по-достъпна цена от около $ 110.

Започнахме нашето графично тестване на HD 530 графиката на Core i7-6700K с версията 3DMark на Futuremark от 2013 г., като започнем от теста за средна честота на Cloud Gate, след което преминем към теста на Fire Strike от висок клас, като и двата са предназначени да измерване на общите графични възможности на системата.

За пореден път Core i7-7700K осигури малко усилване над i7-6700K, колкото 15 до 16 процента при по-взискателния тест Fire Strike. Но на този тест много по-достъпните чипове AMD A10 имаха значителна преднина. Нека да видим как това се задържа, когато става дума за действителните скорости на кадрите на играта.

Tomb Raider и спящи кучета

По-нататък изкарахме няколко графично взискателни (макар и не авангардни) Steam игри, 2013 Tomb Raider и 2012 Sleeping Dogs, за да видим каква реална производителност може да даде HD 630 графиката на i7-7700K.

Core i7-7700K преодоля прага на възпроизвеждане от 30 кадъра в секунда (fps) при 1080p тук и дори успя да влезе в кадър по-бързо от AMD A10-7890K, силен обрат от Fire Strike. Но преминаването към настройката Ultra, където графичният хардуер има значение много повече от умението на процесора, нещата се изместват в полза на AMD.

AMD A10 чиповете успяха да изтръгнат разстройство, но наистина всички освен A10-7890K са на върха на възпроизвеждането дори при по-ниската разделителна способност. Стъпка до 1080p, никой от тези чипове не осигурява възпроизвеждане на честота на кадрите при високи настройки.

За пореден път в Sleeping Dogs, Core i7-7700K завърши колегите си от предишното поколение с 4 кадъра в секунда до 7 кадъра в секунда и достави още малко помещение за бъркане при 1080p. AMD A10-7890K е ясният лидер тук, ако всичко, което ви интересува, е играта. Освен това струва с около 200 долара по-малко от Core i7-7700K. Но тогава реално никой не трябва да купува този чип i7 предимно заради неговите игрови способности. Накратко, ако е сдвоена с бърза RAM, HD 630 графиката на Core i7-7700K трябва да осигури възпроизводима производителност при около 720p с много заглавия при настройки от средни до високи или от средна до ниска настройка при 1080p.

Но ако харчите толкова много за процесор и изобщо се интересувате от игри, вероятно трябва да инвестирате в специална графична карта. Дори една скромна специална карта като GeForce GTX 1050 Ti ще осигури приблизително три пъти по-висока графична производителност като интегрираната опция на Intel, за много под 200 долара. И ако не се интересувате много от изключително бързата производителност на процесора, A10 чиповете на AMD ще осигурят подобна или малко по-добра игрова производителност за по-малко от половината от цената на Core i7-7700K.

заключение

Знаехме, че навлизаме в този преглед на чипа, че увеличението на производителността ще бъде сравнително минимално в сравнение със сравнителни части от предишно поколение. Това бе посочено от резултатите, които вече видяхме от мобилните процесори за седмо поколение, както и фактът, че освен добавянето на нова медийно-центрична схема за по-добра поддръжка на стрийминг 4K и HDR съдържание, архитектурата на Kaby Lake е фундаментално същото като силикона Skylake, който идваше преди него. Intel просто успя да увеличи скоростта на часовника малко.

Представителите на компанията ни казаха, че ще доведат до специфични за процесора печалби в ниските двуцифрени цифри и това е почти всичко, което видяхме - общ скок от 10 до 15 процента. Надявахме се, че увеличаването на борсовия часовник ще бъде придружено от още малко овърклок пространство, но в нашия чип поне не го видяхме.

По същия начин, чипсетът Z270, който пристига със седмо поколение Core road show, предлага някои приветстващи допълнения, включително някои повече PCIe платна за включване на повече устройства, които са гладни за ширина в лентата. В свят, който все повече е пълен с подобни устройства, това определено е добре дошло.

Все пак е доста честно да кажем, че чипсетът като цяло и Core i7-7700K конкретно са толкова минимално надграждане, колкото сме виждали от едно поколение на чипове до следващо - поне от Intel. Съперникът на AMD за недостиг на компании прекара последните няколко години, като постига подобно минимално увеличение на производителността и като цяло отстъпва все повече и повече зад Intel, що се отнася до процесори от висок клас.

Но това изглежда е на път да се промени, тъй като AMD продължава да пуска по-обещаващи подробности за своята неизбежна Zen архитектура. Последната демонстрация на AMD, както и неотдавнашните показатели за изтичане, изглежда показват, че процесорът от най-високия клас „Ryzen“ ще върви до пръстите не с процесор от класа на Core i7-7700K, а с много по-високия клас с осем ядра, 1000 $ Core i7-6900K.

Все още не знаем нищо за цените на този чип или какви по-малко чипове ще кацнат под него и кога. И ние знаем още по-малко за това как новият чипсет (и) на AMD ще се подрежда спрямо Intel по отношение на съвременните функции. Но толкова добър изпълнител, колкото е Core i7-7700K, освен ако днес наистина не е необходимо да изградите нова система, фокусирана върху производителността, или искате мощна надстройка за подобрена система на Skylake, в която вече сте инвестирали, умният ход в този момент вероятно би бил да изчакате няколко месеца (или евентуално по-малко), за да видите какво изстрелва AMD с първата си линия от части на Zen. Компанията изглежда подготвена да се конкурира с Intel на ниво, което не е имало през последните пет години или повече. И колкото и да е в голям смисъл, Core i7-7700K не премества съществено целите по отношение на производителност или цена от това, което видяхме за пръв път с Core i7-6700K през лятото на 2015 г.