Преглед и оценка на ядро ​​на Intel i3-7350k

За тези, които обръщат голямо внимание на света на потребителските процесори, беше ясно да се насочат към лансирането на новата гама от нови процесори на Intel на 2017 г. - семейството на 7-то поколение Core („Kaby Lake“) на Intel - че суровите показатели надделяват над части от предишно поколение Няма да е всичко толкова съществено.

В края на краищата, Intel обяви в началото на 2016 г., че дългогодишният й подход „тик-так” към разработването на процесори приключва. С две думи, идеята на Intel за тик-так: Intel би пуснала чип линия, базирана на ефективността, фокусирана върху ефективността на свиването на процесите и съществуваща архитектура („тикът“), последвана от преминаване към чисто нова архитектура (the "tock") на базата на силикона, въведен в предходния тик. (Тогава обичайната рутина на Intel би следвала това с още един отметка, след това още един ход и т. Н.) Този ритъм служи на Intel почти десетилетие. Но тъй като размерите на транзисторите стават все по-микроскопични, компанията обяви, че ще премине към триетапен процес, който компанията нарича „процес, архитектура, оптимизация“.

Видяхме първоначалното преминаване към 14-нанометров (nm) процес с чипове от 5-то поколение „Broadwell“ като Intel Core i7-5775C в края на 2014 и началото на 2015 г. Тогава Intel пусна нова архитектура, построена на същия 14 nm с нейните чипове "Skylake" като Core i7-6700K на следващата година. И през втората половина на 2016 г. Intel пусна мобилни версии на своите 7-я генерация Core "Kaby Lake" процесори, изградени върху оптимизирана версия на 14nm процеса, но ефективно същата архитектура като Skylake. Тази оптимизация позволява някои по-високи тактови скорости, а Intel добави малко хардуер за ефективно декодиране на 4K видео. Но като цяло тези мобилни чипове от 7-то поколение доставиха приблизително 10 до 12 процента увеличение на производителността в сравнение с частите от 6-то поколение, които подменяха, най-вече поради увеличените скорости на часовника.

Това е близо до това, което видяхме с топ чипа на 7-то поколение на компанията, Core i7-7700K, който дебютира през първата седмица на 2017 г. Той е най-мощният потребителски процесор Intel, който сме тествали, извън много по-цените Socket 2011 базирани опции като например $ 1000 Core i7-6900K, но не и тази, която отваря значително нови области на работа за цената.

Така че без чисто нова архитектура или огромен увеличаване на производителността, която да се предлага в сегашната си гама, какво може да направи Intel, за да стимулира интереса сред PC производителите и ентусиастите? Какво ще кажете да вземете някои от предишните функции, предлагани само в чипове Core i5 и Core i7 от по-висок клас, и да ги активирате в силиций, който е малко по-достъпен?

Точно това се случва с процесора Core i3-7350K, който разглеждаме тук. Както "K" в края на името му показва, това е чип, който можете да овърклок. Всъщност Core i3-7350K е първият чип Core i3 на компанията, който е отключен за лесно овърклок. И макар да не включва функцията Turbo Boost с променлива тактова честота на ценовите чипове Core i5 и Core i7, нейната тактова честота от 4.2GHz е същата като базовата тактова честота на Core i7-7700K. Също така Hyper-Threading с удвояване на нишки е включен в този Core i3, така че чипът е по-добре оборудван за работа с взискателен софтуер с много нишки и най-модерни игри.

Това определено е най-бързият чип на Core i3 на Intel, дори и без овърклок. И на цена под $ 200, това би могло да бъде интелигентна алтернатива за онези, които не се справят често със задачи като редактиране на видео или създаване на медии от висок клас, но все още искат бърза обща производителност, подобна на тази на Core i7 с малка част от цената.

За да разберем това със сигурност, ще трябва да направим някои сравнителни тестове и да разровим малко повече в това, на което Core i3-7350K е способен на предния овърклок. Ще стигнем до него по-долу, но първо нека разгледаме накратко някои от другите функции и чипсети, въведени в линията на 7-мо поколение, както и пълната гама от процесори за 7-то поколение.

Характеристики на чипсет (и други нови чипове "Kaby")

Би било подценяване да се каже, че Intel пусна цял куп чипове от 7 поколение в света, заедно с Core i3-7350K.

По наше мнение, разглеждайки материалите за пресата на компанията, общият брой чипове от 7-то поколение, налични с чисто новите версии (включително Core i3 настолен чип, който обсъждаме тук, и предишните мобилни части от серията U и Y, които стартираха през есента на 2016 г.) е огромна 42 . Няма да намерите отговора на крайния въпрос за живота, Вселената и всичко в това число. Но ще намерите изобилие от нови мобилни чипове, включително няколко модели, фокусирани върху бизнеса с поддръжка на неща като vPro и по-сигурна биометрия, както и цяла гама от четворни чипове от серия H, които най-често се намират в геймърски лаптопи и мобилни работни станции.

Но разбира се, ние сме тук, за да говорим за настолни процесори, а "само" 16 от новите процесори са от това разнообразие. Добрата новина е, че тези процесори използват гнездото LGA 1151, така че те трябва да бъдат съвместими с много от предишното поколение ("Skylake") дънни платки, въпреки че първо ще трябва да инсталирате актуализация на BIOS.

Вместо да дрънкате от всички 16 нови чипа и техните подробности, ето списък на новите модели чип на десктопа и техните спецификации, директно от Intel…

Обърнете внимание, че при 60-ватова мощност от топлинна мощност (TDP, мярка за необходимото разсейване на топлината), Core i3-7350K, който разглеждаме тук, би трябвало да отделя много по-малко топлина от 91-ватовия Core i5 -7600K и Core i7-7700K части. Като се има предвид, че Core i3 има половината физически ядра, това може да се очаква и може да направи Core i3 по-добър вариант за тези изграждащи компактни системи, в които охлаждането може да бъде трудно. Количеството Intel SmartCache (комбинация от L2 и L3 кеш) също намалява наполовина до 4MB с този чип Core i3, в сравнение с 8MB с Core i7. Ще трябва да изчакаме тестването, за да видим как това се отразява на производителността.

В сравнение с приблизително еквивалентния чип на Core i3 от предишно поколение, който тествахме (3, 7GHz Core i3-6100), Intel нагъна тактовата честота на Core i3-7350K с 500MHz, до запас от 4.2GHz, като отново отключи новия Core i3 чип за овърклок. Интегрираният графичен силиций получава тласък, поне в името , от HD Graphics 530 на предишния чип до HD Graphics 630 при по-новите модели. Но 1150MHz динамичната честота е същата като тази на предишните поколения чипове Core i5 и Core i7 (макар че е малко по-висока от 1050MHz на Core i3-6100). Представител на Intel ни каза, че освен новия медиен механизъм за 10-битово съдържание на HEVC (избраният кодек за поточно 4K съдържание от харесванията на Netflix, Amazon и вероятно скоро ще бъдат други доставчици), графичното ядро ​​тук е принципно същият като в процесорите от предишно поколение.

Единственият потенциален препятствие в пътя на Core i3-7350K, поне в момента, е ценообразуването. Core i3-7350K, който разглеждаме тук, е посочен на $ 168, докато Core i7-7700K посочва $ 339. Това е съществена разлика, за да сте сигурни, но това са цени за чипове в партиди от 1000 единици. Към този текст в края на януари 2017 г. чипът Core i3 се продаваше онлайн за $ 185 и повече. Това не е мащабен скок над списъчната цена на Intel, но все пак натиска този процесор Core i3 по-близо до цената на Core i5-7600K, неговият отключен еквивалент в Core i5 Kaby Lake линия. Този чип има по-нисък базов часовник (3.8GHz), но за разлика от Core i3-7650K поддържа Turbo Boost. Честотната честота на Turbo Boost на Core i5-7600K е 4.2GHz, което съответства на основния часовник на Core i3. Ключовото нещо обаче е, че чипът Core i5 има два пъти повече физически ядра от двуядрения Core i3-7350K. И като се има предвид цената на улицата от около 235 долара, този чип на Core i5 е само с 50 долара повече от Core i3-7350K.

Така че, освен ако (или докато) чипът Core i3 се плъзне обратно към своята ценова цена или под него, тези, които имат малко повече пари за харчене и които от време на време редактират видео или изпълняват подобни задачи с много ядро, могат да бъдат изкушени да пристъпите към Core i5.

Преди да скочим в нашите показатели за чипове, нека да детайлираме новия чипсет Z270, който го поддържа, включително интересна, нова технология на паметта, която се развива, докато говорим: Optane на Intel.

Детайли за чипсет Z270

Точно както при предишните поколения чипове, Intel въвежда шепа нови чипсети заедно със своите 7-ти поколение настолни процесори, включително чипсетите H270 и H250 за основните системи и B250 за бизнес машини. Тук ще се съсредоточим върху новия чипсет Z270, тъй като това е най-горният, насочен към ентусиасти и овърклокър и така най-добрият сдвоен с чип за овърклок, като Core i3-7350K.

Няма как да не заобикаляме факта, че почти всичко, което процесорите на 7-то поколение са усъвършенствана, но много подобна актуализация за техните 6-ти генерационни колеги, Z270 има много общо с чипсета Z170, който успява. Материалът за печата на Intel на новия чипсет е дълъг само пет страници, а около три от тях са заснети от снимки на млади хора, които правят неща като пеене в студио и сглобяване на научен модел пред лаптоп.

Ето диаграма на чипсета Z270, директно от Intel…

Отново, гледайки същата диаграма за чипсета Z170, повечето от това, което е тук, е същото. Основните промени включват четири допълнителни PCI Express (PCIe) 3.0 платна. Но те висят от чипсета, не са свързани директно към процесора, така че не са предназначени за допълнителни графични карти. Това така или иначе става все по-ненужно, тъй като Nvidia ограничи последните си карти от висок клас (GeForce GTX 1080 и GTX 1070) само до две карти в SLI. Също така, връзката DMI 3.0 между чипсета и самия процесор е същата връзка, ограничаваща широчината на честотната лента, както в чипсета Z170, така че тръбата, свързваща чипсета с процесора, не е по-широка или по-бърза.

Това означава, че можете да мислите за допълнителните четири платна на Z270 като допълнителни "тапи" в захранваща лента, тъй като те ви позволяват да добавите още устройства, но нивото на напрежение и ток от стената е същото. Пътните ленти ще ви позволят да инсталирате повече устройства, гладни за ширина на лентата, да речем бързи SSI Express / NVMe твърди дискове (SSD) като отличните Samsung SSD 960 EVO. Чипсетът Z270 поддържа трипосочни PCI Express RAID SSD настройки (както направи Z170). И ние започваме да виждаме все повече и повече от тези видове устройства, както и външни устройства Thunderbolt 3 като монитори, които могат да изядат много честотна лента. Така че да имате възможност да включите повече неща в тръбата на PCI Express определено е добро нещо. Но точно както видяхме в платки от предишно поколение, инсталирането на някои типове устройства вероятно ще деактивира други, тъй като все още има ограничено количество данни, които могат да пътуват между процесора и чипсета (и обратно ) в даден период от време.

Друга промяна при Z270 е нарастване на официално поддържаните RAM скорости, от 2, 133MHz със Z170 до 2, 400MHz тук. Това е хубаво, тъй като по-високите скорости на паметта могат да направят голяма разлика за интегрираната графична производителност. Но производителите на RAM отдавна се разминават с официално поддържаните скорости на RAM на Intel. Комплектът Corsair DDR4, който използвахме за нашата тестова лента Skylake, беше оценен да работи на 3, 000MHz (и работи с тази скорост без проблем), а G.Skill ни изпрати комплект от 16GB TridentZ за тестване на новите чипове на Intel, които работеха на 3 600MHz след отметка на XMP профил с няколко щраквания в BIOS. Така че официално оценените скорости на оперативната памет на Intel са малко важни за производителите на системи. Те могат да доведат обаче до по-бърза оперативна памет за настолни компютри с големи кутии и „all-in-one“, тъй като тези типове системи са по-склонни да поддържат официално поддържани настройки.

Последното голямо попълнение на чипсета Z270, в съчетание с новите процесори от 7-то поколение, е поддръжката за зараждащата се технология Intel Optane, за която компанията твърди, че ще започне да идва някъде през първата половина на 2017 г. Подробности около различните форми на Optane които ще бъдат предложени все още се появяват. Intel ни казва, че Optane ще се базира на същата технология 3D XPoint (произнасяна "кръстосана точка") като обещаните й предстоящи базирани на XPoint SSD дискове. По принцип обещанието зад XPoint е скоростта и изключително ниската латентност, подобна на RAM, но в капацитети като тези на SSD дискове, всички с енергонезависимия характер, с който сме свикнали от дисковете за съхранение. (Това означава, че данните няма да бъдат загубени, ако захранването бъде прекъснато, за разлика от RAM паметта.) Но Optane паметта се различава от Optane SSD. Всичко, което видяхме досега, по отношение на внедряването на Optane в реалния свят е като малък капацитет, базирани на Optane кеш дискове, обявени на няколко ThinkPad лаптопи и 2 в 1 от Lenovo на CES 2017. (Все още не сме тествали нито един от тези 2017 модели).

Вероятно, по-големи базирани на Optane устройства за съхранение също ще бъдат предложени в даден момент, макар че очакваме тези да излязат първо на пазара на сървъри от висок клас, поради високите цени, много преди да стигнат до потребителското оборудване.

Третата част на уравнението Optane ще бъде Optane памет, която е типът Optane, който изрично се поддържа само когато комбинирате процесор Intel от 7 поколение с базирана на 200-та серия дънна платка. Последната дума за паметта на Optane е, че тя наистина ще се появи под формата на DDR4 DIMM, точно както днешната RAM памет. Но не забравяйте, че Optane паметта ще бъде енергонезависима, така че ще запазва данни при изключено захранване. С други думи, неща като операционната система и / или най-използваните от вас програми могат да се съхраняват в паметта на Optane и да работят със скорост, подобна на (или може би по-бърза от) DDR4 RAM, без риск от загуба на данни по време на внезапна загуба на мощност (което може да се случи, ако тези дни стартирате програми на RAM устройство).

Всичко това звучи обещаващо, но точно като Optane съхранение, Optane паметта вероятно ще удари сървърите доста преди потребителския пазар поради проблеми с разходите. И независимо от скорошното конференционно обаждане на Intel, Optane паметта започна да се доставя едва наскоро до партньорите на Intel за тестване, като крайните продукти не се очакват чак през 2018 г. Така че, въпреки че със сигурност е хубаво да знаете, че най-новите процесори и чипсет на Intel ще работят с Оптана памет, до момента, в който реално можете да си купите и си позволите Optane памет, все пак може да търсите да надстроите до нова платформа или процесор. Ще трябва да изчакаме и да видим как се проявява тази нова технология, преди да решим дали поддръжката за нея е основна търговска точка.

Тестване на производителността

Започнахме нашето тестване на Core i7-7350K с нашите тестове, насочени към процесора. Нашите чипове за сравнение за този тест са гореспоменатите Core i7-7700K и два по-малко чипа в предишната генерация на Skylake, Core i5-6600K и Core i3-6100. За някаква гледна точка какви разходи (много) повече за процесор ще ви донесат, ние се отказахме от $ 1000 Core i7-6900K, който е осем ядрен, 16-нитов звяр, който е част от ентусиастичната платформа на "Broadwell-E" на Intel, И за да работим в нещо, което AMD предлага в момента преди (предполагаемо предстоящото) преминаване към платформата Zen / Ryzen / AM4, добавихме AMD Athlon X4 845zdcse, четириядрен чип, който е чудесен за изграждането на бюджетни геймърски компютри, отчасти защото се продава за под 70 долара.

За да дадем на чиповете Intel известна конкуренция на графичния фронт, добавихме сегашния най-висок клас „APU“ на AMD, AMD A10-7890K, който се продава за около 160 долара. Нито един AMD чип вероятно няма да съвпадне дори с Intel Core i3 при тестовете на процесора, но A10-7890K може да изпревари дори много по-ценния Core i7-7700K, когато става въпрос за игри с интегрираната графика на чиповете. Това е ключовата сила на APU линия на AMD.

Cinebench R15

На първо място е тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки, докато използва CPU, а не GPU за изобразяване на сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора.

Веднага след прилепа, Core i3-7350K предостави очакваната от нас производителност, показвайки около 10-процентово увеличение спрямо предишното поколение Core i3-6100 при настройки на запасите. Освен това той обезпокои AMD чиповете с повече от 30 процента. Но четириядреният Core i5-6600K (също процесор от Skylake от предишно поколение) се оказа близо 40 процента по-добър от чипа Core i3-7350K при запасни скорости. Разбираемо, чипът на 7-то поколение Core i7 и $ 1 000 Core i7-6900K доминират тук (и при повечето други тестове), предвид допълнителните си ядра и много по-високи цени.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

След това преминахме към нашия почтен iTunes Conversion Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, както прави много наследен софтуер.

Музикалното кодиране не тласка точно модерен процесор до неговите граници, но този тест все още илюстрира, че за програми, които са по-стари или не са писани, за да се възползват от множество ядра, Core i3-7350K е изключително впечатляващ, благодарение на висока тактова честота и най-новата архитектура на Intel. Новият чип на Core i3 успя да се доближи до Core i7-7700K и Skylake Core i5-6600K процесора. И дори успя да изпревари Core i7-6900K от $ 1000! Това каза, освен по-бавните AMD предложения, като цяло ще ви трябва хронометър, за да разкажете всички Intel чипове тук.

Ръчна спирачка 0.9.9

В наши дни традиционният ни тест за ръчна спирачка (работи във версия 0.9.8) вече отнема по-малко от минута за чипове от висок клас. (Тя включва рендерирането на 5-минутно видео, специалната мисия на Pixar Dug , в удобен за iPhone формат.) И така, преминахме към много по-данъчен (и отнемащ време) 4K тест за разбиване на видео.

В този тест преминахме към по-нова версия на Handbrake (0.9.9) и зададохме процесорите да конвертират 12-минутен 4K.MOV файл от 12 минути и 14 секунди (4K витрина на късометражния филм Tears of Steel ) в 1080p MPEG -4 видео…

Тук, за разлика от тях, виждаме очевидното предимство на допълнителните ядра на чиповете Core i7 и Core i5 в софтуера, който може да се възползва от тях. Времето на Core i3-7350K изпреварва Core i3-6100 от предишното поколение и е малко по-добро от чиповете AMD. Но Core i7-7700K завърши за по-малко от половината време на Core i3-7350K. И Core i7-6900K доказа своята стойност за сериозните видео редактори, завършвайки този тест за по-малко от една трета от времето, което ни отне Core i3. Ако правите пълнометражен филм в 4K или правите нещо подобно взискателно, по-ценен чип Core i7 може да ви спести часове на изчисляване на времето.

Photoshop CS6

На следващо място е нашия показател за Photoshop CS6, в който изпълняваме поредица от 11 филтъра последователно върху снимка с висока резолюция в лаборатория, като отчита колко време отнема системата, за да направи ефекта.

На този тест, който разчита на смесица от процесорни мускули и бързи характеристики на задвижването, Core i3-7350K за пореден път изглеждаше добре, изоставайки само пред чипа от предишното поколение Core i5, както и изключително скъпия Core i7-6900K, Тук само Core i7-7700K се справи по-добре.

POV лъч 3.7

Това е последният от нашите CPU тестове. Използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV Ray, който предизвиква всички налични ядра за рендиране на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи.

Тук отново Core i3-7350K изостава от по-скъпите чипове с повече ядра и нишки. Core i7-7700K и Core i7-6900K доказват, че ако вършите много интензивни CPU задачи, които отнемат време за обработка и могат да използват всички налични CPU мускули, ценовите чипове е добре да си заслужавате, особено ако тези задачи са част от начина, по който изкарвате прехраната си.

Но както видяхме в множество други тестове по-горе, Core i3 се справя добре с много други ежедневни компютърни задачи. И това е само при стокови скорости. След това нека да видим какво може да направи чипът, когато бъде натиснат до своите граници.

Overclocking

Тъй като процесорите на 7-то поколение на Intel са третата генерация на чипове, построена на 14 nm процеса на компанията, очаквахме да видим подобрена овърклок хедър с първия чип в линията, която тествахме, Core i7-7700K. Всъщност някои други рецензенти успяха да постигнат значително по-високи часовници от горния Turbo Boost часовник на този чип от 4, 5GHz. С нашата проба за преглед не успяхме да поддържаме чипа стабилен преди 4, 8GHz. Така че не бяхме сигурни какво да очакваме с Core i3-7350K, но със сигурност бяхме любопитни да видим какво може да направи първият отключен Core i3 на Intel.

Стартирахме същата тестова настройка, както използвахме при Core i7-7700K, включително дънната платка MSI Z270 Gaming M5, свързана със здрав Corsair H100i GTX самостоятелен охладител с 240 мм радиатор и 16 GB RAM.

С инсталиран чип Core i3 и напрежението се повиши малко до 1.4V, стартирахме Intel Extreme Tuning Utility и скочихме право до 4.8GHz без проблем. След това продължихме, към равномерни 5GHz без сривове, блокиране или нулиране. Nice!

По-нататък се опитахме да отидем една стъпка по-нататък, до 5.1GHz, но чипът реши, че е прекалено много, веднага заключи тестовото ни легло. Попаднахме малко повече на напрежение и други настройки, но чипът ни за преглед отказа да остане стабилен при нищо, което е минало 5GHz. И все пак, с Corsair охладителя, задържащ темповете, нашият Core i3-7350K беше стабилен на скала при тази скорост, което все още е доста впечатляващо, особено за процесор, който се продава за под $ 200.

Рерантирахме нашите показатели за процесора и видяхме 15-процентно увеличение на скоростта на запасите в iTunes (което прави това най-бързият чип на този тест, който сме тествали досега, дори и най-добрият Core i7-7700K в наличност), 13-процентен ръст в нашата 4K конверсия на ръчната спирачка, 15-процентно увеличение в POV Ray и 18-процентен скок в Cinebench.

Докато резултатът на iTunes в частност беше наистина впечатляващ (прекодиране на два албума на стойност музика само за 1 минута и 25 секунди), Core i5-6600K все още беше значително по-бърз при всички тестове, които облагат максималния размер на процесорните ядра. И този чип също е overclockable. Това става проблем, когато вземете предвид, че разликата в цената между Core i3-7350K и този чип на Core i5 от предишно поколение е около 50 долара. Това не е незначителна сума, но предлагането на стойност на процесора Core i3 е много по-привлекателно по-близо до неговата цена от 1K-единица от $ 168, отколкото при сегашната му цена в реалния свят от $ 185 и повече. И, разбира се, не забравяйте, че свръхкачествеността често варира между отделни проби от чипове. Така че, защото чипът ни работи стабилно на 5GHz не означава непременно и този, който купувате.

Графично представяне

Преди да пристъпим към изводите (буквално), нека да разгледаме накратко какво може да направи интегралната графика на Core i3-7350K. Това е същият силикон HD Graphics 630 като в Core i7-7700K, работещ на същата максимална динамична честота от 1, 15GHz. Така че всички разлики, които виждаме, вероятно се свеждат до по-малкото ядра и нишки на чипа Core i3 от процесорната страна на силикона и факта, че чипът Core i3 има половината от общия SmartCache като Core i7 (4MB срещу 8MB на Core i7). Също така имайте предвид, че проведохме нашите графични тестове в настройките на запасите на чипа Core i3, както правим с всички графично оборудвани процесори.

Ще забележите някои промени в сравнителните процесори по-долу в нашите графични тестове спрямо тези в нашия предходен раздел за производителност на процесора; премахнахме AMD Athlon X4 845, тъй като той няма интегрирана графика. (Ще трябва да използвате специална графична карта с този чип.) И в интерес да се съсредоточите по-внимателно върху сравненията с чипа на 7-то поколение Core i7 и предложенията на APU от по-висок клас на AMD (които осигуряват конкурентна интегрирана графична производителност при по-ниска цена), тук също сме добавили Core i3-6100 и Core i5-6600K. За подробности относно представянето на тези два чипа, когато става въпрос за игри, можете да проверите съответните им отзиви. Отказахме се и от AMD A10-7860K, по-бюджетен чип, който осигурява подобна графична производителност на по-високата цена A10-7890K; става въпрос за 100 долара.

3DMark (Fire Strike)

Започнахме нашето графично тестване на силикона HD Graphics 630 на Core i3-7350K с версията на 3D на Futuremark от 2013 г., използвайки предварително зададения тест на Fire Strike, предназначен да измерва общите графични възможности на системата.

Повече или по-малко, както бихме очаквали, чипът Core i3-7350K застана малко зад своя Core i7-7700K колега. Фокусирайки се конкретно върху графичния резултат, който се опитва да изолира специфичните графични способности на чипа, чипът Core i3 е само с около 7 процента зад Core i7. И двата чипа AMD се справиха по-добре тук, но те също са много по-бавни от страна на процесора. Така че ще трябва да прецените това, ако мислите между AMD или базирана на Intel система.

Tomb Raider и спящи кучета

На следващо място, ние проведохме няколко графично взискателни (макар и не авангардни) Steam игри, 2013 Tomb Raider и 2012 Sleeping Dogs, за да видим каква реална производителност може да даде HD Graphics 630 на Core i3-7350K.

AMD A10 чиповете се справиха малко по-добре тук при по-високите настройки, но Core i3-7350K все още се превърна в честота на възпроизвеждане на кадър при средни настройки и 1080p, а зад Core i7 беше само една рамка или две. Нито един от тези чипове не може да осигури плавни темпове на кадрите при Ultra настройката при 1080p.

Ето какво видяхме в Спящите кучета…

За пореден път Core i3-7350K даде възпроизвеждани резултати при 1080p и средни настройки, въпреки че чипът на Core i7 се закачи на няколко допълнителни кадъра в секунда (fps). AMD чиповете отново бяха забележимо по-добри, показвайки, че графичният силикон на AMD все още има впечатляващи котлети на игровата фронта, особено като се има предвид цените на чиповете. (Отново A10-7860K е около сто долара; Core i3-7350K е близо до удвояване на това.) Накратко, ако е сдвоен с бърза RAM, HD Graphics 630 на Core i3-7350K би трябвало да осигури възпроизводима производителност на около 720p с много заглавия в настройки за детайли на среден клас или с ниски настройки на детайлите при 1080p.

Това каза, както отбелязахме с чипа Core i7-7700K, ако купувате първокласен процесор и изобщо се интересувате от игри, трябва да инвестирате в специална графична карта. Дори и скромната специална карта за около $ 150, като Nvidia GeForce GTX 1050 Ti, ще осигури приблизително три пъти графичната производителност като интегрирана опция на Intel, като ви позволява да играете модерни игри с високи настройки при 1080p.

заключение

От една страна, Intel Core i3-7350K е много интересен процесор от гледна точка на технологията и позиционирането. При 4.2GHz той е запасен много високо за чип Core i3 и е първият такъв модел, който се отключва за овърклок. И ако нашата проба за преглед е някаква индикация, процесорът има много добра овърклок затваряне, при условие че имате висококачествен охладител, който да пристягате, за да не чипът да стане твърде топъл.

Но при сегашната му цена, освен ако бюджетът на вашия процесор има твърд лимит от 200 долара, може да искате да спестите малко повече и да инвестирате в Kaby Lake Core i5. Отключеният чип на Core i5, който е паралелен на Core i3-7350K, е Core i5-7600K; тя се продаваше за едва 232 долара, когато писахме това. Все още не сме тествали този чип, но той има всички нови функции, които Core i3 прави, включително поддръжка за стрийминг на защитено 4K съдържание. Също така, Core i5 има два пъти повече физически ядра и върхов часовник за повишаване на честотата на 4.2GHz, същата като запасната скорост на Core i3 (на която отново липсва Turbo Boost с променлива скорост отличителен белег).

Ако искате чип, който осигурява изключително бърза ежедневна производителност, плюс някои овърклок над главата, но ежедневният ви доход не разчита на максимално възможна производителност за задачи като рендеринг, това може да е правилният избор за вас. Но докато Core i3-7350K се продава за $ 185 и повече, подозираме, че Core i5-7600K ще бъде по-добра опция за повечето купувачи, със същия набор от функции, два пъти повече ядра и подобно високо тактова честота. Това струва около 45 до 50 долара повече. Това каза, ако Core i3-7350K отстъпи до своята цена или по-ниска (да речем, в съседство от $ 160 или малко по-малко), тя ще заеме приятна ниша между предложенията на Core i3 с бюджетна цена, като неотключената Core i3-7100 (който се продава за доста по-малко, около $ 120) и overclockable Core i5 чипове, които при това писане бяха висящи около гамата от $ 240 до $ 250.

В този момент вероятно също си струва да изчакаме малко, за да видим какво може да предложи AMD. Недостатъкът на потребителските процесори продължава да публикува по-обещаващи подробности за своята неизбежна архитектура Zen. Последната демонстрация на AMD, както и неотдавнашните показатели за изтичане, изглежда показват, че процесорът от най-високия клас „Ryzen“ ще върви до крака с осем-ядрения висок клас на Intel, $ 1, 000 Core i7-6900K.

Все още не знаем нищо за цените на този чип или какви по-малко чипове AMD ще кацнат под него, кога и какъв вид цени. Но освен ако сега наистина не е необходимо да изградите нов компютър (или знаете със сигурност, че искате да се придържате към силиций на Intel), умният ход може да бъде да изчакате малко, за да видите какво стартира AMD с първата си линия от части на Zen. За първи път от пет или повече години AMD изглежда подготвен да се конкурира с Intel във високия клас на потребителите и процесора.

Дори и да не завъртите по AMD маршрута, в крайна сметка някаква здравословна конкуренция през следващите месеци може да помогне да намалите цената на Core i3-7350K. И това би направило този вече много добър процесор за ентусиасти доста по-привлекателен.