Преглед и рейтинг на Amd athlon x4 880k

За тези потребители, особено тези, които притежават и съществуваща дънна платка FM2 +, новият Athlon X4 880K на AMD е по-добра опция. Той създава интегрираната графика, за да позволи по-високи тактови скорости (4GHz запас, с потенциално усилване на турбо 4.2GHz). А четирите му ядра означават, че са оборудвани за стартиране на най-новите заглавия на играта, много от които в днешно време изискват повече от две ядра (или поне четири адресируеми нишки), за да стартират изобщо.

Сега, разбира се, дънните платки FM2 + са основно насочени към използване с APU-та на AMD, което означава чипове, които имат собствена графика. Дизайнът без графика на Athlon X4 880K означава, че ще трябва да донесете видеокарта на това парти. Но в съчетание с дори и скромна, на достъпна FM2 + дънна платка (те в момента започват с едва $ 40), $ 95-MSRP Athlon X4 880K може да бъде в основата на доста способен и достъпен компютър за игри с 1080p или дори 1440p. И ние открихме, че чипът лесно може да се сгъва до впечатляващите 4.5GHz с много подобрения нов запасен охладител на AMD.

Просто знайте, че ако вашите планове включват и чести задачи за облагане на процесора, като разбиване на медийни файлове или редактиране на видео, по-добре е да похарчите малко повече за чип във FX линия на AMD или вместо Intel Core i3 или i5. (Разбира се, тези видове процесори изискват напълно различни дънни платки; AMD FX серията например изисква платка, базирана на Socket AM3.) И знайте, че гнездото FM2 + е към края на живота си. Така че, ако търсите да изградите система, в която можете да пуснете по-бърз процесор няколко години надолу по веригата, вероятно трябва да потърсите другаде. Но за краткосрочна стойност този чип е трудно да се победи за сериозни геймъри при сериозно ограничен бюджет.

Характеристика

Athlon X4 880K се появява от кутията при равномерни 4GHz, с възможност за скачане до 4.2GHz при идеални термични условия. Това е доста висока тактова честота за бюджетна част и е победила в сегашната FM2 + гама на AMD само от новия A10-7890K, който може да увеличи до 4, 3 GHz. Този чип е на цена доста по-висок, от $ 165, но подобно на другите APU-та на AMD включва графики с чипове, които липсват на Athlon X4 880K. Ето специален списък на някои от най-новите чипове в гамата FM2 +, директно от AMD.

AMD изброява Athlon X4 880K като част от 95-ватова термична мощност (TDP), точно както неговите графични A10 APU колеги. С този чип обаче AMD включва нов запасен охладител в кутията, който всъщност е доста добър (поне в сравнение с по-малкия, силен охладител, който се доставяше с APU-та на AMD). AMD призовава охладителя, който се доставя с X4 (както и A10-7870K), "почти безшумен." И докато акциите охладители отиват, това е сравнително точно име. Охладителят също е оценен като разсейва до 125 вата топлина или почти една трета повече топлина, отколкото тези чипове са оценени да произвеждат.

По същество охладителят на Athlon X4 880K е същият като доста добрия AMD Wraith Cooler, който се доставя с флагманите A10-7890K и FX-8370. AMD казва, че единствената разлика е, че по-малкият охладител, включен тук, няма пластмасова обвивка и светодиодно AMD лого на Wraith. (Компанията нарече този охладител "клас Wraith" в инструктажа си за този чип.) Лично ние не пропускаме особено нито една от двете функции, а охладителят на X4 880K се представи добре, без да става прекалено силен, дори когато овърклок чипа до 4, 5GHz. (Повече за това по-късно.)

Може да успеете да получите малко по-високи тактови скорости или по-малко шум на вентилатора с по-голям охладител с по-големи и по-бавно въртящи се фенове. Но за огромното мнозинство от купувачите на Athlon X4 880K, които ще се грижат предимно за поддържане на ниски разходи, докато играете с помощта на специализирана графична карта, охладителят на акциите е повече от достатъчен и компактен, че не трябва да пречи на други компоненти, освен ако имат изключително тесен калъф.

Струва си да се отбележи, че гнездото FM2 + и придружаващите го чипсети са доста зряла платформа, вече приблизително три години. AMD посочва обаче, че все още се пускат нови дънни платки FM2 +. Много от новите записи имат функции като USB 3.1 и портове Type-C, а в някои случаи и M.2 конектори - някои от основните характеристики на конкурентния Intel Шесто поколение / "Skylake" -искани дъски. Ето списък на някои нови и предстоящи дънни платки FM2 + от AMD…

Много от тези табла също са доста достъпни. Дори Asrock A88M AG / 3.1, показан по-горе с всички ключови характеристики в диаграмата, се продаваше само за 71 долара към момента на това писане в средата на март 2016 г.

Производителност и овърклок

Преди да скочим в бенчмарка нит-зърнесто, е важно да отбележим, че с неотдавнашната комбинация от нови AMD чипове използвахме тази възможност да преминем към Windows 10 за нашите тестове на процесори. Тествахме Athlon X4 880K, AMD A10-7870K, AMD A10-7890K и AMD A10-7860K всички под Windows 10, докато по-старите чипове тук, AMD FX-8370 и Intel Core i5-6600K, бяха тествани под Windows 8.1, Въпреки че това означава, че производителността на чипове Core i5 и AMD FX не е строго сравнима с останалата част от групата, те също са много по-скъпи и по-мощни процесори и са изброени тук повече, за да предоставят по-широка справка, отколкото стриктно като конкуренция.

Cinebench R15

В Cinebench R15, стандартен за индустрията бенчмарк тест, който облага всички налични ядра на процесор за измерване на суров процесорен мускул, Athlon X4 880K се подреди добре срещу ценовите APU на AMD…

Производителността тук беше доста близка спрямо чиповете от висок клас A10, като A10-7860K изостава малко, предимно защото това е чип с по-ниска мощност (65 вата-TDP). Core i5 и AMD FX чипове тук са в друга лига, което бихме очаквали, като се има предвид, че и двете струват повече от $ 200.

iTunes 10.6 Тест за кодиране

След това преминахме към нашия почтен iTunes Encoding Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, както прави много наследен софтуер.

Тук Athlon X4 880K беше особено впечатляващ за цената, като в техническо отношение бе най-добрият от всички по-цени чипове A10, макар и не с огромен марж. И тук предимството на Intel Core i5, когато става въпрос за задачи, които не се опират на всички налични ядра, е най-очевидно. Чипът Core i5 избяга с шоуто, като дори лесно изпревари FX-8370, който победи чипа на Intel в Cinebench.

Ръчна спирачка 0.9.9

Днес нашият по-стар тест на Handbrake (работи във версия 0.9.8) сега отнема по-малко от минута, за да завърши с чипове от висок клас. (Тя включва рендерирането на 5-минутно видео, специалната мисия на Pixar Dug , в удобен за iPhone формат.) И така, преминахме към много по-данъчен (и отнемащ време) 4K тест за разбиване на видео.

В този тест преминахме към последната ревизия на Handbrake (версия 0.9.9) и зададохме процесорите да преобразуват 12-минутен 4K.MOV файл от 12 минути и 14 секунди (4K витрина на късометражния филм „ Сълзи от стомана“ ) в 1080p MPEG-4 видео…

Тук Athlon X4 880K не изглеждаше толкова впечатляващо, изоставайки доста зад A10-7890K и дори 65-ватовия A10-7860K. Но ако редовно стискането на големи медийни файлове е нещо, което планирате да правите, вероятно трябва да инвестирате в по-висок клас платформа, базирана на FX архитектурата на AMD или Intel Skylake. И ако наистина искате да постигнете допълнителна производителност с Athlon X4 880K, можете да овърклок чипа за солидно увеличаване на производителността, както скоро ще стигнем.

Photoshop CS6

На следващо място, в нашия показател за Photoshop CS6, A10-7870K продължи да изпреварва предишния чип A10…

Отново Intel чипът от $ 250 е далеч най-впечатляващият в този тестов период. Но Athlon X4 880K победи всички A10 чипове, освен за новия висок клас A10-7890K, който успя да завърши само 5 секунди по-рано.

POV лъч 3.7

Последно, използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV Ray, който предизвиква всички налични ядра за изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи.

Точно както при теста на Handbrake, тук виждаме, че Athlon X4 не е най-добрата опция FM2 + за задачи, които използват всички налични ядра. Но представянето му тук все още е уважавано. И имайте предвид, че тествахме чипа при запасни скорости. Той се представя значително по-добре, ако задействате основния часовник, което ни превежда в следващия раздел.

Overclocking

Тихата производителност не е единственото предимство на подобрения охладител, който AMD е снабден с Athlon X4 880K. В комбинация с факта, че "K" в името на продукта означава, че е отключен, това ви позволява лесно да увеличите производителността. И ако нашият чип за преглед е някаква индикация, Athlon има доста място за глава на тази предна страна.

Използвайки софтуера на OverDrive на AMD в рамките на Windows, ние успяхме да задействаме чипа до 4.5GHz без забележими проблеми със стабилността. По този начин успяхме да постигнем резултат от Cinebench 367, уцелихме POV Ray време от 4 минути и 23 секунди и преминахме през показателя ни 4K Handbrake в 24:37. Това представлява подобрение на производителността от приблизително 10 до 25 процента, в зависимост от показателя.

Разбира се, както винаги, способностите на овърклок може да варират в широки граници от чип проба до чип проба, така че не изрично очаквайте да достигне 4.5GHz, ако купите Athlon X4 880K. Можете, но вашата проба може да даде малко по-малко. И все пак, предвид липсата на графични ядра за термичните граници на чипа, с които може да се справи, е възможно да успеете да постигнете това ниво на работа или дори повече. Просто знайте, че няма гаранция.

Възможно е също така да повредите чипа си, ако не обръщате голямо внимание на температурите и / или завиете настройките на напрежението прекалено много. Така че бъдете внимателни, ако решите да овърклок.

заключение

Тъй като е разположен в текущия пакет от продукти на AM2 + AM2 +, Athlon X4 880K е лесно най-добрият чип за тези, които възнамеряват да използват и специална графична карта. Можете да го сдвоите с видеокарта и да не плащате допълнително за вградената графика, която няма да използвате. Всичките ви пари от процесора отиват към ядрата.

Фактът, че подобреният охладител предлага (поне за нас) здравословен бит на овърклок пространство на главата, го прави още по-добра стойност. И все пак, бихме искали да видим чипа на цена малко по-нисък, като се има предвид неговата ниша привлекателност сред бюджетните геймъри. 95 долара е сериозна инвестиция за тези с ограничен бюджет, ако закупуването на графична карта също е в картите. Но чипът може скоро да се продава за по-малко от предложената му цена. Той не беше широко достъпен, когато писахме това в средата на март 2016 г., но беше посочен в един непознат сайт (ShopBLT.com) за $ 89. Това не е огромна отстъпка от MSRP, но е обнадеждаващо, като се има предвид, че чипът все още не се е разпространил в повечето търговски обекти.

Заслужава да се отбележи обаче, че FM2 + гнездото вероятно е много близо до края на неговото изпълнение, тъй като AMD обеща обединяващ сокет AM4, който ще пристигне някъде през 2016 г. За налични подробности към това писане, вижте тази актуализация на Zen и AM4 на AMD на нашия сайт за близки, ExtremeTech. С други думи, ако решите да изградите нова система около Athlon X4 880K, не бихме очаквали да видим много (или евентуално нещо) в начина на ъпгрейд на чипове в бъдеще, с изключение на наличните днес. Но ако играта е основната ви цел, винаги можете да надстроите вашата графична карта и четириядрен 4GHz чип като Athlon X4 880K (особено този, който е овърклок), трябва да е достатъчен, за да се справи поне с изискванията на процесора за игри при 1080p поне няколко години.

От страна на Intel, гигантският конкурент на AMD предлага някои процесори Pentium и Celeron на или под ценовия диапазон на Athlon X4 880K. Но те са двуядрени части без Hyper-Threading и в резултат няма да стартират все по-голям брой съвременни игри, които изискват четири ядра, което ги прави лош избор за бъдещи изглеждащи игри игри. В частите от 6-то поколение / Skylake от сегашно поколение ще трябва да пристъпите към Intel Core i3-6100, за да получите процесор, който е подходящ за входно ниво на игри.

В момента сме в процес на получаване на този чип и в тестовото ни легло. Но не можахме да го получим навреме, за да добавим номерата му към горните класации за този преглед. Но знайте, че Core i3-6100, като всички други чипове на Skylake Core i има Intel графики, които не са ви необходими, ако използвате специална карта. Също така, Core i3-6100 не е отключен за овърклок и той продава за около 30 долара повече от списъчната цена на Athlon X4 880K. Дънните платки на Intel също започват с около 10 долара повече от FM2 + платките на AMD и получават по-скъпи доста бързо, ако искате много авангардни функции.

От друга страна, очакваме, че чипът Core i3 ще се представи много по-добре от чипа X4 880K, особено при задачите не се възползват от всички ядра. AMD отдавна изостава по производителност на ядро ​​(при подобни тактови скорости). И не очакваме това да се промени, поне докато не дойде следващата основна процесорна архитектура на AMD, Zen, проектирана за края на 2016 г. или началото на 2017 г.

И все пак, ако днес изграждате игрална система от нулата при ограничен бюджет, Athlon X4 880K ви дава около 30 долара ценово предимство в сравнение с опция за сегашно поколение Intel. И тази разлика в цените ще се разшири, в повечето случаи, ако сте интелигентни относно покупката на дънната си платка. Също така, солидният, спокоен охладител на стоките повишава стойността на Athlon X4, като същевременно се представя достатъчно добре за някои сериозни овърклок. Това прави X4 880K лесен за препоръчване за онези, които искат да създадат бюджетна игрална платформа със специална графична карта днес. AMD дори казва, че чипът е в състояние да захранва VR-готово устройство, ако е сдвоено с правилната графична карта.

Само знайте, че с новия сокет AM4 вероятно не всичко е толкова далеч, когато тръгнем през второто тримесечие на 2016 г., ъпгрейдите на процесора ще бъдат оскъдни, ако изградите система около FM2 + (или по-мощната AM3 платформа на AMD за този въпрос) с Athlon X4 880K или A10-7890K. Това, което виждате днес, вероятно е всичко, което някога ще е, което ще работи с вашата платка FM2 +. Така че тези, които търсят система, която ще бъде лесна за надстройка в бъдеще, трябва да похарчат повече за изграждане на базата на Intel „Skylake“ или да изчакат няколко месеца, за да видят какви опции AMD може да предложи през топлите месеци на 2016 г.

Чакането малко е вероятно добър съвет, така или иначе, тъй като както AMD, така и Nvidia се очаква да предлагат нови графични карти по-късно през годината. И колкото е важно CPU, за тези, които най-много се интересуват от игри, получаването на авангардна графична карта е далеч по-важно от мощен процесор. Но ако вече изграждате тук и искате да увеличите максимално какво можете да направите за текущи компютърни игри или разбъркване на мултимедийни файлове на бюджет, стойността на Athlon X4 880K е трудно да се преодолее.