Преглед и рейтинг на Acer хищник xb321hk

Докато провеждах тестовете си Grand Theft Auto V на Sony PlayStation 4 и моите тестове Crysis 3 на моя компютър, не забелязах никакви призраци или размазване на движението, благодарение на отговора на панела от 4 милисекунди. Имаше незначително разкъсване на екрана в тестовете Crysis 3, но позволяването на G-Sync напълно премахна тези артефакти и придаде на играта забележимо по-гладък вид и усещане. Входното изоставане (времето, което отнема мониторът да реагира на команда на контролера) настъпи с много управляеми 10, 3 милисекунди, измерени от теста за видео сигнали на Leo Bodnar. Това означава, че можете да се състезавате на бойното поле, без да се притеснявате за латентността. Нашите най-бързи монитори, Benq SW2700PT и XL2430T, измериха 9, 5 милисекунди.

XB321HK използва 58 вата мощност при тестване, докато е настроена на стандартната настройка, и 44 вата, докато е настроена на ECO предварително. Acer X34 използва съответно 49 вата и 36 вата, а медийният дисплей на HP Envy 34c използва 61 вата (той няма ECO режим).

заключение

Predator XB321HK може да не е най-големият модел във впечатляващата стабилност на геймърските монитори на Acer (Z35 притежава тази чест), но 32-инчовият UHD панел осигурява най-високото ниво на детайлност, което сме виждали от игралния дисплей с голям екран. Цветовата, сивата скала и ъгълът на гледане са първостепенни, а G-Sync технологията на Nvidia осигурява ултра гладка игра, без артефакти за разкъсване или движение. Още няколко видео входа биха били хубави, както и по-мощен набор от високоговорители, но ако нямате нищо против раздялата с повече от 1200 долара за сериозен UHD игрален дисплей, XB321HK е толкова добър, колкото се получава и е новият ни Избор на редактора за игрални монитори с голям екран. Ако нямате десктоп недвижими имоти (или финанси) за XB321HK, проверете по-малкия му брат, Acer Predator XB271HK. Изпълнението и характеристиките му са почти идентични с XB321HK, но с 27-инчов UHD екран и това ще ви спести около 400 долара.