Съдържание:
Видео: Sigma 35mm f/1.4 DG HSM 'Art' Lens review (APS-C & full frame, with samples) (Септември 2024)
Sigma предлага на пазара 35 мм за редица SLR системи: Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sigma SA и Sony A. Съществуват и безгледачни версии за Leica / Panasonic / Sigma L-mount и Sony E-mount камери. Той може да бъде сдвоен или с цял кадър, или с APS-C камера на камерата, и ако в даден момент промените системите, можете да изпратите обектива до Sigma, за да може монтирането му да се смени срещу номинална такса.
Вътрешните двигателни задвижвания се фокусират бързо върху телата, с които съм сдвоил обектива. Налично е ръчно пренасочване на фокуса чрез завъртане на фокусния пръстен, който седи отпред и е покрит с текстурирана гума. Има превключвател за превключване на фокуса, полезен, ако искате да деактивирате автофокуса изцяло.
Фокусът е възможен близо до 11, 8 инча, увеличавайки обектите с 1: 5 жизнен размер. Това е доста типично за 35 мм f / 1.4 обектив. Ако искате 35 мм с почти макро производителност, помислете за Tamron SP 35 мм - той се заключва на 7, 9 инча, което води до коефициент на увеличение 1: 2, 5. Малък прозорец в горната част на цевта показва текущото разстояние на фокуса, с маркировки в метри и метри.
Качество на изображението
Тествах Sigma 35mm с чифт камери, 20MP Canon EOS 6D и 50MP Canon EOS 5DS R. С 6D, който има сензорна разделителна способност в съответствие с повечето актуални пълнокадрови SLR, обективът управлява много силни 2438 линии на височина на снимката при оценката на Imatest в центъра. Това е по-добре от 1800 линии, които искаме да видим поне от обектив, когато са сдвоени със сензор в диапазона от 18 до 24MP. Той леко се увеличава, когато спрете надолу, достигайки до 2625 линии при f / 5.6 - това е приблизително толкова резолюция, колкото можете да се надявате от 6D.
Когато са сдвоени с 50MP 5DS R, резултатите не са толкова забележителни. При f / 1.4 обективът показва 2567 линии, което е по-добре от 2220 линии, които искаме да видим минимум от система с висока разделителна способност. Но е малко срамежливо какво оценява ценовият Canon EF 35mm f / 1.4L II USM при една и съща бленда с едно и също тяло на камерата - 3, 448 линии. Ако снимате с 5DS R, най-вероятно се нуждаете от разделителна способност преди всичко и ще си струва да си струва да платите за обектива на Canon.
Това не означава, че Sigma е лош изпълнител, когато е сдвоен със сензор с висока резолюция. Центърът му е изключително остър при f / 1.4, въпреки че когато се отдалечите (към средната и външната третина на рамката), разделителната способност намалява до около 2100 линии, което изглежда леко меко.
Стесняването на блендата до f / 2 подобрява общия резултат до 3100 линии, със силно представяне в средата и краищата на рамката (2400 линии). По-нататъшно подобрение има при f / 2.8 (3, 226 линии), f / 4 (3, 809 линии) и f / 5, 6 (4, 386 линии). Дифракцията е включена на f / 8 със 5DS R сензора, намалявайки разделителната способност малко, но все пак управлявайки превъзходен резултат от 3, 985 линии. Това е по-скоро проблем при f / 11 (3, 630 реда) и f / 16 (2, 966 реда).
Canon не е единственият производител на камери, който има сензор с висока разделителна способност, разбира се. Както Nikon D810 и Pentax K-1 sport 36MP изображения, така и предстоящият Sony Alpha 99 II изтласкват плика до 42MP. Резултатите от различни камери не са сравнително насочени, но можете да получите представа за разглеждане на тестови номера от една система в друга.
Препоръчвам Sigma 35mm Art над Nikon AF-S Nikkor 35mm f / 1.4G, който е по-нисък, когато вземете предвид цената му. Най-близкият обектив до Sigma в света на Pentax е SMC FA 31mm Limited, f / 1.8 прайм, който не е оптичното равно на сигмата, но има свой собствен вид и очарование. Sony продава 35 мм f / 1.4G (1499, 99 долара) за Alpha 99 II, но не сме го тествали. Това е по-стар обектив със система за фокусиране с винтово задвижване, а други, които са го оценили, заявяват, че е от меката страна, което прави звука на Sigma като по-добър вариант.
Рязкостта не е единственият аспект на работата на лещите, разбира се. Sigma 35mm показва около 1, 6 процента изкривяване на барела, типично за обектива от този му вид. Това е мек ефект, който вероятно ще забележите в архитектурни снимки или изображения с ясна линия на хоризонта и лесно се отстранява с помощта на профил на обектива или инструмента за коригиране на изкривявания, наличен в Lightroom.
Sigma 35mm показва силен винетен ефект, затъмняване на ъгли и ръбове при широки отвори. Ъглите на изображението изостават от центъра с -5.7EV при f / 1.4, дефицит, който е съкратен до -3.2EV при f / 2, -1.5EV при f / 2.8, и -1EV при f / 4. При по-тесни отвори това не се забелязва в полеви условия. Както и при изкривявания, можете да озарите ъглите и ръбовете в Lightroom. Цената на Canon EF 35mm f / 1.4L II USM показва приблизително същото количество от винетен ефект. Най-добрият бърз 35 мм, който сме виждали при контролирането му, е Tamron SP 35 mm, който показва само -1.4EV при f / 1.8. Но Tamron има по-голяма склонност да проявява хроматична абербация под формата на пурпурно оцветяване, което избягват както лещите Sigma, така и Canon.
Заключения
Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art не е единствената опция на трети страни в града. Tamron SP 35 mm f / 1.8 има собствен набор от предимства, включително по-ниска цена, по-равномерно осветяване, по-близък фокус и стабилизиране на изображението. Но той има и два големи недостатъка - максимален отвор на f / 1.8, който намалява събирането на светлината близо до половината и тенденция да проявява хроматична аберация.
За повечето собственици на SLR, Sigma е най-добрият наличен 35 мм f / 1.4 обектив. Той заснема ясни изображения при всеки ф-стоп, има широк максимален отвор за заснемане при слаба светлина и заснемане на снимки с малка дълбочина на полето и се предлага на много по-ниска цена от алтернативите на Canon, Nikon, Pentax и Sony, Единственото предупреждение, което предлагам е, че собствениците на Canon EOS 5DS и 5DS R трябва да обмислят EF 35mm f / 1.4L II USM - това е два пъти по-висока цена, но си заслужава за фотографите, които търсят най-високата разделителна способност, когато снимат с широки отвори. За всички останали, Сигма остава най-добрият вариант, както и изборът на нашите редактори.
