Преглед и оценка на базовия модел на Razer blade 15

Версията за 2018 г. на Razer Blade е любимият ни геймърски лаптоп на годината досега, но без да го отричаме: Това е скъпо. Новият основен модел Blade 15 е проектиран така, че да намалява по-малко във вашите финанси, въпреки че все още не е бюджетна машина със своята начална цена $ 1599, 99. За цената на среза, Razer направи базовия модел малко по-дебел, издърпа няколко от фантастичните екстри и поддържа конфигурация към по-основните компоненти. Все още е един от най-добре изградените геймърски лаптопи, но с дълъг живот на батерията и много атрактивни функции, оставени непокътнати. Нашият тестер за $ 1 799, 99 е надградил паметта от стартовата версия, но все още е доста под $ 2000, които повечето конфигурации на Blade удариха, без да се опитват много. Флагманският Blade 15 остава нашият избор на редактор, за своите превъзходни характеристики и по-тънка конструкция, но тази по-малко скъпа опция може да се настани на мястото си, ако ви харесва всичко освен цената.

Завъртете и се обърнете към острието (Ch-ch-промени)

Преди да вляза в лакомството на този лаптоп, нека да изясним няколко неща от номенклатурата.

Когато прегледахме това, което в PCMag нарекохме 2018 Razer Blade, този, който ни връчи наградата за избор на редактор, просто беше наречен Razer Blade. С представянето на този така наречен базов модел и предвид продължаващото съществуване на другите лаптопи на компанията, Razer определи тази линия като Blade 15. (Разбира се, "15" е за 15, 6-инчовия размер на екрана.) Като такъв, този преглед е базовият модел Blade 15, докато Razer Blade от по-рано тази година вече е известен като Blade 15 Advanced Model. Тази последна машина не е преработена, откакто я разгледахме. Така че, ако погледнете сайта на Razer, това е същият модел, който прегледахме, само с ново име.

Различните форми на Blade отдавна са геймърските лаптопи за победа по отношение на тънкостта и с 2018 Blade 15, Razer направи това стъпка по-напред чрез приемането на Max-Q Design. Тази инициатива на Nvidia ограничава тавана на захранване на графични процесори като GeForce GTX 1080, GTX 1070 и GTX 1060, така че да генерират по-малко топлина. По-малкото количество топлинна енергия означава по-малко пространство в шасито за охлаждане и разсейване на топлината. Това от своя страна позволява на графичните карти от по-висок клас да се впишат в по-тънки шасита, отколкото в противен случай, което води до тънки, но мощни геймърски лаптопи.

Макс-Q, разбира се, извлича килограм плът. Производителността отстъпва в съразмерна сума в замяна, така че, като докосна в предстоящата дискусия за ефективността, ще искате да сте сигурни, че всъщност ще използвате аспекта на преносимостта на този лаптоп, за да оправдаете намалението. Това е особено вярно за Max-Q версията на GeForce GTX 1060, защото основният GTX 1060 вече не е един от най-мощните графични чипове на пазара.

Snip Here, Snip There, но предимно същото

Основният модел Blade 15 все още е тънък в сравнение с вашия среден лаптоп, благодарение на дизайнерските котлети на Max-Q и Razer, но това прави редкия крак назад, за да стане само малко по-дебел от предишната версия.

Като опция за входно ниво на Razer в тази линия, тази версия на острието разполага с фантазия за охлаждане на парна камера за по-традиционен термичен хардуер, така че шасито му е малко по-трудно за намаляване на разходите. Той е с размери 0, 78 на 13, 98 с 9, 25 инча (HWD), скромен дебел нагоре с дебелина от 0, 66 инча на флагманската версия. (Отпечатъкът е един и същ.) Освен това тежи малко по - малко , като се имат предвид охлаждащите промени и по-малко грапавата графика. Този модел тежи 4, 48 паунда срещу 4, 63 паунда.

Това е същата история в сравнение с друг водещ ултра тънък геймърски лаптоп, MSI GS65 Stealth Thin, който е с дебелина 0, 69 инча. За мен базовият модел Razer 15 изглежда, че е повече от десета от инча по-дебел, но числата не лъжат, така че това не трябва да бъде прекъсвач на сделката.

Освен всичко това, базовият модел може да се похвали със същия висок клас, който обичах. Обработеният алуминий е елегантен и здрав, което прави машина, която се чувства максимално премиум. GS65 Stealth Thin, тъй като е предимно пластмасов, отстъпва малко в това отношение. Докато напредналата система за охлаждане може да няма, традиционната й настройка работи достатъчно добре; можете да го чуете по време на игра, но това не е нищо възхитително. Топлинната мощност също е в проверка.

Основният модел на Razer 15 споделя супер тънките рамки на Advanced Model (те измерват само 4, 9 мм надолу по екраните), които правят дълъг път в правенето на всеки лаптоп да изглежда лъскав и модерен. IPS дисплейният панел измерва 15, 6 инча по диагонал, с пълна HD резолюция, матово покритие и 100 процента покритие на sRGB спектъра. Това е единствената опция за модела за входно ниво, за разлика от по-цените версии, които могат да се предлагат с 144Hz сензорни панели с пълен HD или 60Hz 4K. Картината е остра, а цветовете са удебелени, въпреки че екранът не става особено ярък, дори при максимална настройка. С графичната карта на Nvidia Max-Q GeForce GTX 1060 вътре, не бихте искали повече от HD резолюция за целите на игрите, тъй като пикселният апетит на 4K панела ще бъде твърде висок за гладка 60fps игра.

Както и при дисплеите, Razer се справи добре в създаването на удобни клавиатури, а този на базовия модел Blade 15 не се различава. Клавишите имат достатъчно пътуване, но не се чувстват каши, и като бонус те са с подсветка с персонализирано осветление. Въпреки това, Razer спести някои разходи в това отношение: Ключовете тук са осветени като една зона, за разлика от подсветката на клавишите, налична при по-скъпите модели.

Докато осветлението на ключ е естетична характеристика по естетически причини, това едва ли е от съществено значение. Не мога да си представя твърде много купувачи ще бъдат твърде разстроени при липсата му в замяна на по-ниска цена. Все още можете лесно да променяте цветовете и ефектите в включения софтуер; той просто ще промени всички клавиши като едно цяло.

Междувременно тъчпада е висококачествена стъклена повърхност с поддръжка на Microsoft Precision Touchpad за плавно проследяване и възможност за жестове. Чувства се много удобно за използване и поддържам позицията си, че Razer разполага с едни от най-добрите тъчпад за лаптоп на пазара, горе с тези на различните MacBook машини на Apple. Високоговорителите на системата са с прилично качество, не особено силно или басово, но без калайдисаното качество, присъстващо на много лаптопи.

Свързване и конфигурации

Крайните разлики ще забележите в пристанищата, от които има много.

В този случай, базовият модел има нещо, което неговият брат не е: Ethernet жак. Добавената дебелина на ръба позволява нейното включване. Може да не е толкова полезен за лаптоп с общо ползване, но сериозните геймъри ще го оценят на готова за конкуренция геймърска лаптоп. Игрите са най-добре да се осъществяват чрез кабелна връзка, така че да имате идеален вграден Ethernet за сесии у дома и нещо по-тънък дизайн често не се допуска.

Другата разлика е захранващият конектор. Базовият модел използва захранване с мощност 180 вата, докато напредналият модел е 200 вата или 230 вата, в зависимост от това за коя конфигурация използвате. Освен всичко това и двата модела включват жак за слушалки, USB Type-C порт с поддръжка за Thunderbolt 3, три USB 3.1 порта, HDMI порт и мини DisplayPort. Това е пакет за свързаност, който да се конкурира с всеки конкурент. Ароматите Blade 15 в Basic и Advanced включват също 802.11ac Wi-Fi и Bluetooth 5.0.

Както споменах с дисплея, базовият модел няма толкова опции за конфигуриране, колкото разширеният модел. Стартовият модел от 1599, 99 долара се предлага с процесор Intel Core i7-8750H на 2.2GHz, графичен процесор GeForce GTX 1060, 16 GB памет и решение за съхранение с двойно задвижване: 128GB сериен ATA твърд диск (SSD), заедно с 1TB 5, 400rpm твърд диск. Единственият компонент, който можете да свържете в базовия модел, е съхранението, което можете да прехвърлите до 256 GB PCI Express NVMe SSD и 2TB 5, 400rpm твърд диск. Това е комбинацията, с която разполага нашата единица за преглед, и се появява на $ 1, 799.99.

Ако искате да откажете частите си по-високи от тези при поръчка, ще се ограничите до Advanced Model, който започва от $ 1899.99. За това получавате по-тънкото шаси и по-фантастично охлаждане, същия процесор, Max-Q GeForce GTX 1060, 16 GB памет и 256GB SSD. Разликата е, че от там можете да изберете няколко допълнителни възможности, включително Max-Q GeForce GTX 1070 чип и един от гореспоменатите дисплеи с висока скорост на опресняване или 4K.

Изпълнение: Не елитно, но доста способно

Сравних базовия модел Razer Blade 15 с шепа конкуренти, които служат на множество цели като точки за сравнение.

Всички те имат сходни спецификации (показани в таблицата по-долу) и всички попадат в един и същ ценови диапазон, но Acer Predator Helios 500 показва какво превъзходно GTX 1070 може да направи само за малко повече пари, докато Asus ROG Strix Hero II представлява стандартен GTX 1060, така че можете да видите разликата между него и Max-Q GTX 1060…

Завършване на сравнението са Dell G7 15 и Lenovo Legion Y730, които са на равни и по-ниски графични основи, съответно спрямо базовия модел. Тъй като едва наскоро пуснахме новия набор от показатели по-долу в действие, за съжаление нямаме сравнителни данни за модела Blade 15 Advanced или MSI GS65 Stealth Thin.

Тестове за производителност и съхранение

PCMark 10 и PCMark 8 са холистични пакети за ефективност, разработени от специалистите на PC бенчмарк в UL (преди Futuremark). Тестът PCMark 10, който провеждаме, симулира различни производителност в реалния свят и работни процеси. Използваме го за оценка на цялостната производителност на системата за задачи, ориентирани към офиса, като обработка на текстове, електронни таблици, уеб сърфиране и видеоконференции. Тестът генерира собствена цифрова оценка; по-високите числа са по-добри. Междувременно PCMark 8 има подтест за съхранение, който използваме за оценка на скоростта на подсистемата за съхранение на системата. Тази оценка е и собствена цифрова оценка; отново, по-високите числа са по-добри.

Основният модел Blade 15 изостава Helios 500 доста добре на PCMark 10, но останалите всички висяха плътно заедно. Загубите му не бяха големи маржове, а като Core i7, той все още е доста бърз за общо ползване, просто технически не е най-бързият сред тази партида.

Резултатите от тестовете за PCMark 8 Storage бяха много по-близо, тъй като тези бързи SSD предлагат приблизително еднакви скорости за време на зареждане и зареждане. Ако изберете SATA SSD на базовия модел на входно ниво, няма да е толкова бързо, колкото това.

Тестове за обработка и създаване на медии

Следва тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки. Cinebench подчертава процесора, а не графичния процесор, за да изобрази сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора.

Също така изпълняваме персонализиран бенчмарк за редактиране на изображения на Adobe Photoshop. Използвайки ранната версия на 2018 г. на Creative Cloud версията на Photoshop, прилагаме серия от 10 сложни филтъра и ефекти към стандартно JPEG тестово изображение. Времето на всяка операция и накрая добавяме общото време за изпълнение. По-ниските времена са по-добри тук. Тестът Photoshop подчертава процесора, подсистемата за съхранение и оперативната памет, но също така може да се възползва от повечето графични процесори, за да ускори процеса на прилагане на филтри, така че системите с мощни графични чипове или карти могат да видят тласък.

Тези тестове бяха почти толкова сраснали заедно, колкото тестът за съхранение, като Blade 15 Base Model търгуваше с победи и загуби с конкуренцията. Като се има предвид, че всички те споделят един и същ Core процесор, това има смисъл, макар че това не елиминира някои отстъпчици и малки разлики. Както при тестовете на PCMark 10, всички тези машини трябва да се справят с тези видове взискателни мултимедийни задачи с еднакви. Ако сте медиен професионалист, някои по-специализирани неигрови машини с пчеларски процесори ще ви свършат още по-добра работа.

Тестове за синтетична графика

3DMark измерва относителния графичен мускул, като изобразява поредици от много детайлни, графични 3D графики, които подчертават частиците и осветлението. Изпълняваме два различни подтеста 3DMark, Sky Diver и Fire Strike, които са подходящи за различни видове системи. И двете са бенчмарковете DirectX 11, но Sky Diver е по-подходящ за лаптопи и средночестотни компютри, докато Fire Strike е по-взискателен и е направен за компютри от висок клас, за да подпират своите неща. Резултатите са собствени резултати.

Следва още един тест за синтетична графика, този път от Unigine Corp. Подобно на 3DMark, тестът Superposition прави и преминава през подробна 3D сцена и измерва как системата се справя. В този случай той е представен в едноименния двигател на Unigine на компанията, предлагащ различен сценарий на 3D натоварване от 3DMark, за второ мнение за графичната способност на машината. Представяме ви два резултата от Superposition, работещи с предварително настроените 720p Low и 1080p High, в рамки в секунда (fps). За системите от по-нисък клас поддържането на поне 30 кадъра в секунда е реалистичната цел, докато по-мощните компютри в идеалния случай трябва да постигнат поне 60 кадъра в секунда при разделителната способност на теста.

Max-Q GTX 1060 има някаква силна конкуренция с GTX 1070 на Helios 500 тук и се представи… скромно. Явно не е толкова мощен, но попада точно там, където трябва в тази йерархия на GPU. GTX 1060 вече е под GTX 1070 по кълващ ред, а настроената Max-Q версия е в по-неблагоприятно положение. Можете обаче да видите, че той виси близо до не-Max-Q GTX 1060, така че не приемате прекалено много от намаляване на производителността в сравнение със стандартната версия.

Това каза, че плащате допълнително за тънкия дизайн и бихте могли да получите по-добър чип GeForce в различен лаптоп за приблизително същата цена. Разликата между него и GTX 1070 в синтетичните резултати на тестовете 3DMark е изразена, което обозначава разделяне между входния и средния диапазон и високото ниво на изпълнение. Това е още по-ясно разбираемо при взискателния показател за високи настройки Superposition 1080p, където разликата е постоянни 65 кадъра в секунда, а само 41 кадъра в секунда. Отново, Strix Hero II с пълномасления си GeForce GTX 1060 и други почти идентични компоненти с Blade 15 Base Model, постигна доста сходни резултати.

Тестът Superposition се оказва по-сурова мярка за възможностите за честота на кадрите в реални игри, но това ни отвежда към следващия набор от показатели…

Тестове за игри в реалния свят

Синтетичните тестове по-горе са полезни за измерване на обща 3D способност, но е трудно да се преодолеят пълните видео игри на дребно за преценка на игровата ефективност.

Far Cry 5 и Rise of the Tomb Raider са и модерни, високо-верни заглавия с вградени показатели, които илюстрират как една система борави с реални видеоигри в различни настройки. Те се изпълняват на средни и максимални предварителни настройки на графично качество (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) при 1080p, за да се определи сладкото място на визуализациите и гладкото представяне на дадена система. Резултатите се предоставят и в кадри в секунда. Far Cry 5 е базиран на DirectX 11, докато Rise of the Tomb Raider може да бъде обърнат към DX12, което правим за еталон.

Поради времето на въвеждането на новата ни процедура за тестване, ние не разполагаме с изчерпателни данни за производителността на минали машини за тези игри, за да разгърнем таблиците с данни. Все пак е достатъчно просто да се прецени способността на базовия модел Blade 15 както по чисти резултати, така и по контекста на очакванията.

В настройките със средно качество, дори тази настроена карта лесно изтегля над 60 кадъра в секунда в HD и в двете игри. Crank нещата достигат максимума във всяка игра и той все още успява да скърца над 60 кадъра в секунда, макар че абсолютно ще се потопи под това в пъти, тъй като 66fps (Rise of the Tomb Raider) и 61fps (Far Cry 5) са средните стойности. За сравнение, Helios 500 и неговият GTX 1070 успяха да изтеглят 91fps и 88fps при същите тестове при максимални настройки. Набирането на няколко настройки или избора на само „високи“ предварително зададени детайли, а не абсолютните максимуми, ще осигури по-плавна работа.

Тест за връщане на батерията за възпроизвеждане

След пълното презареждане на лаптопа, ние настроихме машината в режим на пестене на енергия (за разлика от балансиран или високоефективен режим) и направихме няколко други настройки за запазване на батерията, като се подготвяме за нашия тест за изключено видео. (Изключваме и Wi-Fi, като прехвърляме лаптопа в режим на самолет.) В този тест ние циклираме видео - локално съхранен 720p файл на филма Blender с отворен код „ Сълзи от стомана“ - с яркостта на екрана, зададена на 50 процента и обем на 100 процента, докато системата се измъкне.

Машините на Razer обикновено траят по-дълго от средния геймърски лаптоп и това остана вярно при базовия модел. Дори не беше близо, всъщност Helios 500 и Legion Y730 работеха само няколко часа. Близо девет часа, за разлика от два или три, прави огромна разлика в това да използвате вашия тънък, преносим лаптоп като преносим лаптоп извън зарядното устройство. Докато Dell G7 15 беше по-добър от тези на малко по-малко от шест часа, основният модел Blade 15 все още излиза напред и удобно. Батериите в лаптопите Max-Q също обикновено са от по-късата страна, което означава, че Blade купува както игровите лаптопи, така и Max-Q батериите.

Дори и с някои компромиси, все още остри

В голямата картина версията на Razer Blade за входно ниво все още е по-добра от повечето геймърски лаптопи. Има страхотен живот на батерията, първокласна конструкция, хубав дисплей и много място за съхранение. Разбира се, въпреки името, това не е бюджетен Blade и плащате допълнително за компонентите, които ви позволяват да постигнете тънък дизайн.

Поради това, както казах по-рано, бъдете сигурни, че ще местите лаптопа си достатъчно често (или наистина се грижите достатъчно за естетиката), за да оправдаете това. Това е компетентна игрална машина, но мога да съчувствам изцяло на купувачите, които искат по-висока честота на кадрите, когато харчат 1800 долара. Със сигурност можете да получите повече енергия за същите пари на друго място (или същата мощност за стотици по-малко, както при Acer Predator Helios 300), така че не мога да подчертая достатъчно тежестта на важността на тънкия дизайн за вашата собствена ситуация на използване.

Това е фаустската сделка, която сключвате с Max-Q машини, но и поне тук получавате много сок от батерия за общо използване на лаптоп от тази дяволска сделка. Входната точка от $ 1599, 99 в семейството на Blade 15 е привлекателна и не е много по-висока от другите лаптопи с по-малка конструкция, носеща GTX 1060. Изборът на нашите редактори остава с усъвършенствания модел Blade 15 за своята огнева мощ в още по-тънка форма, но ако не можете да покриете напълно цената му, базовият модел е вашият билет.