Apple imac pro преглед и оценка

Резултатът е изумителна изчислителна мощ за много задачи, които бъдещите купувачи на iMac Pro вероятно ще изпълняват редовно, особено задачи като 3D рендеринг, които стават по-бързи с повече ядра във вашия процесор. Базовият модел iMac Pro, който разглеждаме тук, е най-ефективният „всичко в едно“, който сме тествали при много от тези задачи, което му помага да открадне нашата награда за избор на редактор далеч от Dell Precision 5720 All-in-One, Въпреки това, внимавайте за купувача: Работните станции за настолни компютри и игралните кули са с подобна цена все още по-бързи, а стандартният iMac представлява далеч по-добра стойност за онези, които желаят macOS и дизайнерските умения на Apple, но не могат да се интересуват по-малко от броя на ядрата или тактовите скорости.

Познат Добър поглед

Супер тънкият iMac на Apple остава до голяма степен непроменен отвън от 2012 г., предлага се само в сребърна цветова схема. За iMac Pro Apple облича физическия корпус със схема Space Grey, много подобна на тази, която предлага на MacBooks и iPhones. Разликата е очевидна веднага, особено когато подреждате двете всичко в едно един до друг. IMac Pro просто изглежда по-професионално, сякаш има линейна зависимост между тъмнината на заграждението и сериозността на компютъра като инструмент за изпълнение на творчески задачи.

За разлика от боята върху метала, цветовете на дисплея на iMac Pro от 5, 120 до 2880 са невероятно живи, което се дължи отчасти на максималната яркост от 500 нита и отчасти на широката цветова гама P3. Освен цветовата схема на Space Grey, този 5K Retina дисплей - същият като на iMac - е най-визуално забележимата част на компютъра. Както установихме, когато прегледахме най-новия iMac, при пълна яркост дисплеят е почти болезнено светещ и вероятно ще го коригирате надолу, освен ако не сте в луминесцентно осветено помещение.

Краищата на шасито са с дебелина по-малка от 0, 2 инча, което прави всичко в едно да изглежда невероятно свежо, но също така означава, че всички портове са отклонени към гърба. Това е леко неудобство, но никъде не е толкова тромаво, колкото пристанищата, скрити зад стойката на конкурентната Dell Precision 5720. Над екрана има 1080p HD уеб камера и общо четири микрофона за запис на аудио. Опциите за мрежи включват 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 4.2 и 10GBps Ethernet порт (повече за това по-късно).

Някои от тези компоненти са ъпгрейди над техните колеги на входното ниво iMac, особено 1080p уеб камерата и Ethernet порта. Но по-значителните подобрения във физическия дизайн забележимо отсъстват. Няма дори преработена стойка, която да предложи на екрана по-голяма свобода на движение, ключово предимство както на Precision 5720, така и на Microsoft Surface Studio. Сякаш Apple твърди, че отпадането на нови компоненти и шамарите с по-тъмна боя е всичко, което е необходимо за превръщането на iMac в най-добрия инструмент за фотографи, графични дизайнери, учени и други подобни. Ако това е вярно, тогава iMac Pro е кулминацията на баснята на бащата на Стив Джобс, който го учи как да работи с дърво: Въпреки че никой никога няма да види гърба на шкафа или оградата, която правите, не можете използвайте обикновен стар шперплат, но вместо това трябва да използвате същото качество дърво.

Всъщност качеството на вътрешните компоненти не става много по-добро от 18-ядрения Xeon W с 2.3 GHz, 128 GB памет, 4TB SSD и Radeon Pro Vega 64 GPU, който е в максимум iMac Pro. Това обаче не е версията, която тествахме, нито конфигурацията, която Apple очаква повечето клиенти да купят. Нашият преглед е базовият модел, с осем-ядрен Xeon W, 32 GB памет, 1TB SSD и Radeon Pro Vega 56 GPU с 8 GB специализирана оперативна памет. Apple казва, че този модел или версия за 1799 долара с 10-ядрен процесор и Vega 64 GPU вероятно ще бъдат сладките места за повечето задачи благодарение на оптималната им комбинация от тактова скорост и броя на ядрата.

Може би за да компенсира факта, че iMac Pro не се обслужва от потребителите (т.е. не можете сами да го надстроите), Apple реши да предостави всеки вариант за процесор, съхранение, памет и графика a la carte, вместо да ограничава горните ешелони на памет и съхранение до конфигурации с модернизирани процесори. В допълнение към споменатите по-горе конфигури, останалите опции са 2.5GHz 14-ядрен Intel Xeon W, 64 GB RAM и 2TB SSD.

Космическото сиво е новият път

Самият iMac Pro не е единственото нещо в кутията, облечена в Space Grey. Apple също създаде специални версии на своята безжична клавиатура и мишка в същия цвят. Има дори кабел Space Grey Lightning за зареждане на периферните устройства. И не можете да купите нито едно от тях отделно; те идват само с iMac Pro и предвидимо те вече се показват на eBay за нелепи цени.

Колкото и да изглеждат съвпадащите клавиатура и мишка в тандем с iMac Pro, малко разочароващо е, че Apple е използвала същия подход с минимални промени, както при самия компютър. Клавиатурата и мишката иначе са почти идентични с версиите, които се доставят с Mac Pro и стандартния iMac, което е жалко, защото са отличен пример за форма на функция.

Например, не можете да зареждате мишката и да я използвате едновременно, тъй като Lightning портът е разположен на корема на мишката. Клавиатурата има изключително плитко движение на клавишите, което означава, че не е удобно за повтарящи се натискания на клавиши като стартиране и спиране на възпроизвеждането с помощта на интервала, основна част от работния процес на всеки редактор на видео. И накрая, и двете периферни устройства се свързват с Bluetooth, което обикновено работи добре, но не е толкова надеждно или прецизно, колкото 2.4GHz безжична връзка към специализиран USB приемник.

Други забележителни пропуски, които са на разположение на конкурентите му в Windows, включват приятни функции за прекъсване, но без сделка като инфрачервени уеб камери, които позволяват вход за разпознаване на лица и аудио качество на домашното кино, което можете да очаквате от допълнението за повишаване на веждите на Precision 5720 от 10 високоговорители. Стерео високоговорителите на iMac Pro възпроизвеждат високите и ниските нива на аудио записи достатъчно вярно и са достатъчно мощни, за да запълнят малка стая, но звуковите инженери вероятно ще свържат своите машини с външни високоговорители или слушалки.

По-ярък пропуск е липсата на сензорен екран или поддръжка на химикалки, области, в които Surface Studio отличава със своите Surface Pen и Surface Dial инструменти. Не очаквахме Apple да представи нещо подобно - компанията остава непоколебима в отказ на поддръжка от допир от macOS - но това означава, че iMac Pro е по-ограничено използван за дигитален графичен дизайн.

Преместване на огромни планини от данни

Една от по-уникалните второстепенни функции на iMac Pro е неговият единичен 10GBps Ethernet порт, първи на Mac. Това е значително различен подход в мрежата от този, който Apple използва за Mac Pro, който има по-конвенционална настройка с двоен Gigabit Ethernet. Ethernet портът на iMac Pro може автоматично да превключва между 1GBps, 2.5GBps, 5GBps или 10GBps, в зависимост от възможностите на вашата мрежова инфраструктура.

Подобно на 18-ядрения процесор Xeon, Ethernet портът наистина ще се възползва само от малка група купувачи, но предимствата могат да бъдат значителни. Студио за редактиране на видео с високотехнологично мрежово оборудване и огромно количество кадри, съхранявани на свързано към мрежата устройство за съхранение (NAS), биха могли да се възползват от по-високите скорости, особено ако в крайна сметка имат множество iMac професионалисти, до които всички се опитват да получат достъп кадри в мрежата едновременно.

Други I / O прелести включват жак за слушалки, четири USB Type A порта, слот за SDXC карта и щедро допълнение към четири USB-C порта, които поддържат Thunderbolt 3. Те са особено удобни за разширяване, тъй като не можете да получите достъп до Компонентите на iMac да ги надстроите сами. От по-късно тази година ще можете да прикачите външна графична карта чрез Thunderbolt 3 за още повече графичен oomph и, разбира се, можете да свържете външни дисплеи (всъщност до два 5K монитора) и твърди дискове, както и да използвате това интерфейс. IMac включва само два порта на Thunderbolt 3, а Mac Pro и Surface Studio нямат такива.

Гаранционните опции за iMac Pro са същите като за всеки друг macOS продукт. Това означава, че получавате безплатно една година покритие за ремонт на хардуер и 90 дни телефонна поддръжка или можете да удължите и двете до три години за допълнителни $ 169.

Тази сила струва ли си премията?

Горещият въпрос, разбира се, е дали оскъдните компоненти и великолепната, единствена по рода си козирка на Space Grey оправдават ценовата премия, която iMac Pro командва за обикновения iMac. Решихме първо да се обърнем към ъпгрейдите на компонентите, като поставим тази ода на креативните професионалисти чрез стандартния си режим за сравнение на компютри, както и да я предадем на нашите фотографи и видеографи, които стигнаха до нея с всяка интензивна за процесора задача, за която могат да се сетят, от редактиране на 360-градусови видео кадри, заснети с дрон, за обработка на гаргантски сурови изображения от 100-мегапикселова камера.

Този двустранен подход ни позволи да изправим iMac Pro срещу голямо разнообразие от конкуренти. Benchmark тестовете служат за подчертаване на теоретичните разлики между Pro, неговата конкуренция за Windows и най-новия 27-инчов iMac. Междувременно нашите фотографи и видеографи сравниха времето за завършване за работата си върху оборудването, което в момента използват, което включва някои продукти на Apple, които са на няколко години. Това е сценарий, подобен на този, изправен пред много независими професионалисти и по-малки студия, което ги прави главните кандидати за надграждане до iMac Pro.

За начало призовахме експерта по камерата на PCMag и дългогодишния потребител на Mac Джим Фишър. Той работи с най-новите камери от висок клас всеки ден, така че често получава файлове, които ще наблегнат на хардуера - 5.2K видео от GoPro Fusion и 100MP Raw изображения от Phase One XF 100MP, например.

Джим използва трио Macs седмично - MacBook Pro 2013 и 2017 Retina iMac с Intel Core i7 у дома и 2014 iMac с 5K дисплей и Intel Core i5 в офиса. Както бихте очаквали, по-старият MacBook Pro не е най-добър производител, но е добре да обработвате изображения на сурови камери в Lightroom и леки задачи за редактиране на видео.

Retina iMac за 2014 г. е до някои допълнителни проекти. Той може да се справи с редактирането на 4K кадри, въпреки че възпроизвеждането не е много гладко в Adobe Premiere Pro, наборът за редактиране по избор на Jim, както и на нашия видео екип. Експортните времена след редактиране могат да бъдат дълги, но това е достатъчно стабилно, че Джим може да остави експортирането да работи на заден план и да навакса на Slack съобщения или да пише в Страници без проблем.

Машината за 2014 г. обаче не върши чудесна работа с видео извън компресираните 4K. Той заеква по време на възпроизвеждане на 5, 2K кадри на 360 градуса, заснети от GoPro Fusion, пускайки кадри отляво и надясно, което прави много трудни задачи за редактиране. Нещо повече, отнема много, дълго време, за да се изведат кадрите, след като бъдат изрязани. IMac за 2017 г. може да се справи с възпроизвеждането, но все пак изисква няколко часа, за да се възпроизведе висококачествено видео.

Скорост за оран през проекти

Това, което откри Джим, когато превключи проекта си от 5.2K върху iMac Pro, беше много обещаващо. IMac Pro плавно показва всеки кадър, без да нарушава потта. Когато дойде време за експортиране на файла, на 2014 г. на iMac бяха необходими 5 часа, за да завърши 1.7 GB видеото, 2017 iMac с часовник 3.5 часа, а iMac Pro завърши рендерата за 2 часа.

Следващият стрес тест включваше Adobe Lightroom, където Джим откри серия от снимки, които направи на 100MP камерата Phase One. IMac се нуждаеше от около 10 секунди, за да покаже непикселиран визуализация всеки път, когато премине към следващото изображение, докато iMac Pro управлява същата задача само за 6 секунди. Експортирането на изображенията във Photoshop показа подобно повишаване на производителността и веднъж във Photoshop, прилагането на ресурсно интензивен филтър като радиално замъгляване беше чинка. IMac Pro завърши размиването на едно от необработените изображения само за 7 секунди, в сравнение със 17 секунди за 2014 iMac.

"Ако ви е писнало да чакате Lightroom да покаже необработени изображения с пълна разделителна способност, докато съкращавате стотици изображения от снимка или работите във видео света от висок клас, допълнителната мощност на iMac Pro е добре дошла", обясни Джим.

Разбира се, всеки работен процес и нуждите на компютъра са различни. Ами ако не сте венчани за macOS? Или може би сте, но ви липсва пари и дълго време, така че предпочитате да си направите дълга почивка за обяд, докато видеото ви прави, отколкото да харчите пари от Ford Fiesta на вашия компютър? За по-голямо представяне от птичи поглед на производителността, ние поставихме iMac Pro срещу най-новия редовен 27-инчов iMac и някои от неговите съпоставими конкуренти на Windows, използвайки нашите стандартни тестове за сравнение, които приближават не само реалните творчески задачи в света, които Jim изпълняваше, но също така включват симулации на ежедневни изчислителни и игрови резултати.

Както се очакваше, 10-ядреният Intel Xeon W изрева на живо на нашия тест за кодиране на видео Handbrake, превръщайки кратък филм ( специалната мисия на Dux на Dux ) в удобен за iPhone формат само за 30 секунди. Други високотехнологични многофункционални устройства като HP Envy 34 и Microsoft Surface Studio отнеха два пъти по-дълго време, а дори и оборудвания Xeon Dell Precision 5720 беше с 22 секунди по-бавен.

Заливът е още по-широк, когато става въпрос за изобразяване на примерно 3D изображение с теста на процесора Cinebench, който се основава на стандартното за индустрията приложение Cinema 4D на Maxon. Резултатът на iMac Pro от 1669 е два пъти по-висок от този на Dell и почти три пъти по-добър от iMac. Това почти изцяло се дължи на превъзходния брой на ядрото на процесора на iMac Pro. Ако често изпълнявате задачи за изобразяване, програмирани да се изпълняват на няколко ядра, iMac Pro е безпроблемен и дори ще искате да помислите за преместване на 10-ядрени, 14-ядрени или 18-ядрени модели.

За да измерваме графичната производителност, използваме поредица от симулации на видеоигри, които измерват колко кадъра в секунда (fps) може да изобрази графичният процесор на системата. IMac Pro записа повече от 40 кадъра в секунда на максималните качествени тестове Heaven and Valley с родната си резолюция 5K, далеч надвишаваща 15fps или по-малко, отколкото конкурентите й записани в родните си резолюции 4K или 5K. Ако превърнете графичните настройки на средни, ще изпитате подобни резултати на Surface Studio и Precision 5720, които се движат между 100fps до 150fps.

Вижте как тестваме настолни компютри

Противно на опита на Джим, единствената област, в която iMac Pro не издуха конкуренцията от водата на тестовете за сравнителен анализ, е нашата симулация на Photoshop, вероятно поради по-малкия файл с изображения, който използва. Тестът прилага извадка от 11 филтъра към изображението, използвайки по-старата версия на CS6 на приложението, процес, който iMac Pro завърши за 2 минути и 30 секунди. Това е с около 30 секунди по-бързо от iMac и Surface Studio, но приблизително същото като Precision 5720.

Топлинна ефективност

Отличното представяне на iMac Pro е възможно отчасти от най-уникалната част от неговия дизайн: Apple успява да постави 18-ядрен процесор и 500-ватово захранване в корпус, който никога не е бил проектиран за топлината, която генерират толкова мощни компоненти, Решението е да премахнете 3, 5-инчовия отвор на твърдия диск и да го замените с допълнително охлаждащо оборудване, което води до единствената забележима външна разлика между iMac Pro и iMac (различна от цветната): две разширени решетки за отработените газове, прибрани зад по-високо- завършете позицията all-in-one.

Можете да чуете iMac Pro, докато издишва през тези решетки, дори в PC Labs, който е пълен с шумни машини от всякакъв вид. Това не е досадно, крещящо звучене като реактивен двигател като феновете на ултрапортативен лаптоп, а по-скоро нежна глупост. Ако сложите ръка до изхода, определено можете да усетите топлината. Забелязахме, че феновете се разплитат най-много при пускане на игрална симулация с максимална 5K резолюция, но те бяха безшумни при инсталиране на приложения и рестартиране на iMac Pro.

Тъй като конвенционалният корпус на твърдия диск отсъства, Apple трябваше да се увери, че единственият останал вариант за съхранение - SSD - е достатъчно здрав, за да се справи с огромния пропуск на данни, който професионалните приложения изискват. Това не е конвенционален M.2 интерфейс, който е предпочитан от производителите на компютри на Windows заради комбинацията от скорост и икономия на място. Вместо това е собственият персонализиран SSD модул на Apple, който включва не само самото устройство, но и поддръжка за сигурно зареждане и цялостно криптиране на устройството, подобно на функциите, които Intel предлага на работни станции и машини от корпоративния Windows.

Кой трябва да отиде Pro?

IMac Pro е всичко, което Apple иска да бъде: нишова машина, която е по-красива и далеч по-мощна при определени задачи за редактиране на мултимедия, отколкото основния й брат, iMac. За номинална стойност това звучи като равномерна търговия за болезнения ефект, който ще има върху портфейла ви. Ако наистина искате да се убедите, знайте, че 27-инчовият iMac, конфигуриран със същите опции за памет и съхранение като нашия преглед на iMac Pro, е с 1500 долара по-малко, така че разликата в цената всъщност не е толкова великолепна, колкото може да изглежда на пръв поглед. от началната цена на iMac 1800 долара.

От друга страна, ако вашият работен процес не би се възползвал от добавяне на допълнителни ядра на процесора или по-способен графичен процесор и просто се нуждаете от страхотен кухненски компютър, тогава вместо това трябва да закупите стандартния iMac или Windows all-in-one PC, IMac Pro е машина с име, която обяснява за кого е, обикновена и проста.

Но има трета категория, за която решението не е толкова просто и просто: тези, които се нуждаят от CPU и GPU, но не се нуждаят от всичко. Много от фотографите и видео редакторите вече имат настройка на монитора, с която са доволни, което означава, че вместо iMac Pro трябва да помислят за работна станция или игрови плотове от висок клас. За приблизително същите пари като началното iMac Pro, машини като Alienware Area 51 Threadripper Edition имат далеч по-добра многоядрена производителност и допълнително предимство на разширяемостта.

С обещанието си скоро да актуализира работния плот на Mac Pro, дори самият Apple мълчаливо признава, че iMac Pro не е всеобщо решение и вероятно надстройките ще направят Mac Pro по-добър избор от iMac Pro по отношение на съотношението цена-производителност. Това означава, че след като сте разгледали всичко друго, което е невероятно за iMac Pro, вашето крайно решение ще се сведе до най-впечатляващия визуално елемент, 5K дисплея. Ако не ви трябва, помислете да изчакате актуализирания Mac Pro или да купите работна станция на Windows.