Преглед и оценка на модерния модел Razer blade 15 (средата на 2019 г., oled)

Преди да стигна до новия дисплей, който ще бъде основната част от този преглед, нека се докоснем до вътрешните промени. За разлика от цялостния дизайн, предлаганите компоненти са променени, а именно процесорът. Това обновяване в средата на 2019 г. предлага на пазара процесорите на 9-то поколение на Intel, като Core i7-9750H, специално използван във всичките пет единици на Advanced Model. (По време на това писане току-що беше анонсиран цял сморгасборд от 10-то поколение Intel Core чипове, но няма H-серия.) Това е от силикона от 8-то поколение, Core i7-8750H, в блока, който прегледахме последно.

Процесорът е голямата промяна, но има някои други промени. Нашата 4K OLED конфигурация също се предлага с графичен чип Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, 16 GB памет и 512 GB SSD за 3 299 долара. Всички тези части преди бяха опции, но по-евтините модерни модели на Blazer 15 Blade 15 също се основават на нов екран.

Въпреки че не е 4K OLED, и четирите други модела използват пълен HD (1080p) дисплей с максимална честота на опресняване 240Hz, която е по-висока от 144Hz. Тази мехурна честота на опресняване ще има значение само за някои конкурентни мултиплейър заглавия (и за да достигнете наистина лимита, може да се наложи да намалите някои настройки), но това е допълнителен бонус за сериозни любители на мултиплейър и любители на епорта. За разлика от тях 4K OLED дисплеят се изключва при пешеходна 60Hz, типичната скорост за всеки основен екран на лаптоп.

Моделите без OLED екрана имат GeForce RTX 2080 или 2070 Max-Q GPU и 256 GB или 512 GB място за съхранение и всички са с 16 GB памет. В една SKU има и опция за цвят на Меркурий Бял, която изглежда гладка, но ще ви струва 50 долара премия за черната версия със същите компоненти. Тези други модели, които не са оборудвани с OLED, варират от начална цена от 2399 долара (с RTX 2070 и 256 GB SSD) до 2999 долара (моделът точно под нашия, който е единственият друг модул с RTX 2080).

Показване Deep Dive: Всичко е на този екран

Новият дисплей е звездата на това шоу и накратко изглежда абсолютно звездно. Това, което вече беше хубав дисплей, се превърна в сред най-добрите екрани, които можете да получите на лаптоп, благодарение на този разработен от Samsung OLED панел. Първите OLED лаптопи току-що станаха достъпни за преглед по време на писането на този преглед и си струва да се отбележи, че всички тези производители използват същия този 15, 6-инчов панел на Samsung - различните производители на лаптопи не произвеждат или доставят свои собствени, поне засега.

Първо, малко екран на технологията. LED осветените LCD екрани използват бяла подсветка, която преминава през бърз филтър, който оцветява светлината, за да осигури правилния цвят. Малко по-просто казано, OLED екраните (съкращението означава "органичен светодиод") използват съвсем различна парадигма на дисплея: самоизлъчващо органично съединение, което позволява на всеки пиксел в панела да произвежда собствена светлина, когато се прилага ток.

Това е основната разлика от LCD екраните и това, което им позволява да произвеждат изключително блестящи цветове и дълбоки черни. За да се покаже черно, тази област на екрана спира да произвежда каквато и да е светлина, така че наистина не показва нищо , което от своя страна осигурява по-добър контраст и "по-истински" черни, отколкото просто филтриране на постоянно присъстваща LED подсветка. Всичко това също позволява панелите да бъдат по-ефективни и по този начин по-тънки. Това не играе с лаптопите толкова драматично, колкото с телевизорите; много OLED телевизори са почти без бръснач.

Но да се върнем на това колко страхотно изглежда. Мога да го опиша, но OLED е онова нещо, което наистина трябва да изживеете лично за себе си. Опитът да го приближите тук чрез не-OLED панел в изображения или видеоклипове е безплоден. Цветовете сякаш изскачат от екрана, изглеждат почти невъзможно жизнени и по-реалистични, отколкото ако просто сте подсилили наситеността. Черните са дълбоки и истински, изглежда, че можете да попаднете в техните дълбини, ако не сте внимателни. Качеството на черните зони създава зашеметяващ контраст с яркостта на цветовете. Кара те да искаш да се взираш в него, само за да го накиснеш.

На този лаптоп 4K резолюцията определено помага на нещата, тъй като всичко е супер остро. (Всъщност, вие ще искате да се уверите, че мащабирането на текст е увеличено или целият текст ще изглежда твърде малък.) Екранът разполага и с технология за докосване, която се оказва полезна на моменти, въпреки че смятам, че се колебая да размажа подобно доста дисплей с върховете на пръстите ми. Предвид докосването, този панел има очакваното гланцово покритие от стъкло, което не е любимото на всеки. Но, момче, с негова помощ прави тази картина някога.

Що се отнася до конкретните твърдения за този екран, Razer казва, че той може да се похвали със 100% покритие на цветовото пространство на Adobe RGB и 100 процента от спектъра DCI-P3. Големи претенции със сигурност, и макар да изглежда страхотно на очите, имаме нужда от някои обективни данни.

Така че, събрах следните резултати, използвайки същия Klein K10-A метър и CalMAN Ultimate софтуер, който използваме за тестване на монитори. Първо, покритието на широко използваното цветово пространство sRGB…

Тъй като sRGB спектърът е общата гама за интернет съдържание, важно е да можете да съвпадате точно с цветовете за много екрани. 98-процентовото покритие е силно, дори и да не постигне съвсем 100-процентовото искане, но достигането до толкова близо все още е добър резултат.

Към следващата гама…

Blade 15 OLED премина с 98, 1 процента покритие на Adobe RGB, както е показано на диаграмата по-горе. Това не е съвсем претендираното на 100 процента, но наистина е изключително трудно да се постигнат такива височини в тази широка гама. Игровите монитори от висок клас като Acer Predator XB3 (които влязоха с 90, 1%) дори не достигат тази марка, така че знайте, че това е един от най-цветните екрани, налични, особено на лаптоп.

Накрая тествах претенцията на Razer за 100-процентово покритие на DCI-P3:

DCI-P3 е най-полезен за професионалисти във филми и видео, така че солидният резултат от 94, 5 процента трябва да бъде приятен за тези потребители. Това не е пълно покритие, така че в зависимост от това колко точно трябва да бъде работата ви, това може да не е напълно достатъчно.

Що се отнася до точността на цветовете, Razer твърди, че „DeltaE“ или „dE“ на екрана - стойността, която представлява точност на цветовете - е само 0, 39. Колкото по-близо е резултатът до нула, толкова по-точен е цветът на екрана, тъй като това е мярка за разлика между това, което се показва на екрана, и "истинския" цвят. Ние все още разработваме нашата методология за тестване на цветовата точност, за да бъдем максимално прецизни с OLED дисплеите в частност и ще ви актуализираме със собствения си dE резултат за този лаптоп, когато имаме такъв. Засега претендираната оценка на Razer е невероятно добра, ако е вярна и трябва да бъде музика за ушите на рекламни лица, които се нуждаят от супер точни дисплеи за работа с изображения и снимки.

И накрая, дисплеят демонстрира висока яркост при 447 нита. Това съответства на теста на очите, че е доста светъл екран, а на хартия залага дори Asus ProArt PA34VC Professional Curved Monitor, творчески професионален дисплей, който избута 322 нита.

Основното поведение е, че това е много жизнеспособен дисплей за творчески професионалисти. Изглежда фантастично и като цяло има високо покритие на цветовата гама. По нашите показатели покритието не е съвсем на 100 процента, така че може да не е най-подходящото за всеки последен творчески професионалист навън, ако това се отнася за вас. Засега не можем да правим собствени твърдения относно точността на цветовете, но заявената способност е доста висока.

Тестване на острието: Все още топ изпълнител

За сравнения на производителността съставих списък с геймърски лаптопи, които споделят мощност и / или ценови нива с Blade 15 OLED. Нашата единица е окомплектована, така че това обикновено са и скъпи лаптопи. И все пак, заслужава да се отбележи, че OLED версията на Blade 15 е най-скъпият лаптоп в този списък, между дисплея и GPU от най-високо ниво. По-долу можете да видите техните имена и основни компоненти…

Отличното включване е MSI GS65 Stealth, защото не е толкова мощно. Тази система е нашият редактор за избор на геймърски лаптопи със среден клас, на цена от едва 1699 долара, както е тестван, но тук е полезно да демонстрираме разликата в мощността, както и своя удар за долар. Останалата част от таблицата включва ранната версия на 2019 г. на Blade 15 ($ 2599, 99, както е тествано), със своя 8-о поколение процесор и падащ графичен процесор, както и конкурентния Acer Predator Triton 500 ($ 2, 499.99, както е тестван), който даде Blade 15 печалба за парите си за честта на избора на редактора. И накрая, има Alienware m15 OLED (2, 779, 99 долара като тестван), единственият друг геймърски лаптоп с OLED екран, който разгледахме досега.

Тестове за производителност и съхранение

PCMark 10 и 8 са холистични пакети за ефективност, разработени от специалистите за PC бенчмарки в UL (преди Futuremark). Тестът PCMark 10, който провеждаме, симулира различни производителност в реалния свят и работни процеси. Използваме го за оценка на цялостната производителност на системата за задачи, ориентирани към офиса, като обработка на текстове, използване на електронни таблици, сърфиране в Интернет и видеоконференции. Междувременно PCMark 8 има специализиран подтест за съхранение, който използваме за оценка на скоростта на зареждане на компютъра.

Бързият нов процесор нямаше много място да разтегне краката си (и сърцевината) на PCMark 10, но въпреки това той постигна добър резултат. Версията от предишното поколение на не-OLED Blade 15 го обработи съвсем леко, както и съвпадащия процесор на GS65, но няма от какво да се притеснявате. Всички тези резултати представляват бърз процесор, който ще може да се справи с ежедневните домашни и офисни задачи с лекота. Същото важи и за резултатите от PCMark 8 Storage, въпреки че OLED Blade 15 оглавява класациите на този (свързан, изненадващо, с другата система Blade). Тази група от SSD дискове ще изтегли бързо игрите ви, а компютърът ви се зарежда в рамките на няколко секунди.

Тестове за обработка и създаване на медии

Следва тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки. Cinebench подчертава процесора, а не графичния процесор, за да изобрази сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора.

Също така изпълняваме персонализиран бенчмарк за редактиране на изображения на Adobe Photoshop. Използвайки ранната версия на 2018 г. на Creative Cloud версията на Photoshop, прилагаме серия от 10 сложни филтъра и ефекти към стандартно JPEG тестово изображение. Времето на всяка операция и накрая добавяме общото време за изпълнение. Това подчертава процесора, подсистемата за съхранение и RAM, но също така може да се възползва от повечето графични процесори, за да ускори процеса на прилагане на филтри. (Системите с мощни графични чипове или карти може да имат тласък.)

Blade 15 OLED също се справи добре с тези тестове, дори и да не се откроява от опаковката. (Има много паритет на процесора сред тези системи.) Резултатът му от Cinebench показа известно подобрение в сравнение с някои процесори от 8 поколение, но Alienware m15 все още спечели. Резултатите от Photoshop бяха още по-групирани. По принцип при медийните тестове няма много различия между тези лаптопи: Всички те са по-бързи от вашия среден лаптоп, способни да се промъкнат чрез тези задачи умерено добре, но малко от истинска работна станция. Като цяло процесорът от 9-то поколение не прави съществена разлика за тези тестове.

Тестове за синтетична графика

Следваща: 3DMark пакет на UL. 3DMark измерва относителния графичен мускул, като изобразява поредици от много детайлни, графични 3D графики, които подчертават частиците и осветлението. Изпълняваме два различни подтеста 3DMark, Sky Diver и Fire Strike, които са подходящи за различни видове системи. И двете са бенчмарковете DirectX 11, но Sky Diver е подходящ за лаптопи и компютри със среден клас, докато Fire Strike е по-взискателен и е направен за компютри от висок клас, за да подкрепят своите неща. Резултатите са собствени резултати.

Следващата диаграма е поредният тест за синтетична графика, този от Unigine Corp. Подобно на 3DMark, тестът Superposition показва и преминава през подробна 3D сцена и измерва как системата се справя. В този случай това е направено в едноименния двигател на Unigine, чийто различен сценарий на 3D натоварване представя второ мнение за графичното умение на машината.

За разлика от генерационния процесор на генерацията, надстройката на графичния процесор направи голяма промяна. Blade 15 OLED и неговият RTX 2080 Max-Q надминаха конкуренцията на тези синтетични тестове. Triton 500 и неговият графичен процесор бяха много по-близки от останалите, но все още не можеха да съвпаднат с Blade 15 OLED. Има явна неравномерност над RTX 2070 Max-Q, но това не е съвсем различен ниво на производителност, ако имате ограничен бюджет. Същото важи ли за реалните показатели за игра? Към следващите резултати.

Тестове за игри в реалния свят

Синтетичните тестове по-горе са полезни за измерване на обща 3D способност, но е трудно да се преодолеят пълните видео игри на дребно за преценка на игровата ефективност. Far Cry 5 и Rise of the Tomb Raider са и модерни AAA заглавия с вградени сравнителни схеми. Тези тестове се изпълняват при 1080p както на умерените, така и на максималните предварителни настройки за качество на графиката (Normal и Ultra for Far Cry 5; Medium and Very High for Rise of the Tomb Raider), за да се прецени производителността на даден лаптоп. Far Cry 5 е базиран на DirectX 11, докато Rise of the Tomb Raider може да бъде насочен към DX12, което правим за този показател.

Родната разделителна способност на този лаптоп е 4K, но всички по-горе бяха тествани в full HD за сравнения на нивата с другите лаптопи тук. Blade 15 OLED и RTX 2080 Max-Q оглавяват класациите на тези тестове, с тънък марж над Triton 500 със същия GPU. При не-Max-Q версиите на тези графични процесори бих очаквал повече разлика между RTX 2080 и 2070, но ограниченото топлинно пространство означава, че потенциалът е ограничен. В резултат можете да видите, че RTX 2070 Max-Q на Alienware е горещ на опашката на OLED на Blade 15. В повечето случаи открихме, че допълнителните разходи за RTX 2080 над RTX 2070 в лаптопи не са много мащабни с ползата, която носи, но това ви изкарва няколко допълнителни кадъра.

Така или иначе получавате висока скорост на кадрите - над 60 кадъра в секунда - в игрите с голям бюджет с този лаптоп. Да, екранът се изключва на 60Hz, така че няма да се възползвате от устойчиви кадърни скорости, по-големи от 60 кадъра в секунда, но добавеният заглавие ви позволява да се заключвате с 60 кадъра в секунда без много потапяния.

Очевидно промяната на резолюцията на родния 4K беше много по-взискателна. Far Cry 5 и Rise of the Tomb Raider спадат съответно до 39fps и 41fps, когато работят при максимални настройки в 4K. Sub-60fps не е твърде привлекателен, така че най-вероятно ще искате да свалите разделителната способност до поне 1440p за по-плавна честота на кадрите.

Тест за връщане на батерията, първа част

И накрая, тестът на живота на батерията. След пълното презареждане на лаптопа, ние настроихме машината в режим на пестене на енергия (за разлика от балансиран или високоефективен режим) и направихме няколко други ощипващи батерията настройки, като се подготвяме за нашия тест за изключен видеозапис. (Ние също изключваме Wi-Fi, като прехвърляме лаптопа в режим на самолет.) В този тест ние обхващаме видео - локално съхранен 720p файл на късометражния филм на Blender Foundation Tears of Steel - с яркостта на екрана, зададена на 50 процента и обем на 100 процента, докато системата излезе навън.

Въпреки 4K разделителната способност, OLED технологията и мощният графичен процесор, Blade 15 OLED продължи уважаван период от време. Близо седем часа е солиден резултат за лаптопи за подмяна на десктоп и още повече за игрална система. Той продължи дори по-дълго от не-OLED Blade 15, въпреки по-взискателната резолюция.

Това може да е свързано с определен аспект на OLED, който по принцип е положителен. Когато OLED екранът показва черен цвят на някои или на целия екран, пикселите на тези части на дисплея са напълно изключени. Поради това екранът трябва да използва по-малко енергия, когато показва черно-доминиращи изображения или видеоклипове с повече черни сегменти. Това също важи, дори ако сцената или изображението не са напълно черни, а само тъмни, защото пикселите все още използват по-малко енергия.

За да използва тази OLED черта, Razer дори изпраща системата с включен тъмен режим на Windows 10, така че не се изразходва повече сок от необходимото за показване на вашите прозорци, папки и лента със задачи. Обърнете внимание, че нашият конкретен видео файл има многобройни тъмни сцени (в допълнение към кинематографични черни ленти по горната и долната част), но за моето око, не повече от повечето. Те трябва просто да увеличат икономията на енергия чрез всеки среден филм или видео.

Тест за връщане на батерията, част втора: Някои допълнителни експерименти

За да разгледам допълнително ефекта на това явление върху живота на батерията, добавих няколко различни слоя към нашия тест за батерията, изпълнявайки множество пермутации на стандартните настройки.

OLED екраните изглеждат най-добре при пълна яркост, така че за начало проведох нашия същия тест на батерията при 100-процентова яркост спрямо обичайните ни 50 процента. Това свали живота на батерията от 8:32 до 7:30, откъсвайки около час от живота си. Това е изненадващо добре, честно казано, и означава, че все пак получавате доста дълго време на изпълнение от зарядното устройство, ако решите да се насладите на красивия екран при максимална яркост.

Другите ми батерии са малко по-подробни. В един цикъл запазих нашите основни настройки за тест, но разделих екрана 50/50 с видеото, възпроизвеждано от едната страна, и Windows 10 File Explorer се отвори в My Documents от другата. Направих това с включен Dark режим и изключен режим Dark, така че можехме да видим ефекта от захранването (или не захранването) много ярки бели пиксели и провеждах всеки от тези тестове с 50% и 100% яркост.

Влиянието върху живота на батерията беше лесно забележимо - и изигра точно каквото теоретично можех. Ето всички резултати за сравнение…

Тук има куп поглъщания, но те разказват лесно разбираема история. Необходима е повече енергия, за да работи при пълна яркост, разбира се, но спадът на стандартния тест не беше твърде драстичен, само за един час. Оттам нещата стават интересни. Разделянето на екрана по средата - като половината показва видеото, а половината показва „Моите документи“ в светлинен режим - оказа доста голямо влияние върху живота на батерията, отпадайки почти два часа от основната линия. Това се усилваше само когато се изпомпва до 100 процента яркост, като се вземат много повече сок за захранване на бялата част на екрана при пълна яркост. Продължи само за 4:42, значително намалявайки времето ви за зареждане.

Както можете да видите, батерията се справи много по-добре при същия разделител 50/50, но с режим Dark, доказвайки, че белите зони и цветното осветление наистина изяждат повече живота на батерията, отколкото много черно. Моите документи в тъмен режим не са напълно черни, но с сиво-черния цвят на фона и черните ленти на прозорците пикселите използват много по-малко енергия. Интересното е, че увеличаването на яркостта с тази настройка не влоши много батерията. Животът на батерията спадна само с 12 минути при преминаване от 50% на 100% яркост при разделяне 50/50. В светлинен режим обаче този спад беше голям: от 6:41 до 4:42. Това има смисъл, тъй като черните пиксели по същество са изключени, а останалите, показващи тъмни цветове, не използват много енергия. Да ги направим "по-ярки", когато вече показват тъмен цвят, има много малък ефект.

Razer транспортирането на системата в тъмен режим прави измерима разлика в това колко дълго може да продължи вашата система. Може да се почувствате малко стресиращо да мислите, че трябва да наблюдавате колко черно или тъмно пространство се показва на екрана ви по едно и също време, но не бих се обсебил от това. Като цяло, включването на Dark режим (или превключването към него, когато ще използвате системата си извън зарядното устройство), трябва да доведе до достатъчно значение. Но може да искате да запазите тъмния тапет на работния плот!

Екранен скъпоценен камък

Вече знаехме, че Razer Blade 15 Advanced Model е отличен лаптоп. Добавянето на по-нови вътрешни работи и един от най-добрите екрани, които можете да закупите, само подобрява това предложение. Екранът ви кара да искате да намерите нещо графично ангажиращо да го направите, само за да продължите да го гледате - наистина е толкова хубаво.

Сега, разбира се, 4K естествената разделителна способност не е най-подходящото за игри на лаптоп, предвид мускулите, от които се нуждае. Но имате и други, по-малки възможности за разделителна способност, за да преминете към игра, и можете да се наслаждавате и създавате съдържание в 4K, когато не сте. За тези създатели екранът предлага до голяма степен цветово покритие и само най-претенциозните потребители трябва да имат предвид точно срамежливото покритие на 100 процента. Ако не сте потребител, който се нуждае от максимална прецизност, екранът значително ще увеличи вашето удоволствие от този лаптоп.

Не бих казал на всички да получат OLED Blade 15 над не-OLED, просто защото е толкова скъп и повечето потребители не се нуждаят от 4K. Но ако това е в рамките на вашите възможности, вие имате нашата - и нашите очи - най-силната препоръка.